Good Mood

Après avoir quitté L’école Lovelock a travaillé dans une entreprise de photographie, fréquentant le Birkbeck College pendant les soirées, avant d’être accepté pour étudier la chimie à L’Université de Manchester, où il était un étudiant du prix Nobel professeur Alexander Todd. Lovelock a travaillé dans une ferme Quaker avant qu’une recommandation de son professeur ne le conduise à occuper un poste au Conseil de Recherches Médicales, travaillant sur des moyens de protéger les soldats des brûlures., Lovelock a refusé d’utiliser les lapins rasés et anesthésiés qui ont été utilisés comme victimes de brûlures, et a exposé sa propre peau au rayonnement thermique à la place, une expérience qu’il décrit comme « extrêmement douloureuse ». Son statut d’étudiant a permis un report temporaire du service militaire pendant la Seconde Guerre mondiale, mais il s’est enregistré comme objecteur de conscience. Il abandonna plus tard son objection de conscience à la lumière des atrocités nazies et tenta de s’enrôler dans les forces armées, mais on lui dit que ses recherches médicales étaient trop précieuses pour que l’enrôlement soit approuvé.,

en 1948, Lovelock obtient un doctorat en médecine à la London School of Hygiene and Tropical Medicine. Il a passé les deux décennies suivantes à travailler au National Institute for Medical Research de Londres. Aux États-Unis, il a mené des recherches à Yale, au Baylor College of Medicine et à L’Université Harvard.

Au milieu des années 1950, Lovelock a expérimenté la cryoconservation de rongeurs, déterminant que les hamsters pouvaient être congelés avec 60% de l’eau dans le cerveau cristallisée dans la glace sans effets indésirables enregistrés. Il a été démontré que d’autres organes étaient susceptibles d’être endommagés., Les résultats ont été influents dans les théories de la cryonique.

inventeur depuis toujours, Lovelock a créé et développé de nombreux instruments scientifiques, dont certains ont été conçus pour la NASA dans le cadre de son programme d’exploration planétaire. C’est en travaillant comme consultant pour la NASA que Lovelock a développé L’hypothèse Gaia, pour laquelle il est le plus connu.

Au début de 1961, Lovelock a été engagé par la NASA pour développer des instruments sensibles pour l’analyse des atmosphères extraterrestres et des surfaces planétaires., Le programme Viking, qui a visité Mars à la fin des années 1970, était motivé en partie pour déterminer si Mars soutenait la vie, et de nombreux capteurs et expériences qui ont finalement été déployés visaient à résoudre ce problème. Au cours de travaux sur un précurseur de ce programme, Lovelock s’est intéressé à la composition de l’atmosphère martienne, raisonnant que de nombreuses formes de vie sur Mars seraient obligées de l’utiliser (et donc de la modifier)., Cependant, l’atmosphère a été trouvée dans un état stable proche de son équilibre chimique, avec très peu d’oxygène, de méthane ou d’hydrogène, mais avec une abondance écrasante de dioxyde de carbone. Pour Lovelock, le contraste frappant entre l’atmosphère martienne et le mélange chimiquement dynamique de la biosphère terrestre était fortement révélateur de l’absence de vie sur Mars. Cependant, quand ils ont finalement été lancés vers Mars, les sondes Viking ont toujours cherché (sans succès) la vie existante là-bas., D’autres expériences de recherche de vie sur Mars ont été menées par d’autres sondes spatiales, par exemple par le Rover Curiosity de la NASA qui s’est posé en 2012.

Lovelock avait inventé le détecteur de capture électronique, qui a finalement aidé à des découvertes sur la persistance des CFC et leur rôle dans l’appauvrissement de la couche d’ozone stratosphérique., Après avoir étudié le fonctionnement du cycle du soufre de la Terre, Lovelock et ses collègues, Robert Jay Charlson, Meinrat Andreae et Stephen G. Warren ont développé l’hypothèse de la griffe comme un exemple possible de contrôle biologique du climat de la Terre.

Lovelock a été élu membre de la Royal Society en 1974. Il a été président de la Marine Biological Association (MBA) de 1986 à 1990 et est membre invité honoraire du Green Templeton College, Oxford (anciennement Green College, Oxford) depuis 1994.,

en tant que scientifique indépendant, inventeur et auteur, Lovelock a travaillé dans une grange transformée en laboratoire qu’il a appelé sa « station expérimentale » située dans une vallée boisée à la frontière Devon / Cornwall dans le sud-ouest de l’Angleterre.

en 1988, il fait une longue apparition dans L’émission télévisée After Dark De Channel 4, aux côtés de Heathcote Williams et Petra Kelly, entre autres.

Le 8 mai 2012, il est apparu sur la série Radio Four The Life Scientific, parlant à Jim Al-Khalili de l’hypothèse Gaia., Dans le programme, il a mentionné comment ses idées avaient été reçues par diverses personnes, y compris Jonathan Porritt. Il a également mentionné comment il avait une réclamation pour avoir inventé le four à micro-ondes. Il a expliqué plus tard cette affirmation dans une interview avec le Manchester Magazine. Lovelock a déclaré qu’il avait créé un instrument pendant son temps à étudier les causes des dommages aux cellules et aux tissus vivants, qui avait, selon lui, « presque tout ce que vous attendez d’un four à micro-ondes ordinaire »., Il a inventé l’instrument dans le but de chauffer les hamsters congelés d’une manière qui causait moins de souffrance aux animaux, par opposition à la manière traditionnelle qui consistait à mettre des cuillères rouges sur la poitrine des animaux pour les chauffer. Il croit qu’à l’époque, personne n’était allé aussi loin et a fait une incarnation d’un véritable four à micro-ondes. Cependant, il ne prétend pas avoir été le premier à avoir eu l’idée d’utiliser des micro-ondes pour cuisiner.,

CFCsEdit

Article principal: halogénation des radicaux libres

Après le développement de son détecteur de capture d’électrons, à la fin des années 1960, Lovelock a été le premier à détecter la présence généralisée de CFC dans l’atmosphère., Il a trouvé une concentration de 60 parties par billion de CFC-11 au-dessus de L’Irlande et, dans une expédition de recherche partiellement autofinancée en 1972, a continué à mesurer la concentration de CFC-11 de l’hémisphère nord à l’Antarctique à bord du navire de recherche RRS Shackleton. Il a trouvé le gaz dans chacun des 50 échantillons d’air qu’il a collectés mais, ne réalisant pas que la dégradation des CFC dans la stratosphère libérerait du chlore qui représentait une menace pour la couche d’ozone, a conclu que le niveau de CFC ne constituait « aucun danger concevable ». Il a depuis déclaré qu’il ne voulait dire « aucun risque toxique concevable ».,

Cependant, l’expérience a fourni les premières données utiles sur l’omniprésence des Cfc dans l’atmosphère. Les dommages causés à la couche d’ozone par la photolyse des CFC ont été découverts plus tard par Sherwood Rowland et Mario Molina. Après avoir entendu une conférence sur le sujet des résultats de Lovelock, ils se sont lancés dans des recherches qui ont abouti au premier article publié suggérant un lien entre les CFC stratosphériques et l’appauvrissement de la couche d’ozone en 1974 (pour lequel Sherwood et Molina ont ensuite partagé le prix Nobel de chimie 1995 avec Paul Crutzen).,

hypothèse de Gaia

S’appuyant sur les recherches D’Alfred C. Redfield et G. Evelyn Hutchinson, Lovelock a formulé l’hypothèse de Gaia dans les années 1960, résultant de son travail pour la NASA concernant la détection de la vie sur Mars. L’hypothèse propose que les parties vivantes et non vivantes de la Terre forment un système complexe en interaction qui peut être considéré comme un seul organisme., Nommée d’après la déesse grecque Gaia à la suggestion du romancier William Golding, l’hypothèse postule que la biosphère a un effet régulateur sur l’environnement terrestre qui agit pour soutenir la vie.

bien que l’hypothèse ait été facilement acceptée par beaucoup dans la communauté environnementaliste, elle n’a pas été largement acceptée dans la communauté scientifique dans son ensemble. Parmi ses critiques les plus éminents se trouvaient les biologistes évolutionnistes Richard Dawkins, Ford Doolittle et Stephen Jay Gould, une convergence d’opinion au sein d’un trio dont les points de vue sur d’autres questions scientifiques divergeaient souvent., Ces critiques (et d’autres) se sont interrogés sur la façon dont la sélection naturelle opérant sur des organismes individuels peut conduire à l’évolution de l’homéostasie à l’échelle planétaire.

en réponse à cela, Lovelock, avec Andrew Watson, a publié le modèle informatique Daisyworld en 1983, qui postule une planète hypothétique en orbite autour d’une étoile dont l’énergie rayonnante augmente ou diminue lentement. Dans le cas non biologique, la température de cette planète suit simplement l’énergie reçue de l’étoile., Cependant, dans le cas biologique, la compétition écologique entre espèces de « marguerite » avec des valeurs d’albédo différentes produit un effet homéostatique sur la température globale. Lorsque l’énergie reçue de l’étoile est faible, noir marguerites proliférer puisqu’ils absorbent une plus grande fraction de la chaleur, mais lorsque l’énergie d’entrée est élevé, blanc marguerites prédominent depuis ils reflètent l’excès de chaleur., Comme les marguerites blanches et noires ont des effets contraires sur l’albédo global et la température de la planète, les changements de leurs populations relatives stabilisent le climat de la planète et maintiennent la température dans une plage optimale malgré les fluctuations de l’énergie de l’étoile. Lovelock a soutenu que Daisyworld, bien qu’une parabole, illustre comment la sélection naturelle conventionnelle opérant sur des organismes individuels peut encore produire une homéostasie à l’échelle planétaire.,

dans son livre de 2006, The Revenge of Gaia, il soutient que le manque de respect que les humains ont eu pour Gaia, à travers les dommages causés aux forêts tropicales et la réduction de la biodiversité planétaire, teste la capacité l’ajout de gaz à effet de serre dans l’atmosphère. Cela élimine les rétroactions négatives de la planète et augmente la probabilité de potentiel de rétroaction positive homéostatique associé à l’emballement du réchauffement climatique., De même, le réchauffement des océans étend la couche thermocline Océanique des océans tropicaux dans les eaux arctiques et antarctiques, empêchant la montée des nutriments océaniques dans les eaux de surface et éliminant les proliférations d’algues du phytoplancton dont dépendent les chaînes alimentaires océaniques., Comme le phytoplancton et les forêts sont les principaux moyens par lesquels Gaia absorbe les gaz à effet de serre, en particulier le dioxyde de carbone, en le retirant de l’atmosphère, l’élimination de ce tampon environnemental verra, selon Lovelock, la majeure partie de la terre devenir inhabitable pour les humains et autres formes de vie au milieu de ce siècle, avec (En 2012, Lovelock a pris ses distances avec ces conclusions, affirmant qu’il était « allé trop loin » en décrivant les conséquences du changement climatique au cours du siècle prochain dans ce livre.,)

dans son livre de 2009, The Vanishing Face of Gaia, il rejette les modèles scientifiques qui ne sont pas d’accord avec les conclusions selon lesquelles le niveau de la mer augmente et la glace arctique fond plus rapidement que les modèles ne le prédisent. Il suggère que nous sommes peut-être déjà au-delà du point de basculement de la résilience climatique terrestre dans un État de chaleur permanente. Compte tenu de ces conditions, Lovelock s’attend à ce que la civilisation humaine ait du mal à survivre. Il s’attend à ce que le changement soit similaire au maximum thermique Paléocène–Éocène lorsque la concentration atmosphérique de CO2 était de 450 ppm et que la température de L’océan Arctique était de 23 °C.,

énergie Nucléairedit

Lovelock s’inquiète de la menace du réchauffement climatique lié à l’effet de serre. En 2004, il a fait sensation dans les médias en rompant avec de nombreux collègues écologistes en déclarant que « seule l’énergie nucléaire peut maintenant stopper le réchauffement climatique ». Selon lui, l’énergie nucléaire est la seule alternative réaliste aux combustibles fossiles capable de répondre aux besoins énergétiques à grande échelle de l’humanité tout en réduisant les émissions de gaz à effet de serre. Il est membre ouvert des écologistes pour L’énergie nucléaire.,

en 2005, dans le contexte du regain d’intérêt du gouvernement britannique pour l’énergie nucléaire, Lovelock a de nouveau publiquement annoncé son soutien à l’énergie nucléaire, déclarant: « Je suis un vert et je supplie mes amis du mouvement d’abandonner leur objection à l’énergie nucléaire ». Bien que ces interventions dans le débat public sur l’énergie nucléaire soient récentes, ses vues à ce sujet sont anciennes. Dans son livre de 1988 The Ages of Gaia, il déclare:

je n’ai jamais considéré le rayonnement nucléaire ou l’énergie nucléaire comme autre chose qu’une partie normale et inévitable de l’environnement., Nos ancêtres procaryotes ont évolué sur un morceau de la taille d’une planète de retombées d’une explosion nucléaire de la taille d’une étoile, une supernova qui a synthétisé les éléments qui vont faire notre planète et nous-mêmes.

dans The Revenge of Gaia (2006), où il met en avant le concept de retraite durable, Lovelock écrit:

un intervieweur de télévision m’a demandé un jour: « mais qu’en est-il des déchets nucléaires? N’empoisonnera – t-il pas toute la biosphère et persistera-t-il pas pendant des millions d’années? »Je savais que c’était un fantasme de cauchemar totalement sans substance dans le monde réel…, L’une des choses frappantes dans les endroits fortement contaminés par des nucléides radioactifs est la richesse de leur faune. Cela est vrai des terres autour de Tchernobyl, des sites d’essais de bombes du Pacifique et des zones proches de L’usine d’armes nucléaires de Savannah River des États-Unis de la Seconde Guerre mondiale. Les plantes et les animaux sauvages ne perçoivent pas le rayonnement comme dangereux, et toute légère réduction qu’il peut causer dans leur durée de vie est beaucoup moins un danger que la présence de personnes et de leurs animaux de compagnie…, Je trouve triste, mais trop humain, qu’il y ait de vastes bureaucraties préoccupées par les déchets nucléaires, d’énormes organisations consacrées au démantèlement des centrales électriques, mais rien de comparable pour traiter ces déchets vraiment malins, le dioxyde de carbone.

en 2019, Lovelock a déclaré qu’il pensait que les difficultés à relancer l’énergie nucléaire étaient dues à la propagande, que « le secteur du charbon et du pétrole se battait comme un fou pour raconter de mauvaises histoires sur le nucléaire », et que « les verts ont joué avec., Il y a sûrement eu de la corruption là-bas-je suis sûr que divers mouvements verts ont été payés des sommes sur le côté pour aider à la propagande ». Rien dans l’entrevue publiée ne laisse croire que L’intervieweur a demandé ou que Lovelock a offert des preuves à l’appui de cette allégation grave.,

Climatedit

écrit dans le journal britannique The Independent en janvier 2006, Lovelock a soutenu que, en raison du réchauffement climatique, « des milliards d’entre nous mourront et les quelques couples reproducteurs de personnes qui survivent seront dans l’Arctique où le climat reste tolérable » d’ici la fin du 21e siècle. Il a été cité dans le Guardian que 80% des humains périront D’ici 2100 après JC, et ce changement climatique durera 100 000 ans., Il a également prédit que la température moyenne dans les régions tempérées augmenterait jusqu’à 8 °C et jusqu’à 5 °C dans les tropiques, laissant une grande partie des terres du monde inhabitables et impropres à l’agriculture, avec des migrations vers le nord et de nouvelles villes créées dans l’Arctique. Il a prédit qu’une grande partie de l’Europe serait devenue inhabitable après s’être transformée en désert et que la Grande-Bretagne serait devenue le « radeau de sauvetage » de l’Europe en raison de sa température stable causée par le fait d’être entourée par l’océan., Il a suggéré que  » nous devons garder à l’esprit le rythme impressionnant du changement et réaliser combien il reste peu de temps pour agir, puis chaque communauté et chaque nation doivent trouver la meilleure utilisation des ressources dont elles disposent pour soutenir la civilisation aussi longtemps qu’elles le peuvent. »

dans une interview de mars 2010 avec le journal The Guardian, il a déclaré que la démocratie pourrait devoir être « mise en attente » pour prévenir le changement climatique. Il a poursuivi:

même les meilleures démocraties conviennent que lorsqu’une guerre majeure approche, la démocratie doit être mise en attente pour le moment., J’ai le sentiment que le changement climatique peut être un problème aussi grave qu’une guerre. Il peut être nécessaire de mettre la démocratie en suspens pendant un certain temps.

Les déclarations de 2012 dépeignent Lovelock comme continuant sa préoccupation face au réchauffement climatique tout en critiquant l’extrémisme et en suggérant des alternatives au pétrole, au charbon et aux solutions vertes qu’il ne soutient pas.,

dans une interview d’avril 2012, diffusée sur MSNBC, Lovelock a déclaré qu’il avait été « alarmiste », en utilisant les mots « D’accord, j’ai fait une erreur », sur le moment du changement climatique et a noté le documentaire An Inconvenient Truth et le livre The Weather Makers comme exemples du même genre d’alarmisme. Lovelock croit toujours que le climat se réchauffe bien que le taux de changement ne soit pas comme il le pensait, il a admis qu « il avait » extrapolé trop loin. »Il croit que le changement climatique se produit toujours, mais il se fera sentir plus loin à l’avenir., Parmi les revendications « la science est réglée » sur le réchauffement climatique, il déclare:

Une chose qu’être un scientifique m’a appris est que vous ne pouvez jamais être certain de quoi que ce soit. Vous ne savez jamais la vérité. Vous ne pouvez que vous en approcher et espérer vous en approcher un peu plus à chaque fois. Vous itérez vers la vérité. Vous ne le savez pas.

il critique les écologistes pour traiter le réchauffement climatique comme une religion.

il se trouve que la religion verte prend maintenant le relais de la religion chrétienne.,

Je ne pense pas que les gens l’aient remarqué, mais il y a toutes sortes de termes que les religions utilisent … Les verts utilisent la culpabilité. Cela montre à quel point les verts sont religieux. Vous ne pouvez pas gagner les gens en disant qu’ils sont coupables d’avoir mis (du dioxyde de carbone) dans l’air.

dans L’article de MSNBC, Lovelock est cité comme proclamant:

le problème est que nous ne savons pas ce que fait le climat. Nous pensions le savoir il y a 20 ans., Cela a conduit à des livres alarmistes – le mien inclus-parce que cela semblait clair, mais cela ne s’est pas produit.

Le climat est en train de faire ses tours habituels. Il n’y a rien de bien vraiment encore le cas. Nous étions censés être à mi-chemin vers un monde de friture maintenant.

Le monde n’a pas réchauffé très bien depuis le millénaire. Douze ans, c’est un délai raisonnable … elle (la température) est restée presque constante, alors qu’elle aurait dû augmenter – le dioxyde de carbone augmente, pas de question à ce sujet.,

dans une interview de suivi, Lovelock a déclaré son soutien au gaz naturel; il privilégie désormais la fracturation hydraulique comme alternative peu polluante au charbon. Il s’oppose au concept de » développement durable », où les économies modernes pourraient être alimentées par des éoliennes, le qualifiant de moteur dénué de sens. Il garde une affiche d’une éolienne pour se rappeler à quel point il les déteste.,

dans Novacene (2019), Lovelock propose que la superintelligence bienveillante puisse prendre le relais et sauver l’écosystème, et déclare que les machines devront garder la vie organique autour pour garder la température de la planète habitable pour la vie électronique. D’un autre côté, si au contraire la vie devient entièrement électronique, « ainsi soit-il: nous avons joué notre rôle et de nouveaux acteurs plus jeunes apparaissent déjà sur scène ».,

géo-Ingénieriemodifier

en septembre 2007, Lovelock et Chris Rapley ont proposé la construction de pompes océaniques pour pomper l’eau sous la thermocline pour « fertiliser les algues dans les eaux de surface et les encourager à fleurir ». L’idée de base était d’accélérer le transfert du dioxyde de carbone de l’atmosphère vers l’océan en augmentant la production primaire et en améliorant l’exportation de carbone organique (sous forme de neige marine) vers l’océan profond. Un schéma similaire à celui proposé par Lovelock et Rapley est déjà développé indépendamment par une société commerciale.,

la proposition a attiré l’attention et les critiques des médias. Commentant la proposition, Corinne Le Quéré, chercheuse à L’Université D’East Anglia, a déclaré : » Cela n’a pas de sens. Il n’y a absolument aucune preuve que les options d’ingénierie climatique fonctionnent ou vont même dans la bonne direction. Je suis étonné qu’ils aient publié cela. Avant que toute géoingénierie soit mise au travail, une quantité massive de recherche est nécessaire – une recherche qui prendra 20 à 30 ans »., D’autres chercheurs ont affirmé que « ce schéma ramènerait à la surface de l’eau avec des niveaux naturels élevés de pCO2 (associés aux nutriments), provoquant potentiellement une expiration de CO2 ». Lovelock a ensuite déclaré que sa proposition visait à stimuler l’intérêt et que la recherche serait la prochaine étape.,

sustainable retreatEdit

Sustainable retreat est un concept développé par James Lovelock afin de définir les changements nécessaires à l’Établissement humain et à l’habitation à l’échelle mondiale dans le but de s’adapter au réchauffement climatique et de prévenir ses conséquences négatives attendues sur les humains.

Lovelock pense que le temps est passé pour le développement durable, et que nous sommes à un moment où le développement n’est plus viable. Par conséquent, nous devons battre en retraite., Lovelock déclare ce qui suit pour expliquer le concept:

la retraite, à son avis, signifie qu’il est temps de commencer à parler de changer où nous vivons et comment nous obtenons notre nourriture; de faire des plans pour la migration de millions de personnes des régions basses comme le Bangladesh vers l’Europe; d’admettre que la Nouvelle-Orléans est une partie et de déplacer les gens vers des villes mieux positionnées pour l’avenir., Surtout, dit-il, il s’agit de tout le monde « faisant absolument tout son possible pour soutenir la civilisation, afin qu’elle ne dégénère pas en âges sombres, avec des seigneurs de guerre qui dirigent les choses, ce qui est un réel danger. On pourrait tout perdre de cette façon. »