dans notre moment actuel, des stars comme Beyoncé, Lena Dunham et Taylor Swift tweetent leur féminisme fort et fier, Sheryl Sandberg de Facebook exhorte les femmes à « se pencher”, et « a été visionné 2,9 millions de fois., Ce qui rend difficile de croire qu « il n » y a pas si longtemps, une femme avait besoin d « un homme pour obtenir une carte de crédit, emplorers annoncé pour des emplois » masculins » et « féminins », et la seule façon pour une femme de mettre fin à une grossesse non désirée était via un illégal, avortement souvent dangereux.
Tout ce que vous avez à faire est de vous téléporter aux États-Unis dans les années 1960, et presto, vous seriez à une époque où le harcèlement sexuel, le viol de date et l’équité salariale n’étaient pas des concepts reconnus. Lois, droits, Termes et idées que les femmes américaines tiennent pour acquis aujourd « hui n » existaient tout simplement pas.,
puis en 1966 est venue L’organisation nationale pour les femmes (maintenant), qui a joué un rôle crucial dans le changement de la vie des femmes. Maintenant, célébrant son 50e anniversaire cet été, était le visage public du mouvement des femmes, faisant pression pour la législation et les décrets, organisant des procès, des piquets de grève et des marches auxquelles participaient des milliers de personnes, sensibilisant à des questions qui jusque-là étaient considérées comme simplement personnelles plutôt que comme de la Politique, conduisant à l’un des grands slogans de ce mouvement social, « le personnel est politique., »
le logo de L’organisation nationale pour les femmes (NOW), conçu par L’Artiste graphique et activiste LGBT éminente Ivy Bottini en 1969 et toujours utilisé aujourd’hui, attire l’attention. Un bouton Historique (ci-dessus) est conservé dans les collections du National Museum of American History.
« même maintenant, dans un monde de hashtags, si vous voulez proclamer quelque chose aux gens dans la rue, vous portez un bouton”, explique la conservatrice du musée, Lisa Kathleen Graddy. « Vous dites à la personne qui vous passe ou derrière vous: cela m’importe assez pour mettre mon revers. Vous proclamez publiquement ce que vous êtes., Et bien que quelqu’un puisse hocher la tête et vous sourire, si vous défendez un point de vue qui n’est pas populaire, cela pourrait également être un risque. »
” Il y a quelque chose de très clair, très audacieux, très facile à choisir », dit Graddy. « Ce bouton fonctionne bien à ce niveau. J’aime que le graphisme soit arrondi-ce qui est traditionnellement féminin. Il a l’idée d’enrouler vos bras autour de quelque chose., Cela me rappelle de me tenir sur la pointe des pieds et de tendre la main vers quelque chose. »
Une fois que le personnel a commencé à fusionner avec le politique, le changement est venu rapidement: en 1967, le président Lyndon B. Johnson a élargi l’action positive pour inclure les femmes. À partir de 1968, les annonces d’aide à la recherche d’emploi ne pouvaient plus classer les emplois comme étant pour les hommes ou pour les femmes. En 1968, la loi historique sur l’égalité des chances en matière de crédit a été adoptée, libérant les femmes de l’obligation d’amener un homme lorsqu’elles demandaient un crédit.,
lors de sa création, « le but de NOW était d’agir, d’amener les femmes à participer pleinement au courant dominant de la société américaine”, explique Terry O’Neill, le président de NOW. Des femmes issues du mouvement ouvrier et du mouvement des droits civiques se sont réunies dans le sous-sol d’un immeuble de bureaux de Washington pour la première réunion. La force motrice était Betty Friedan, qui avait écrit le livre révolutionnaire The Feminine Mystique en 1963, et voyait la nécessité d’une organisation politique pour les femmes.,
Le Livre de Friedan avait souligné le « problème qui n’a pas de nom”, comme elle l’a dit, et transformé la vie d’une génération de femmes qui l’ont lu et sont rapidement retournées à l’école, ont commencé à chercher un emploi et ont commencé à voir leur vie, leurs relations et le monde autour d’elles différemment. ” C’était une femme au foyer bien éduquée qui a changé le cours de l’histoire américaine », selon Alida Brill, auteur de Dear Princess Grace, Dear Betty, dont une grande partie concerne Friedan., « Je pense que L’organisation nationale des femmes et Betty Friedan sont inextricablement liées-pendant un certain temps, elle a été le visage du féminisme pour un grand groupe de femmes dans le pays. »
à la suite du grand succès de son livre, Friedan a réalisé que quelque chose de plus formel était nécessaire—un” NAACP pour les femmes », selon les mots de Muriel Fox, l’une des membres fondatrices de NOW.,
et tout comme la NAACP (National Association for the Advancement of Colored People) a été considérée par certains comme trop dominante, de même maintenant a été critiqué au fil des ans pour ne pas être assez inclusif des préoccupations des femmes noires, lesbiennes, la classe ouvrière et les femmes pauvres. Pour de nombreuses femmes, Gloria Steinem, fondatrice de MS.Magazine, avec ses lunettes d’aviateur emblématiques, ses cheveux longs et son sens des médias, représentait un autre aspect plus progressiste du mouvement des femmes.,
Mais maintenant, le Président O’Neill note que depuis sa plate-forme fondatrice, l’organisation a été consciente de « l’interdépendance” des questions touchant toutes les femmes. Alors que le groupe se tourne vers son avenir, il se concentre sur les droits des femmes immigrantes, sur ce Qu’O’Neill appelle le « pipeline des abus sexuels vers les prisons”, et sur les questions de santé reproductive, telles que l’accès et la couverture d’assurance. « Vous ne voyez pas les évêques essayer de criminaliser les vasectomies!” dit-elle.,
Susan Faludi, auteur de Backlash: the Undeclared War Against American Women et d’un nouveau mémoire, In the Darkroom, dit que le mouvement des femmes des années 1960 « avait tous les problèmes que tout mouvement de défense des droits A. Il y a toujours Cette distinction faite entre le mouvement des femmes sûr, réformiste, une étape à la fois et l’aile plus radicale issue du SDS . Maintenant, c’était beaucoup plus un mouvement réformiste. »
Mais, dit Faludi, il est important de se rappeler » à quel point il était radical de défendre les droits des femmes au début des années 60. maintenant ouvert la voie à la montée du féminisme., »
pour les jeunes activistes comme Nona Willis Aronowitz, 31, auteur de Girldrive: sillonner L’Amérique, redéfinir le féminisme et fille de L’écrivain féministe incisive Ellen Willis, maintenant n’est pas allé assez loin. Ce que l’organisation a fait était « une question d’inclusion, plutôt que de renverser le système. Ce n’est pas seulement que les femmes ont besoin d’un siège à la table. La table doit être redéfinie. »Mais elle aussi donne maintenant le crédit pour répandre le mot: » ce qu’ils ont vraiment bien fait, c’est de traduire le message à un public de masse., »
la cinéaste Mary Dore, réalisatrice de She’s Beautiful When She’s Angry, un documentaire captivant de 2014 sur le mouvement des femmes des années 1960 et 70, souligne la pertinence de ces débuts: « les mouvements commencent de bas en haut. Comment ont-ils le faire avec rien? Quand ils n’avaient pas internet, ils n’avaient pas d’argent? C’est tellement inspirant, quand vous avez vu ces gens marcher, vous avez vu le pouvoir qu’ils avaient en eux. »Son objectif en faisant le film, dit-elle, » était essentiellement de dire: « c’est important. »Vous pouvez vous appuyer sur leurs succès et apprendre de leurs erreurs. Vous pouvez obtenir du pouvoir., »
Mais de peur que quiconque pense que toutes les batailles ont été gagnées, le rapport Shriver 2014 nous dit que la femme américaine moyenne ne gagne que 77 cents pour chaque dollar gagné par un homme, et une femme sur trois aux États-Unis (environ 42 millions de personnes), vit dans la pauvreté ou vacille sur son bord.
tout cela signifie que le travail maintenant est loin d’être terminé. La co-fondatrice Fox, l’une des femmes présentes à cette première réunion dans le sous-sol de DC, a déclaré: « Il y a toujours un besoin pour un mouvement de femmes. Nous ne pouvons pas le faire en tant qu’individus, chacun de nous travaillant pour ses propres intérêts. Nous allons beaucoup plus loin si nous travaillons ensemble., Vous avez besoin d’un mouvement, vous avez besoin de la politique, vous avez besoin d’argent, vous avez besoin des combattants. Il est incroyable de voir comment beaucoup que nous pouvons faire. Vous définissez vos objectifs élevés, puis vous réussissez. »
et c’est aussi vrai aujourd’hui que lors de la fondation de NOW en 1966. La semaine dernière, des photos de nouvelles ont montré des personnes manifestant contre les nouvelles restrictions proposées sur l’avortement dans L’Indiana, et au centre étaient des manifestants avec des pancartes portant le logo distinctif NOW, immédiatement reconnaissable comme le symbole des droits des femmes.
