Good Mood

L’oligarchie (Grec Ὀλιγαρχία, Oligarkhía, de óligon, « peu”, et arkho, « règle” ) est une forme de gouvernement dans lequel le pouvoir politique repose effectivement sur un petit segment de la société. Le terme a été utilisé par Aristote pour désigner le pouvoir despotique exercé par un petit groupe privilégié à des fins souvent corrompues ou égoïstes. Dans la plupart des oligarchies classiques, les élites dirigeantes étaient exclusivement recrutées dans une caste dirigeante héréditaire, dont les membres avaient tendance à exercer le pouvoir dans l’intérêt de leur propre classe.,

les Oligarchies ont parfois été synonymes d’aristocraties, gouvernées par des membres d’une classe noble, ou de plutocraties, gouvernées par les riches membres d’une communauté. Cependant, ni la richesse ni la naissance noble ne sont des conditions nécessaires pour appartenir au groupe privilégié qui gouverne une oligarchie. Historiquement, il y a eu des oligarchies organisées et des oligarchies non officielles dans lesquelles un groupe de « conseillers” a dicté les politiques d’un dirigeant officiel., En pratique, presque tous les gouvernements, quelle que soit leur forme, sont dirigés par une petite minorité de membres de la société, et il est nécessaire d’examiner plus avant la manière dont ces individus acquièrent et conservent le pouvoir afin de comprendre correctement si un système de gouvernement est une oligarchie.

origines et signification

le mot oligarchie (l gärk) est dérivé des mots grecs pour « peu » (óλίγον, óligon) et « règle » (Arρχω, arkho)., Oligarchie (oligarchia, « règle par quelques-uns”) se réfère à la limitation du pouvoir politique à seulement une petite partie de la communauté, comme quelques familles ou individus (les oligarques). Les oligarques Grecs anciens possédaient de manière caractéristique une plus grande richesse et une plus grande influence que le reste de la communauté, mais la naissance noble n’était pas une condition nécessaire pour appartenir à l’élite dirigeante. En Grèce, les oligarques étaient souvent une partie de la vieille noblesse qui avait exclu les nobles les plus pauvres du pouvoir. Au cours de la seconde moitié du cinquième siècle B. C. E.,, lorsque L’Ascendant Athénien a promu des formes démocratiques de gouvernement, il y avait encore de nombreux États oligarchiques en Grèce, le plus notable étant peut-être à Corinthe et à Thèbes. Le gouvernement de la république Romaine est souvent décrit comme « oligarchique. »

La définition classique de l’oligarchie, telle que donnée, par exemple, par Aristote, est la gouvernance par quelques-uns, généralement les riches, à des fins corrompues ou égoïstes. Il est comparé à la fois à l’aristocratie, qui est définie comme un gouvernement par quelques-uns choisis pour leur vertu et gouvernant pour le bien général, et à diverses formes de démocratie, ou gouverner par le peuple., Dans la pratique, cependant, presque tous les gouvernements, quelle que soit leur forme, sont dirigés par une petite minorité de membres de la société. De ce point de vue, la distinction majeure entre oligarchie et démocratie est que dans cette dernière, les élites se font concurrence, gagnant le pouvoir en gagnant le soutien du public. Dans l’évaluation d’un système de gouvernement oligarchique, la mesure dans laquelle ceux qui tentent de rejoindre l’élite dirigeante sont exclus est également significative.,

oligarchie, aristocratie et ploutocratie

historiquement, les oligarchies ont parfois été synonymes d’aristocraties, qui étaient gouvernées par des membres d’une classe noble, ou de plutocraties, dans lesquelles les riches membres d’une communauté régnaient en maître. Cependant, ni la richesse ni la naissance noble ne sont des conditions nécessaires pour appartenir au groupe privilégié qui gouverne une oligarchie. Les Oligarchies étaient souvent contrôlées par de puissantes familles, dont les enfants étaient élevés et encadrés pour être les héritiers du pouvoir de l’oligarchie., Dans certains cas, les oligarques ont choisi de ne pas exercer ouvertement le pouvoir politique, mais de rester « le pouvoir derrière le trône », exerçant un contrôle par des pressions économiques ou politiques.

Aristote a utilisé le terme oligarchie dans un sens négatif pour désigner une forme d’aristocratie avilissante, dans laquelle la domination était entre les mains de quelques individus corrompus ou ineptes. Dans la plupart des oligarchies classiques, les élites dirigeantes étaient exclusivement recrutées dans une caste dirigeante, un groupe social héréditaire qui se distingue du reste de la société par sa religion, sa parenté, son statut économique, son prestige ou même sa langue., Ces élites avaient tendance à exercer le pouvoir dans l’intérêt de leur propre classe.

l’Oligarchie et de la monarchie

l’Oligarchie signifie « la règle de quelques-uns; » monarchie signifie « la règle de l’unique. »Les premières sociétés sont devenues des oligarchies à la suite d’une alliance entre chefs tribaux rivaux, ou à la suite d’un système de castes. Les Oligarchies ont parfois évolué vers des formes de gouvernement plus autocratiques ou monarchistes, si une famille ou une tribu prenait l’ascendant sur les autres. De nombreuses monarchies européennes établies à la fin du Moyen Âge ont commencé de cette manière.,

les Monarchies fonctionnent parfois comme des oligarchies, lorsqu’il existe un groupe puissant et influent d ‘ « anciens hommes d’état” ou de nobles qui conseillent ou même contrôlent le souverain. Les exemples en étaient les dynasties impériales de Chine, dans lesquelles les empereurs étaient souvent dominés par des eunuques et des membres de la famille impériale; le système du shogunat au Japon; et la cour royale en France des XVIIe et XVIIIe siècles, dans laquelle nobles et aristocrates se disputaient l’influence sur le roi. Si un souverain héréditaire était faible ou trop jeune pour gouverner, son pouvoir était effectivement usurpé par ceux qui l’entouraient.,

historiquement, les oligarchies sont parfois devenues des instruments de transformation politique, en insistant pour que les monarques ou les dictateurs partagent le pouvoir avec d’autres éléments de la société, ou en exigeant une forme d’organisation ou de constitution pour protéger la stabilité du gouvernement. Un exemple s’est produit lorsque les nobles Britanniques se sont réunis en 1215 pour forcer un roi réticent Jean D’Angleterre à signer la Magna Carta, une reconnaissance tacite à la fois du pouvoir politique décroissant du roi Jean et de l’existence d’une oligarchie naissante (la noblesse)., La Magna Carta a été révisée à plusieurs reprises (1216, 1217 et 1225) pour garantir les droits d’un plus grand nombre de personnes, ouvrant la voie à la monarchie constitutionnelle anglaise. Un autre exemple est la restauration de Meiji (1868) au Japon, quand un groupe de samouraïs a forcé le shogun à abandonner le pouvoir à l’empereur héréditaire et s’est établi comme genro (hommes d’état aînés) avec le pouvoir de diriger les affaires du gouvernement.,

exemples d’oligarchies

des exemples historiques d’oligarchies sont sparte (qui excluait les Helots, qui constituaient la majorité de la population, de voter); le Commonwealth polono-lituanien (dans lequel seule la noblesse pouvait voter); le système parlementaire anglais et l’exécution de Charles Ier en 1649; et la restriction de la franchise aux propriétaires masculins dans les jeunes démocraties, comme les premiers États-Unis., Un exemple moderne d’oligarchie, basée sur la race, a pu être vu au cours du XXe siècle en Afrique du Sud dans le système d’apartheid, qui est devenu la politique officielle du gouvernement en 1948 et a duré jusqu’à l’élection démocratique d’un gouvernement dominé par la majorité noire en 1994.

La Russie a été qualifiée d’oligarchie parce que, après la chute du communisme, le pouvoir politique s’est concentré entre les mains de certains individus qui ont amassé de grandes richesses en profitant du nouveau système.

Le système social du capitalisme est parfois décrite comme une oligarchie., Les critiques soutiennent que dans une société capitaliste, le pouvoir économique, culturel et politique repose entre les mains de la classe capitaliste. Les États communistes sont également perçus comme des oligarchies, gouvernées par une classe dotée de privilèges spéciaux, la nomenklatura.

la « Loi de fer de L’oligarchie”

c’est une théorie récurrente selon laquelle toutes les formes de gouvernement sont, en dernière analyse, réductibles à la règle de quelques-uns. Que l’autorité formelle soit dévolue au peuple, à un monarque, au prolétariat ou à un dictateur, inévitablement un petit groupe d’oligarques assurera un contrôle effectif., Certains auteurs tels que Vilfredo Pareto, Gaetano Mosca, Thomas R. Dye et Robert Michels, pensent que tout système politique finit par évoluer vers une oligarchie.

Karl Marx et Friedrich Engels ont soutenu que, tout au long de l’histoire du capitalisme, le gouvernement avait été contrôlé par des capitalistes clés, et ont inventé l’expression, « l’état est le Comité exécutif de la classe exploitante. »Le politologue italien Gaetano Mosca a également estimé qu’une « classe dirigeante” constituait toujours le contrôle oligarchique efficace. Vilfredo Pareto a élaboré l’idée dans sa doctrine de l ‘ » élite., »

le sociologue allemand Robert Michels a conçu le concept de” loi de fer de L’oligarchie  » pour désigner ce qu’il considérait comme la tendance inévitable des partis politiques et des syndicats à devenir bureaucratisés, centralisés et conservateurs. Selon lui, malgré les idéaux d’un gouvernement représentatif, les exigences pratiques de la politique ont inévitablement entraîné la concentration de l’autorité entre les mains d’un petit groupe capable de diriger le pouvoir efficacement, et l’établissement d’une bureaucratie organisée et d’un ordre rigoureux pour contrôler les dissensions internes.,

selon cette école de pensée, les démocraties modernes devraient être considérées comme des oligarchies élues. Dans ces systèmes, les différences réelles entre les rivaux politiques viables sont faibles, l’élite oligarchique impose des limites strictes à ce qui constitue une position politique « acceptable » et « respectable », et la carrière des politiciens dépend fortement des élites économiques et médiatiques Non élues.

les théoriciens ultérieurs ont tenté de développer la thèse de Michel en l’appliquant aux législatures, aux ordres religieux et à d’autres organisations., Les critiques insistent sur le fait que la « Loi de fer de l’oligarchie” n’est pas universelle et que certains groupes et partis politiques maintiennent un système viable d’expression et de gouvernance démocratiques.

L’historien Spencer R. Weart, dans son livre Never at War, soutient que les oligarchies font rarement la guerre entre elles.

oligarchie et démocratie

les politologues et les sociologues commencent à différencier plus soigneusement les différents types de contrôle et de pouvoir., Le type de pouvoir détenu par un dirigeant démocratique, bien que beaucoup plus grand que celui d’un individu, est très différent du pouvoir exercé par un dictateur dans un gouvernement totalitaire et autoritaire. Dans une démocratie, l ‘ « oligarchie” au pouvoir peut être efficacement contestée par des étrangers à tout moment, tandis qu’une oligarchie dans un gouvernement autoritaire protège sa position par la force si nécessaire et conserve le pouvoir indéfiniment. Dans une démocratie, le contrôle effectif change si souvent de mains qu’il est difficile d’identifier les personnes au pouvoir comme une « classe” ou une « élite »., »En parlant de » règle par quelques-uns », l’expression « quelques-uns » est difficile à define.In une démocratie réelle, les tendances oligarchiques apparaissent pour plusieurs raisons, y compris un manque de participation active de nombreux citoyens. Seule une petite minorité de ceux qui votent prennent l’initiative de faire des recherches sur les enjeux et d’en apprendre davantage sur les candidats lors d’une élection, afin de faire un choix éclairé. La majorité des électeurs sont vulnérables aux idées propagées par des campagnes médiatiques coûteuses., Peu de candidats politiques individuels disposent des ressources économiques nécessaires pour acheter l’exposition publicitaire nécessaire pour attirer l’attention du public, de sorte qu’ils sont souvent soumis à des obligations envers des groupes d’intérêt spéciaux de toutes sortes.

• Dahl, Robert Alan. 1961. Qui gouverne? Démocratie et pouvoir dans une ville américaine. Yale études en science politique, 4. New Haven: Yale University Press.
• Marteau, Darrell P. 1986. L’URSS: la Politique de l’oligarchie. Boulder: Westview Press. ISBN 0813300517
• Johnson, David G. 1977. L’oligarchie chinoise médiévale., Boulder, Colorado: Westview Press. ISBN 0891581405
• Ostwald, M. 2000. Oligarchia: le développement d’une forme constitutionnelle dans la Grèce antique (Historia Einzelschirften; 144). Stuttgart: Steiner. ISBN 3515076808
• Shaw, Christine. 2006. Gouvernement populaire et oligarchie dans L’Italie de la Renaissance. La Méditerranée médiévale, v. 66. Leiden: Brill. ISBN 900415311X
• Wertenbaker, Thomas Jefferson. 1947. L’oligarchie puritaine; la fondation de la civilisation américaine. Les fils de C. Scribner.

tous les liens récupérés le 19 décembre 2018.,

• Stanford Encyclopedia of Philosophy entrées:
  • La Théorie Politique D’Aristote.
  • L’éthique et la Politique de Platon dans la République.
  • Médiévale dans la Philosophie Politique.

Philosophie Générale de Sources

• la Stanford Encyclopedia of philosophy.
• L’encyclopédie Internet de la philosophie.
• projet Paideia en ligne.
• le Projet Gutenberg.