de nombreux propriétaires D’Animaux de compagnie et certains professionnels vétérinaires sont de plus en plus préoccupés par le risque de survaccination, et choisissent de vacciner moins fréquemment—ou même de ne pas vacciner du tout., En effet, le document panleucopenia handout (2010) de L’American Veterinary Medical Association annonce hardiment: « dans le passé, la panleucopénie féline était l’une des principales causes de décès chez les chats. Aujourd’hui, c’est une maladie rare, due en grande partie à la disponibilité et à l’utilisation de vaccins efficaces., »
S’il est vrai que le virus de la panleucopénie féline (FPV) et son corollaire proche le parvovirus canin (CPV) sont”antigéniquement stables » —ce qui signifie qu’ils ne changent pas rapidement la façon dont la grippe et d’autres virus le font, permettant ainsi aux vaccins de rester très efficaces—les animaux dans les refuges à travers le pays Le CPV et le FPV ne sont pas de nouvelles maladies, et pourtant, les épidémies d’abris font encore souvent la une des journaux, les consultations en médecine d’abri se concentrent sur ces agents pathogènes, et beaucoup de désinformation abonde, à l’intérieur et à l’extérieur des murs des abris.,
en plus de briser le mythe que FPV et CPV sont rares, cet article abordera certaines idées fausses fréquentes sur ces maladies, visant à vous aider à limiter les pertes supplémentaires de vies animales dans votre communauté et dans votre refuge.
mythe: vous pouvez dire simplement en regardant les animaux s’ils sont infectieux.
Ce serait merveilleux si c’était vrai. Malheureusement, l’épidémiologie des parvovirus rend les choses plus complexes. Heureusement, le CPV et le FPV se comportent tout à fait de la même manière, en grande partie en raison du parvovirus canin ayant probablement évolué à partir du FPV dans les années 1970., Les deux maladies ont une période d’incubation moyenne (le temps entre l’exposition et l’apparition des signes cliniques) qui est généralement comprise entre quatre et sept jours, mais peut s’étendre jusqu’à deux semaines chez certains animaux. La période d’excrétion (lorsque le virus est excrété et est transmissible) commence souvent avant que les signes cliniques ne soient évidents et se poursuit pendant une période après la récupération clinique. En moyenne, l’excrétion survient moins de trois semaines après la guérison clinique, aucun statut de Porteur n’existant dans l’une ou l’autre maladie., Avec les parvovirus, les animaux sont généralement infectieux pendant l’incubation et avant que les signes cliniques ne deviennent évidents. Cela signifie qu’il peut être très difficile de savoir simplement en regardant quels animaux sont en bonne santé et lesquels sont infectieux. C’est la raison pour laquelle les animaux peuvent entrer ou sortir de l’abri semblant en bonne santé, tout en continuant à tomber malades ou à propager la maladie. Ce concept est très important lorsqu’il s’agit de mettre en œuvre des mesures de contrôle des éclosions et est illustré plus en détail dans les quatre graphiques dans les images ci-dessus.
mythe: Parvo a une odeur très distincte. Cela permet les cas être confirmée.,
beaucoup de gens pensent que les parvovirus créent une odeur diagnostique unique chez les animaux symptomatiques. Les parvovirus ciblent les cellules à division rapide telles que celles de la moelle osseuse et celles qui tapissent les intestins. Après l’exposition, le virus se réplique d’abord dans le tissu lymphatique, puis se propage dans la circulation sanguine et le tractus intestinal au quatrième ou sept jours. Une entérite sanglante, des vomissements et un faible nombre de globules blancs se développent, ce qui peut entraîner une infection bactérienne secondaire. Ces signes sont des caractéristiques des deux maladies et conduisent à l’odeur caractéristique.,
cependant, les animaux peuvent développer des symptômes identiques de nombreuses autres causes, y compris certaines bactéries et parasites. Les tests diagnostiques rapides sont le seul moyen de confirmer un diagnostic de parvo, et la reconnaissance et la réponse précoces aux animaux infectés dans la population restent l’un des outils clés dont disposent les refuges pour limiter les épidémies généralisées. Bien que tous les cas ne présentent pas de signes évidents, des signes cliniques tels que la diarrhée et les vomissements—en particulier chez un chiot ou un chaton—devraient conduire à des tests diagnostiques.
mythe: tester chaque canin sur la prise est le meilleur moyen de prévenir parvo dans un abri.,
le test ELISA (enzyme linked immunosorbent assay) qui détecte l’antigène viral dans les matières fécales est l’un des tests les plus courants. Ces kits de chevet ont une bonne utilité, une sensibilité et une spécificité élevées lorsqu’ils sont utilisés sur des animaux symptomatiques ou des chiens/chiots provenant d’une situation à haut risque. Étant donné que l’excrétion virale peut se produire quelques jours avant l’apparition des signes cliniques, il peut être utile de tester des chiots à très haut risque, tels que les compagnons de litière d’un animal cliniquement malade ou des chiots d’un endroit connu à haut risque, même s’ils ne montrent aucun signe manifeste d’infection., Cependant, le taux de faux résultats positifs est susceptible d’augmenter lorsque les tests sont effectués sur des animaux sans signes cliniques ou qui ne proviennent pas d’une situation à haut risque. Tester chaque chien lors de l’ingestion est une stratégie gourmande en ressources, entraînera probablement des résultats incorrects et n’est pas recommandé comme méthode de contrôle de routine.
mythe: si un animal a été récemment vacciné et testé positif au test de parvo antigène, le résultat est probablement un faux positif.
peut-être plus que tout autre mythe, cette idée perpétuée dans les refuges doit changer., Ignorer un résultat positif chez un animal clinique en raison d’un vaccin récent pourrait avoir des conséquences drastiques. Le test d’antigène parvo, comme tout test, n’est pas parfait—mais il a une grande utilité dans l’abri. Saviez-vous qu’il peut être utilisé pour FPV ou CPV? Des résultats faussement positifs sont possibles, mais semblent assez rares sur la base d’études et de preuves empiriques. Une étude sur les tests de panleucopénie a indiqué que le taux de résultats faussement positifs après la vaccination variait en fonction de la marque de test utilisée., Dans cette étude, les résultats faux positifs ont été trouvés le moins souvent avec le test de marque IDEXX, et le résultat faux positif était toujours un faible positif sur le test, par opposition à un fort positif.
rappelez-vous également que les animaux peuvent avoir un test faussement négatif à ce test s’ils perdent de petites quantités d’antigène dans les phases précoces ou ultérieures de la maladie. Des méthodologies de test supplémentaires peuvent confirmer l’infection par parvovirus. Une numération formule sanguine complète ou un frottis sanguin évaluant le nombre de globules blancs peut être effectué en interne dans de nombreux abris, ou envoyé pour une somme modique., La réaction en chaîne par polymérase (PCR) peut être utilisée pour détecter les acides nucléiques. Ces tests sont très sensibles, spécifiques et rapides, mais peuvent être difficiles à interpréter lorsque la vaccination est récente. Les niveaux de titre d’anticorps peuvent être évalués. Enfin, la nécropsie et l’histopathologie ont une valeur chaque fois que les animaux meurent.
ligne de Fond? Les antécédents et les signes cliniques d’un animal doivent toujours être interprétés conjointement avec les résultats des tests., Les résultats positifs et/ou négatifs des tests antigéniques chez un animal de refuge devraient inciter à prendre d’autres mesures et peuvent justifier l’isolement et/ou d’autres tests pour protéger au mieux le reste de la population de refuge.
mythe: les nouvelles souches de parvovirus sont plus difficiles à diagnostiquer et à traiter.
bien que le VPC ne soit pas un virus qui est considéré comme changeant rapidement, il existe actuellement trois souches génétiques reconnues. La première souche de CPV (CPV-2) a été signalée dans les années 1970 et s’est rapidement propagée dans le monde entier. Les vaccins ont été introduits assez rapidement et ont ralenti la propagation de la maladie., La variante génétique la plus récente est connue sous le nom de CPV-2C. cette souche a été identifiée pour la première fois chez des chiens en Italie en 2000 et, en 2007, s’était propagée à travers plus de la moitié des États-Unis.cela semble effrayant, mais chacune des variantes diffère de la CPV-2 originale par une seule variation, Il a été suggéré que le CPV – 2C présente des défis en termes de virulence, de tests diagnostiques ou d’efficacité du vaccin—mais jusqu’à présent, des études ont montré que les produits vaccinaux actuels ainsi que les tests diagnostiques fonctionnent de la même manière avec le CPV – 2C qu’avec les autres variantes.
mythe: laisser une zone ou une cage vide pendant un certain temps aidera à éradiquer le virus.
Le FPV et le CPV sont tous deux des virus à ADN non développés. Ils sont très durables et peuvent persister dans l’environnement pendant des mois, des années sans assainissement adéquat., L’assainissement est un processus en deux étapes qui implique un nettoyage physique suivi d’une désinfection chimique. De plus, seuls quelques désinfectants—tels que les dérivés de l’eau de Javel, le peroxymonosulfate de potassium et les produits à base de peroxyde d’hydrogène accéléré—tuent de manière fiable les parvovirus. Les refuges choisissent parfois de laisser les zones vides après la présence d’un animal infectieux. Bien que le nettoyage et la désinfection répétés puissent être utiles, en particulier dans les installations plus anciennes où l’environnement peut présenter un défi à nettoyer, trois assainissements approfondis en une journée sont aussi efficaces que trois fois en trois jours., Si l’espace est à une prime, comme c’est le cas dans la plupart des abris, il n’y a pas de grand avantage à laisser les cages vides. Il faudrait laisser la zone assise pendant des mois, voire des années!
mythe: seuls les chiots et les chatons sont touchés. Les animaux adultes ne contracteront pas CPV ou FPV.
Les parvovirus affectent principalement les chatons et les chiots, mais les chats et les chiens de tout âge peuvent être affectés s’ils ne sont pas vaccinés ou n’ont pas déjà été exposés., Des études ont montré que les refuges accueillent un pourcentage plus élevé que les cliniques vétérinaires d’animaux adultes sans immunité protectrice préalable (exposition naturelle ou vaccination) contre la panleucopénie ou le parvovirus, et il n’est pas rare que des animaux adultes soient affectés lors d’épidémies de refuge. C’est pourquoi la vaccination à la prise est un outil si crucial pour limiter la maladie. Les groupes d’experts conviennent que, à moins que leurs antécédents médicaux ne soient fournis, les animaux adultes devraient être vaccinés au moment de l’admission au refuge ou avant avec un vaccin fvrcp ou Da2PP vivant modifié., Chez les jeunes animaux de refuge, les vaccins commencent à l’âge de 4 à 6 semaines et se poursuivent toutes les deux à trois semaines jusqu’à l’âge de 18 à 20 semaines, lorsque les anticorps maternels diminuent.
mythe: donner aux chiots ou aux chatons au moins deux ou trois vaccins augmentera leur protection contre la maladie. Les vaccins à” titre élevé » sont les meilleurs pour le CPV.
le terme « titre élevé” fait référence à la quantité de virus dans chaque dose de vaccin. Des vaccins à haut titre ont été introduits au milieu des années 1990 pour le CPV. Maintenant, pratiquement tous les vaccins vivants modifiés disponibles dans le commerce sont considérés comme à haut titre., Bien que l’on pense généralement qu’un certain nombre de vaccins sont nécessaires pour obtenir l’immunité, le nombre de vaccins a peu à voir avec le statut de protection. Au lieu de cela, les vaccins doivent être administrés au moment précis où les anticorps maternels ont diminué. Cela varie chez chaque animal individuel. Dans le refuge, l’objectif est de vacciner le plus souvent possible sans risque d’interférence jusqu’à ce que les anticorps maternels diminuent. Ainsi, les vaccins doivent être administrés à intervalles de deux à trois semaines, pas plus fréquemment que toutes les deux semaines. Idéalement, les jeunes animaux ne devraient pas du tout être détenus dans des environnements à haut risque., Les foyers d’accueil ou l’adoption hors du Refuge sont des options beaucoup plus sûres que d’attendre qu’un certain nombre de vaccins soient administrés. Attendre à l’abri deux ou trois vaccins n’équivaut pas à une protection contre la parvo ou la panleucopénie. En fait, dans de nombreux refuges, cette stratégie peut être plus susceptible de permettre l’exposition à la maladie. Ce ne sont pas deux ou trois vaccins qui seront protecteurs—c’est un vaccin au moment précis où l’anticorps maternel d’un animal individuel diminue.,
mythe: si un refuge connaît une épidémie de parvo, pour éviter une publicité négative, un refuge devrait le gérer à l’interne et ne pas alerter le public.
Les abris sont le canari proverbial dans la mine de charbon pour leurs communautés. Le CPV et le FPV ne sont pas encore des maladies du passé, et il est important que les refuges partagent ouvertement ces informations avec leurs communautés. De nombreux refuges commencent à suivre l’emplacement, à travers les rues et les codes postaux, des animaux qui entrent malades dans le refuge ou tombent malades pendant les séjours dans le refuge., Au fil du temps, ces informations peuvent être cartographiées par des systèmes tels que les SIG (systèmes d’information géographique) pour cartographier les poches à haut risque dans une communauté. À partir de là, des cliniques de vaccination ciblées peuvent améliorer l’immunité dans ces endroits, diminuer les taux de maladie et éventuellement l’accueil d’abris dans son ensemble. Les refuges collaborent également de plus en plus avec les associations médicales vétérinaires locales, lorsque la maladie frappe, pour faire passer le mot à la communauté vétérinaire, qui peut ensuite informer les clients de la nécessité de s’assurer que les vaccins de leurs animaux de compagnie sont à jour., L’application ciblée des outils disponibles dans tous les spectres de la médecine vétérinaire peut jouer un rôle en continuant à faire de ces maladies une menace du passé.
