Good Mood

Il y a une campagne mondiale croissante qui peut sembler dure et sans cœur., Le message: ne visitez pas les orphelinats.

L’année dernière, le gouvernement britannique a mis à jour ses conseils de voyage pour décourager les touristes de visiter ou de faire du bénévolat dans les orphelinats, affirmant que cela pourrait avoir de « graves conséquences inattendues. »En avril, le parlement néerlandais a tenu un débat sur cette pratique et son lien avec la traite des êtres humains.

et lors d’une conférence d’octobre pour les leaders mondiaux parrainée par le groupe One Young World, l’auteur J. K., Rowling a parlé de la question: « malgré les meilleures intentions, la triste vérité est que la visite et le bénévolat dans les orphelinats conduisent une industrie qui sépare les enfants de leur famille et les expose au risque de négligence et d’abus. »

il y a au moins 2,7 millions d’enfants dans des orphelinats et des établissements de soins dans le monde, selon la dernière estimation de L’UNICEF datant de 2017. Le nombre réel est probablement beaucoup plus élevé, selon l’agence, car de nombreux pays n’incluent pas les enfants vivant dans des établissements privés dans leurs comptes.,

pendant des décennies, passer du temps dans des orphelinats a été une activité de volontourisme populaire. Les critiques l’appellent  » tourisme d’orphelinat. »Parfois, il s’agit d’un voyage planifié avec une semaine complète à l’institution, organisé par une organisation, une église ou une agence de voyage. D’autres fois, un vacancier peut juste mettre de côté quelques heures pour visiter un orphelinat et jouer avec les enfants.

bien que la nature non réglementée du tourisme dans les orphelinats signifie qu’il N’y a pas de chiffres fiables sur le nombre de bénévoles qui participent chaque année, la pratique est assez répandue au Royaume-Uni et en Australie ainsi QU’aux États-Unis., ont pris position publiquement.

ces voyages peuvent rapporter beaucoup d’argent aux orphelinats sous forme de frais et de dons sur place. De plus, les visiteurs convainquent souvent leur famille et leurs amis de faire des dons importants. Orphanage Support Services Organization (OSSO), par exemple, a des possibilités de bénévolat en Équateur et en Thaïlande avec des frais de demande de 190$, un don demandé de 100 donation et des frais de 695 week pour une semaine pour couvrir les frais de subsistance, le transport à l’orphelinat et d’autres dépenses.,

selon leur fondateur, Rex Head, la plupart de ces frais couvrent les coûts du séjour d’un bénévole ainsi que les frais de subsistance et les coûts supplémentaires pour un directeur bénévole sur place. Tous les frais restants vont à l’orphelinat. Head, qui est médecin, dit que le personnel de son cabinet médical s’occupe des autres tâches administratives D’OSSO, et L’organisation fait don de 300 000 $à 400 000 each supplémentaires en biens et en espèces provenant d’autres sources de financement chaque année aux orphelinats.

Les critiques disent qu’il y a un problème avec ce type de service communautaire et de générosité., Tout cet argent a conduit des institutions sans scrupules à promettre de la nourriture, de l’éducation ou une vie meilleure pour recruter des enfants de familles dans les orphelinats, selon le rapport 2018 du Département d’État américain Sur la traite des personnes. « Child finders », comme le rapport appelle les recruteurs, capitalisent sur les préoccupations des parents concernant la pauvreté, les conflits, les catastrophes naturelles et le manque de ressources pour un enfant handicapé afin de convaincre les parents de remettre leurs enfants, qui sont ensuite utilisés pour attirer des dons et des bénévoles internationaux lucratifs.,

un rapport de Save The Children publié en 2009 estime que dans le monde, au moins quatre enfants sur cinq placés en institution ont au moins un parent vivant. (L’estimation est fondée sur des enquêtes et des études menées par des organismes gouvernementaux et des organisations non gouvernementales dans sept pays, plus L’Europe centrale et orientale et l’ex-Union soviétique, afin de déterminer si les enfants placés en institution ont un ou les deux parents en vie.)

le rapport sur la traite des personnes indique que certaines institutions forcent les enfants à pratiquer des danses traditionnelles ou à interagir avec les visiteurs pour encourager davantage de dons., En outre, note le rapport, ils souffrent parfois de malnutrition ou ne reçoivent pas suffisamment de soins médicaux pour recueillir plus de sympathie — et d’argent de la part des visiteurs et des donateurs. Entre le recrutement et le travail forcé, les critiques qualifient ces pratiques d’esclavage moderne. En 2018, L’Australie est devenue le premier pays à criminaliser le recrutement d’enfants dans des orphelinats en tant que forme d’esclavage.

de plus, certains chercheurs qui étudient le bien-être de l’enfance remettent en question le rôle de tous les orphelinats.,

la Convention des Nations unies relative aux droits de l’enfant déclare que tout enfant a le droit de grandir dans un milieu familial, et ses lignes directrices pour la protection de remplacement des enfants stipule que la protection en institution devrait être un « dernier recours » temporaire pour la « durée la plus courte possible., »

Andrea Freidus, professeure adjointe d’anthropologie à L’Université de Caroline du Nord à Charlotte, dit que dans ses recherches approfondies sur les orphelins et les orphelinats en Afrique australe, elle a constaté que les familles élargies et les réseaux sociaux sont » très résilients  » comme alternative à l’institutionnalisation.

 » ne sont tout simplement pas abandonnés dans la façon dont les gens en Occident pensent », dit Freidus. « S’il y a des réseaux familiaux vers lesquels ces enfants sont prêts à aller, alors pourquoi les institutionnaliser? Nous ne le faisons pas dans les états-UNIS, et la plupart des pays européens ne le font plus, parce que nous savons que c’est mauvais pour les enfants. »

de nombreuses études, remontant à des décennies, concluent que les enfants qui grandissent en institution ont de moins bons résultats. Par exemple, un rapport de l’UNICEF de 2006 a cité une étude menée en Russie selon laquelle « un jeune sur trois qui sort d’un établissement d’hébergement devient sans abri, un sur cinq se retrouve avec un casier judiciaire et un sur dix se suicide. »D’autres études indiquent une augmentation des taux de maladie mentale, de sous-développement physique et intellectuel ainsi qu’un risque plus élevé d’être victime de la traite.,

« Si vous voulez vraiment les aider, aidez leurs familles élargies à prendre soin d’eux », explique James Kassaga Arinaitwe, PDG et co-fondateur de Teach for Uganda et membre de L’Aspen Institute New Voices. Arinaitwe a été élevé par sa grand-mère après la mort de sa mère d’un cancer et de son père du SIDA.

même si les enfants d’un établissement ont une expérience positive avec un bénévole de courte durée, il y a un inconvénient potentiel. Lorsque le volontaire part, les sentiments d’abandon et de stress émotionnel d’un enfant peuvent être exacerbés, avertit le rapport sur la traite des personnes du Département d’État américain.,

Mais certains chercheurs pensent encore le bon type de groupe peut être bénéfique. Kathryn Whetten, professeure de politique publique à Duke et directrice du Center for Health Policy and Inequalities Research, en fait partie. Depuis 2005, elle étudie un groupe de 3 000 enfants orphelins et séparés au Cambodge, en Inde, en Éthiopie, au Kenya et en Tanzanie.

« Nous voyons le même continuum de mauvais et de bons soins dans les foyers de groupe que dans les milieux familiaux », a déclaré Whetten à NPR l’année dernière. « Ce que les enfants semblent réellement besoin est une maison d’environnement., »

Bud Philbrook, PDG et co-fondateur de Global Volunteers, une organisation qui affecte des volontaires à court terme à divers projets de développement à l’étranger, y compris un foyer pour enfants au Pérou, dit qu’il est » irresponsable  » de condamner tous les orphelinats.

« utiliser un pinceau large et dire que tous les orphelinats affectent en quelque sorte les enfants est problématique », dit Philbrook. « Idéalement, nous voulons que les enfants soient avec leurs parents à la maison, mais cela exige que les parents soient en mesure de leurs enfants et d’assurer leurs soins de santé et leur éducation., »

le fondateur D’OSSO, Head, dit qu’au cours des 24 années où il a travaillé avec des orphelinats, il a certainement rencontré des institutions sans scrupules, mais il craint que les contrecoups contre les orphelinats envoient des enfants dans des familles abusives, la leur ou en famille d’accueil sans surveillance suffisante.

« Une bonne famille d’accueil vaut mieux qu’un bon orphelinat, mais une mauvaise famille d’accueil ne l’est pas », dit Head. « La chose la plus importante pour les enfants est qu’ils soient aimés, et cela peut arriver dans de nombreux types de contextes. »

pourtant, de plus en plus de groupes choisissent de mettre un terme aux visites d’orphelinats., En septembre, L’Association des agents de voyages Britanniques s’est associée à L’organisation caritative britannique Hope and Homes for Children pour mettre en place un groupe de travail visant à décourager les touristes, les gouvernements et les agences de voyages de soutenir le tourisme dans les orphelinats. VSO-qui s’est engagé en 2016 à ne plus envoyer de volontaires dans les orphelinats — a également contribué au lancement d’une « norme mondiale pour le volontariat dans le développement » en octobre., Les organisations peuvent utiliser ces lignes directrices pour concevoir des opportunités de bénévolat responsables, celles qui sont dirigées par les communautés locales, Promouvoir les échanges culturels et faire venir des personnes ayant des compétences qui ne sont pas disponibles localement.

VSO espère que, à mesure que de plus en plus d’organisations s’engagent à respecter la « norme mondiale », le tourisme dans les orphelinats pourra être éradiqué.

« Ce n’est pas parce que cela se produit depuis des décennies que c’est juste », déclare Chloe setter, conseillère principale sur la traite, l’esclavage moderne et le volontourisme à Lumos, l’organisation de défense des droits de l’enfant fondée par Rowling en 2005., L’idée n’est pas de faire honte aux bénévoles de l’orphelinat, dit-elle, mais de commencer à « remettre en question et remettre en question nos propres croyances. »

Joanne Lu est une journaliste indépendante qui couvre la pauvreté et les inégalités dans le monde. Son travail a paru dans Humanosphere, The Guardian, Global Washington et War is Boring. Suivez – la sur Twitter: @joannelu