lorsque le revenu augmente, le CPM diminue plus que le CPA. À l’inverse, lorsque le revenu baisse, le CPP augmente et le CPA augmente également, mais à un rythme plus lent que le premier. De tels changements ne sont possibles que lors de fluctuations cycliques alors qu’à court terme, il n’y a pas de changement dans le MPC et M P C < A P C {\displaystyle {\mathit {MPC}}<{\mathit {APC}}} .John Maynard Keynes s’intéresse principalement au MPC, car son analyse concerne le court terme tandis que L’APC est utile dans l’analyse à long terme., Les économistes post-keynésiens sont arrivés à la conclusion qu’à long terme, APC et MPC sont égaux et approximatifs de 0,9. Dans l’analyse keynésienne, le MPC est plus important. Sa valeur est supposée positive et inférieure à l’Unité, ce qui signifie que lorsque le revenu augmente, la totalité de celui-ci n’est pas dépensée pour la consommation. Au contraire, lorsque les revenus baissent, les dépenses de consommation ne baissent pas dans la même proportion et ne deviennent jamais nulles., L’hypothèse keynésienne est que la propension marginale à consommer est positive mais inférieure à l’Unité (0 ≤ Δ c / Δ Y < 1 {\displaystyle 0\leq \Delta C/\Delta Y<1} ) est d’une grande importance analytique et pratique. En plus de nous dire que la consommation est une fonction croissante du revenu et qu’elle augmente de moins que l’augmentation du revenu, cette hypothèse aide à expliquer 1)la possibilité théorique d’une surproduction générale ou d’un « équilibre du sous-emploi » et aussi 2)la stabilité relative d’une économie industrielle très développée., Car cela implique que l’écart entre le revenu et la consommation à tous les niveaux élevés de revenu est trop important pour être facilement comblé par l’investissement avec les conséquences possibles que l’économie peut fluctuer autour de l’équilibre du sous-emploi.Ainsi, l’importance économique du MPC réside dans le fait de combler l’écart entre le revenu et la consommation grâce à des investissements planifiés pour maintenir le niveau de revenu souhaité.
MPC et nature du paysModifier
la MPC est plus élevée dans le cas des pauvres que dans celui des riches., Lorsqu’une personne gagne un revenu plus élevé, le coût de ses besoins humains fondamentaux représente une fraction plus petite de ce revenu et, par conséquent, sa propension moyenne à épargner est plus élevée que celle d’une personne ayant un revenu inférieur. La propension marginale à épargner des classes supérieures est plus grande que celle des classes les plus pauvres. Si, à tout moment, on souhaite augmenter la consommation globale, le pouvoir d’achat devrait être transféré des classes riches (à faible propension à consommer) aux classes pauvres (à plus forte propension à consommer)., De même, si l’on veut réduire la consommation communautaire, le pouvoir d’achat doit être retiré aux classes les plus pauvres en taxant la consommation. La propension marginale à consommer est plus élevée dans un pays pauvre et plus faible dans le cas d’un pays riche. La raison en est même comme indiqué ci-dessus. Dans le cas d’un pays riche, la plupart des besoins fondamentaux de la population ont déjà été satisfaits et toutes les augmentations supplémentaires de revenu sont économisées, ce qui entraîne une propension marginale plus élevée à épargner mais une propension marginale plus faible à consommer., Dans un pays pauvre, en revanche, la plupart des besoins fondamentaux de la population restent insatisfaits, de sorte que des augmentations supplémentaires du revenu vont augmenter la consommation, ce qui entraîne une propension marginale plus élevée à consommer et une propension marginale plus faible à épargner. C’est la raison pour laquelle le MPC est plus élevé dans les pays sous-développés D’Asie et D’Afrique, et plus faible dans les pays développés tels que les États-Unis, le Royaume-Uni, Singapour et L’Allemagne.,
le MPC des individusmodifier
Une grande partie de la discussion actuelle semble reposer sur le fait que le MPC est unique à un pays et homogène à travers une telle entité économique; et la théorie et les formules mathématiques s’appliquent à cette utilisation du terme. Cependant, les individus ont un MPC et, de plus, le MPC n’est pas homogène dans la société. Même si c’était le cas, la nature de la consommation n’est pas homogène. Certaines consommations peuvent être considérées comme plus bienveillantes (pour l’économie) que d’autres., Par conséquent, les dépenses pourraient être ciblées là où elles profiteraient le plus, et donc générer le CPP le plus élevé (le plus proche de 1). Cela a traditionnellement été considéré comme la construction ou d’autres grands projets (qui apportent également un avantage direct sous la forme du produit fini).De toute évidence, certains secteurs de la société sont susceptibles d’avoir un MPC beaucoup plus élevé que d’autres. Une personne ayant un patrimoine ou un revenu supérieur à la moyenne ou les deux peut avoir un CPM très faible (à court terme, au moins) de presque zéro-épargnant la plupart de tout revenu supplémentaire. Mais un retraité, par exemple, aura un MPC de 1 ou même supérieur à 1., En effet, un retraité est très susceptible de dépenser chaque centime de tout revenu supplémentaire. De plus, si le revenu supplémentaire est considéré comme un revenu supplémentaire régulier et garanti à l’avenir, le retraité peut en fait dépenser plus que le £1 supplémentaire. Cela se produirait lorsque le flux de revenu supplémentaire donne confiance que l’individu n’a pas besoin de mettre de côté autant sous forme d’épargne; ou peut-être peut même plonger dans l’épargne existante.Plus important encore, cette consommation est beaucoup plus susceptible de se produire dans les petites entreprises locales—magasins locaux, pubs et autres activités de loisirs par exemple., Ces types d’entreprises sont eux-mêmes susceptibles d’avoir un MPC élevé, et encore une fois la nature de leur consommation est susceptible d’être dans le même, ou le niveau suivant des entreprises, et aussi de nature bienveillante.Les autres personnes ayant un MPC élevé et bienveillant comprendraient presque toutes les personnes à faible revenu-les étudiants, les parents avec de jeunes enfants et les chômeurs.
