certaines coutumes ou comportements sont reconnus comme bons et d’autres comme mauvais, et ceux – ci constituent collectivement la moralité-sans doute la somme de notre système de valeurs en tant qu’êtres humains. Une conversation sur la prise de décision éthique et morale est donc importante.
mais des problèmes se posent lorsque les Termes « éthique” ou « morale” sont utilisés de manière interchangeable.
Les mots dérivent respectivement du mot en grec (ethos, ethikos) et en Latin (mores, moralis), diversement traduits par coutumes, manières ou normes sociales., En fait, cependant, il est possible de différencier la racine grecque de l’éthique à partir de la racine latine de la moralité d’une manière qui peut être pratiquement utile.
selon cette compréhension, l ‘ « éthique” penche vers des décisions basées sur le caractère individuel, et la compréhension plus subjective du bien et du mal par les individus – tandis que la « morale” met l’accent sur les normes communautaires ou sociétales largement partagées sur le bien et le mal., Autrement dit, l’éthique est une évaluation plus individuelle des valeurs comme relativement bonnes ou mauvaises, tandis que la moralité est une évaluation communautaire plus intersubjective de ce qui est bon, juste ou juste pour tous.
La pertinence de la distinction est observé lorsque des questions telles que « comment dois-je agir?” et « que dois-je faire? »sont élargis à la question de Socrate, » comment devrions-nous vivre?”. Compte tenu de la multiplicité des cultures et des traditions de la société moderne, résultant en un collage moral diversifié, sans vérité unique facilement identifiable, la grande question morale est sûrement, » comment devrions-nous vivre ensemble?”.,
en abordant une telle question, la réponse éthique individuelle peut être limitée par son égoïsme essentiel. Il peut être limité à sa propre vision du monde plutôt que d’être intrinsèquement conscient de l’existence et de la pertinence des autres. Puisque la reconnaissance des autres est implicite aux questions morales, selon la distinction faite ci-dessus, les questions morales peuvent et doivent être répondues universellement. Cela nécessite d’avoir un dialogue partagé-précisément parce que ces questions traitent du bien, du droit et de la justice pour tous.,
autrement dit, la prise de décision morale délocalise la prise de décision éthique loin d’une réflexion individualiste sur les impératifs, l’utilité ou la vertu, dans un espace social. Dans cet espace, l’un est implicitement conscient de l’autre, dans lequel nous comprenons dès le départ que nous devons avoir un dialogue. Il y a une différence entre ce que je devrais faire dans un dilemme éthique et ce que nous devrions faire dans un dilemme moral.
dans les dilemmes éthiques, la prise de décision individuelle peut s’appuyer sur les cadres des impératifs « indispensables”, des conséquences d’utilité, de la recherche de la bonté ou d’un cadre directeur de Dieu.,
Mais les décisions éthiques doivent tenir compte du contexte dans lequel elles sont définies. C’est-à-dire qu’ils doivent reconnaître que les devoirs peuvent être classés dans une hiérarchie (par exemple, s’arrêter à un accident pour rendre l’assistance l’emporte sur la promesse de se rencontrer pour un café); de la même manière, les conséquences peuvent être classées aussi.
dans les décisions morales, où l’importance des autres et leur situation réelle dans le monde, est reconnue, les décisions communautaires sont basées sur le dialogue entre tous ceux sur lesquels la décision a un impact., Ce dialogue devrait viser à être inclusif, Non coercitif, autoréflexif et rechercher un consensus parmi les personnes réelles, plutôt que de rechercher une vérité morale absolue insaisissable.
un exemple simple, considérons la décision de carrière qui je choisir.
Je collecte D’abord les faits (tels que les prérequis dont j’ai besoin pour m’inscrire à un cours). La collecte des faits précède toute prise de décision éthique ou morale., La dimension éthique de la décision de m’amène à penser à moi et à reconnaître, dire que j’ai certains talents, ou que je voudrais optimiser mon équilibre travail-vie.
La dimension morale est ajouté lorsque je reconnais ma décision affecte les autres – ma famille, la communauté dans laquelle je vis en termes de capacité à servir les autres, plutôt que de simplement gagner un revenu. Ainsi, j’élargit ma propre perspective et discute avec ceux qui m’entourent de la façon dont nous devrions décider.
Mais il est controversé de savoir si certains dilemmes sont considérés principalement (ou exclusivement) comme éthiques ou moraux., Il suffit de considérer l’euthanasie, l’homosexualité, le suicide ou le conflit israélo-palestinien, pour n’en nommer que quelques-uns.
Chacun peut être vu par les différents observateurs comme un dilemme, soit pour l’individu à prendre une décision au sujet (un dilemme éthique), ou pour une société de prendre une décision au sujet (un dilemme). La façon dont nous voyons le dilemme détermine en grande partie l’approche que nous adopterons pour la décision à prendre. C’est-à-dire, que j’y pense via un monologue avec moi-même, ou que nous, tous ensemble, entrons dans un dialogue à ce sujet.
en bref, il existe une différence précieuse entre l’éthique et la morale.,
Cet article fait partie d’une série sur la moralité publique en Australie au 21e siècle.
