Welcome to Our Website

21453: Deklarációs stratégia 1


ténymegállapítás

alperes neve: Virginia Woolf
Case No.: S780824

tisztelettel benyújtom ezt az írásbeli nyilatkozatot a Bíróságnak a CVC 40902 alapján. Nem bűnösnek vallom magam a CVC 21453(c) megsértésének vádjában.

a 9/8/99 körülbelül 11:35, beléptem a kereszteződés gránát Ave Mission Bay Drive Pacific Beach. A fény egyértelműen sárga volt, amikor átléptem a közeli oldalsó határvonalat, amikor beléptem a kereszteződésbe., A CVC 21453(c) kimondja: a piros nyíllal szemben álló járművezetőnek… meg kell állnia egy egyértelműen megjelölt határvonalon… .”A nyíl még mindig sárga volt, amikor átléptem a határvonalat; nem sértettem meg ezt a törvényt.

a kapott automatikus végrehajtási értesítés két adatdobozt tartalmaz az állítólagos bűncselekményről. Az első doboz a legfontosabb, mivel rögzíti, hogy mennyi ideig volt piros a fény, mielőtt a jármű áthaladt az úton lévő beágyazott érzékelőkön. A CVC 21453(c) csak a határvonalat említi: nem említi a beágyazott érzékelőket., Tudom, hogy átléptem a sárga határvonalat; az érzékelők egy másik kérdés.

a beágyazott érzékelők nem a határvonal alatt helyezkednek el. Ha ők lettek volna, egy kép soha nem készült volna, mivel átléptem a határvonalat sárga, nem piros. Az érzékelők a határvonal előtt helyezkednek el a kereszteződés bejáratánál. Ennek eredményeként az első adatdoboz csak azt jelzi, hogy mennyi ideig volt piros a fény, amikor átléptem az érzékelőket, amelyek jóval a határvonal előtt vannak: az adatok nem jelzik, hogy a fény piros volt, amikor átléptem a határvonalat.,

a jegyhez kiadott “technológiai nyilatkozat” két képletet tartalmaz. 1) 1.47 ft (megtett távolság másodpercenként minden mérföld óránként) X sebessége a jármű = DPS (távolság másodpercenként). 2) DPS X R (eltelt idő elején a jogsértés) = távolság a stop sáv, amikor a fény pirosra vált. A második képlet egy tekintetben helytelen: a DPS X R valójában a beágyazott érzékelők mögötti távolság, amikor a fény pirosra vált. A “technológiai nyilatkozat” sehol sem az érzékelőktől a határvonalig (azaz, hány méterrel a határvonal előtt az érzékelők találhatók) valaha is biztosított. Ezt a távolságot DSLL-nek nevezem (távolság az érzékelőktől a határvonalig). Ezt a távolságot az érzékelőktől a határvonalig le kell vonni a DPS X R számításból, hogy megkapja a valódi ” távolságot a stop sáv mögött, amikor a fény pirosra vált.”Tehát a helyes képlet itt DPS X R = távolság az érzékelők mögött, amikor a fény pirosra vált – DSLL (távolság az érzékelőktől a határvonalig) = valódi távolság a stop sáv mögött, amikor a fény pirosra vált., Elmulasztása, vegye figyelembe, hogy DSLL kell vonni azt, hogy a megfelelő távolságot, illetve elmulasztása ez fontos információ, az értesítés jelenik meg tiszta manipuláció ez már zavaró adatok által felszámolt biztosítani a tisztességes ez a rendszer, meg kell önmagában, hogy eltanácsolják ez a hivatkozás. Az én esetemben: 1.47 ft X 25mph= 36.75 ft/másodperc (DPS). 2) 36.75 ft/sec X .4sec (4/10 másodperc, eltelt piros idő az első adatdobozban) = 14,7 láb (távolság az érzékelők mögött, amikor a fény pirosra vált). Az első fotó azt mutatja, hogy a nagy furgonom szinte teljesen áthalad a határvonalon., Maga a furgonom majdnem 15 láb hosszú. Ha az érzékelők és a határvonal (dsll) közötti távolság meghaladja a 14,7 lábat, akkor egyértelmű, hogy ártatlan vagyok ebben a töltésben. Biztos vagyok benne, hogy a határvonalat sárga színnel kezdtem, nem pedig piros színnel.

A hiba az automatikus végrehajtás észre, hogy jelölje meg, illetve kivonni DSLL (távolság-érzékelők, hogy korlátozza a vonal) a számítások kell fel komoly kétség merül fel az a kötelezettségvállalás, hogy tisztességesen, őszintén kezeli ezt a kérdéses technológia, illetve a végrehajtás a program., Nem vagyok bűnös a piros lámpa működtetésében; kérem, ne adja meg ezt a megkérdőjelezhető jegyet a bíróság és a törvény támogatásának. Kérem, utasítsa el az idézésemet az igazságszolgáltatás érdekében.

Ha a bíróság nem találja az én javamra ebben az esetben, kérem a tárgyalás de Novo.

Kalifornia állam törvényei szerint hamis tanúzás miatt kijelentem, hogy a fentiek igazak és helyesek.

( dátum)
(aláírás)
(név beírva)

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük