a kegyetlenség nélküli madarak megfizethetőbbek, mint gondolnád.
Share on PinterestA szerelési aggodalmak tömeg-gyártott, gyári tenyésztett baromfi emberek korlátozni próbálja, kirándulások, hogy a piac, megnéztünk néhány alternatívát, köztük a legjobb tanúsított emberséges bio csirke meg lehet vásárolni online., Itt találhatsz egy jobb madarat jó áron, és átadhatod az ajtódnak.
Ha az organikus vagy kegyetlenségre való áttérés és / vagy az emberileg felnevelt csirke felkeltette érdeklődését, akkor nem lenne egyedül. Nem titok, hogy az amerikai baromfiiparnak problémái vannak, és évek óta a tájékozott fogyasztók, újságírók és aktivisták szeme alá került., Ne keressen tovább, mint Jonathan Safran Foer ” étkezési állatok “vagy Michael Pollan”az Omnivore dilemmája” —mindkettő a széles körű gyári gazdálkodás pusztító vádja—, hogy felfedezzék egy olyan rendszer borzalmait, amely úgy alakult ki, hogy nagymértékben hangsúlyozza a hatékonyságot a minőség felett. Mindez (főleg) az állatok és a fogyasztók kárára.
két fő problémát a szélesebb baromfitenyésztés ipar: a tenyésztési emelése, a csirkék ipari méretekben, valamint a mezőgazdasági gyakorlatok, amelyek végrehajtása etetni a madarakat, valamint a hatalmas ellátási lánc mozog.,
tenyésztés & nevelési gyakorlatok közé tartozik a litánia kétes szabványok, beleértve az akut szelektív tenyésztés, hogy a madarak természetellenesen nagy és húsos (de nem egészséges), és táplált antibiotikumokat, hogy ne betegedjenek meg. Természetesen megbetegednek, mert az életkörülmények gyakran lehangolóak és tisztátalanok, ami újabb erkölcsi kérdéseket vet fel, amelyeket gyakran az állatjogi csoportok alkalmaznak. Igaz, a baromfi nagy része az USA-ban vásárolt, főzött és evett., tele van antibiotikumokkal, amelyeket természetellenesen tenyésztett és erősen stresszes madarakból gyűjtöttek be, amelyek csak rövid ideig léteznek olyan körülmények között, amelyeket a legtöbben valószínűleg elítélnének, ha tudnánk róluk.
Share on PinterestGazdálkodási gyakorlat törvénybe iktatta, hogy nő etetni a csirkéket, illetve egyéb állatok a több underreported probléma sújtó mind az ipar, mind a bolygón., Az ipar mérete és a termelés iránti kereslet miatt hatalmas mennyiségű GMO—termény—nevezetesen a kukorica és a szója-vagy a “gabonagazdaság” – szükséges egy ilyen hatalmas kínálat fenntartásához.
a soha nem látott, mégis önálló kereslet miatt oly sok olcsó csirke (évente nagyjából 50 milliárd csirke) ipari mezőgazdasági gyakorlatot kell alkalmazni. Ez több vegyi anyagot, növényvédő szert, műtrágyát és géntechnológiával módosított növényeket jelent., Ez nemcsak a madaraknak, hanem nekünk is táplálkozó növények egészségét érinti, de a talaj egészsége is romlik, és az egész rendszer évről évre egyre szennyezettebbé válik.
Share on PinterestSzerint a Food and Agriculture Organization, 26 százaléka a föld jég-szabad föld használják a legeltetett állatállomány, míg 33% – a használt a növekvő takarmány (csirke takarmány egyedül képviseli 9 százaléka sor növények)., Ha figyelembe vesszük az állati takarmányok hihetetlenül rossz gazdálkodási feltételeit (amelyek többsége nem fogyasztható az emberek számára), rájössz, hogy sok vegyi anyag kerül a földbe, a vízbe és a levegőbe. Én, mint sok, elérte a fordulópontot, miután egy kissé disztópikus merülés az árnyékos csirketenyésztés és tenyésztési gyakorlatok, döntés a legkevesebb, amit tehettem, hogy vizsgálja lehetőségek baromfi, hogy létezett kívül a hagyományos gyár-farm készülék.
