Bystander Effect Definition
L’effetto bystander, chiamato anche bystander apathy, è un termine in psicologia che si riferisce alla tendenza delle persone a non intraprendere alcuna azione in una situazione di emergenza quando ci sono altri presenti. Questo fenomeno è altamente studiato nel campo della sociologia.
Effetto spettatore Spiegato
Psicologicamente, ci sono molte cause dell’effetto spettatore., Vanno dal pensare che qualcun altro è in carica, a non capire la gravità di una situazione perché ci sono altre persone che non agiscono. In effetti, i primi soccorritori di emergenza devono essere addestrati a ignorare questa sensazione e offrire aiuto ogni volta che vedono una situazione che ritengono un’emergenza.
Questo concetto è stato reso popolare dopo l’uccisione di Kitty Genovese nel 1964 a New York, dando origine al termine “Sindrome Genovese”., Il termine effetto spettatore è stato coniato nel 1969 da John Darley e Bibb Latane per riferirsi all’effetto di alcune pressioni sociali sulle risposte di emergenza nelle persone.
La figura raffigura individui impegnati in astante apatia.
Come mostra l’immagine sopra, ci sono una serie di potenziali motivi che le persone useranno per ignorare una situazione di emergenza. L’effetto spettatore è un argomento di sociologia perché è spesso un effetto del” pensiero di gruppo “o della”mentalità della mandria”.,
Bystander Effect Examples
In caso di emergenza, la prima decisione che una persona deve prendere è se esiste o meno un’emergenza. Questa decisione, quando l’individuo è solo, si basa sull’esperienza e sulla formazione passate. Tuttavia, Latane e Darley hanno concluso che in presenza di altri, gli individui avranno la tendenza a guardare agli altri per la decisione corretta. Vedendo l’inazione degli altri può sviluppare una risposta pluralistica, causando un gruppo di ritardare o non riescono ad agire., Inoltre, vedere l’inazione degli altri può indurre le persone a percepire la situazione come meno grave di quanto non sia in realtà.
La seconda decisione che una persona deve prendere quando viene determinata una situazione di emergenza è qual è la linea di condotta appropriata. Quando c’è anche un gruppo di persone, la responsabilità di una singola persona è inferiore. In questa situazione, ogni individuo in un grande gruppo può sentire che non è loro responsabilità agire per primo., Affinché una persona agisca per prima, deve assumere un livello più elevato di responsabilità personale rispetto alla sua quota.
La terza componente decisionale della risposta di emergenza è una volta determinata la linea di condotta appropriata, l’individuo lotta con fattori situazionali che li inibiscono dall’agire. Latane e Darley hanno mostrato nei loro esperimenti che gli individui in presenza di estranei hanno molte meno probabilità di agire rispetto alle persone in presenza di amici. Inoltre, le persone che hanno anche incontrato brevemente la vittima sono molto più propensi a rispondere.,
Bystander Effect Experiments and History
Il 13 marzo 1964, Kitty Genovese di 28 anni stava tornando nel suo appartamento nel quartiere Queens di New York quando fu attaccata da Winston Moseley. Moseley violentata e accoltellato Genovese a morte fuori dal suo appartamento, mentre 38 persone guardavano e non hanno fatto nulla. La polizia è stata chiamata, ma ha respinto la chiamata come una “disputa interna”. I media nazionali raccolsero la storia e l’indignazione pubblica verso gli spettatori montarono.,
Nel 1969, cinque anni dopo l’omicidio, gli psicologi sociali Bibb Latane e John Darley pubblicarono “Bystander ‘Apathy’” in American Scientist. In questo lavoro, hanno condotto quattro esperimenti separati per testare gli effetti dell’interazione sociale nella risposta alle emergenze. Gli esperimenti hanno posto i soggetti in una situazione artificiale in cui si stava verificando un evento di emergenza minore e hanno correlato la loro risposta alle azioni degli attori all’interno della stanza degli esperimenti.,
Il risultato degli esperimenti ha mostrato che ci sono fattori sociali che influenzano le tre diverse decisioni di gestione delle emergenze. L’effetto spettatore ha trovato un posto nella psicologia sociale per spiegare gli effetti cumulativi di diverse tendenze sociali durante il verificarsi di un’emergenza. Il termine “apatia degli astanti” è considerato errato, poiché è stato determinato durante gli esperimenti che i soggetti hanno sperimentato una preoccupazione genuina, sebbene non abbiano agito. Tuttavia, questo termine rimane ampiamente usato nelle agenzie di stampa per effetto drammatico.
