Molti proprietari di animali domestici e alcuni veterinari professionisti sono sempre più preoccupati per il rischio di overvaccination, e sono la scelta di vaccinare animali di proprietà, meno frequentemente, o anche di non vaccinare a tutti., Infatti, il panleucopenia handout (2010) dell’American Veterinary Medical Association annuncia coraggiosamente: “In passato, la panleucopenia felina era una delle principali cause di morte nei gatti. Oggi è una malattia non comune, dovuta in gran parte alla disponibilità e all’uso di vaccini molto efficaci.,”
Se è vero che sia il virus della panleucopenia felina (FPV) che il suo vicino corollario parvovirus canino (CPV) sono”antigenicamente stabili”, nel senso che non cambiano rapidamente il modo in cui l’influenza e altri virus, consentendo così ai vaccini di rimanere molto efficaci, gli animali nei rifugi di tutto il paese stanno ancora perdendo la vita CPV e FPV non sono nuove malattie, eppure i focolai di rifugio fanno ancora spesso notizia, le consultazioni di medicina di rifugio si concentrano su questi agenti patogeni e molta disinformazione abbonda, sia all’interno che all’esterno delle mura del rifugio.,
Oltre a sfatare il mito che FPV e CPV sono rari, questo articolo affronterà alcune frequenti idee sbagliate su queste malattie, con l’obiettivo di aiutarti a limitare ulteriori perdite di vite animali nella tua comunità e nel tuo rifugio.
Mito: Si può dire solo guardando gli animali se sono contagiosi.
Sarebbe meraviglioso se questo fosse vero. Sfortunatamente, l’epidemiologia dei parvovirus rende le cose più complesse. Fortunatamente, sia CPV che FPV si comportano in modo abbastanza simile, in gran parte a causa del parvovirus canino che si è probabilmente evoluto da FPV negli 1970., Entrambe le malattie hanno un periodo medio di incubazione (il tempo dall’esposizione all’insorgenza dei segni clinici) che è in genere tra quattro e sette giorni, ma può estendersi fino a due settimane in alcuni animali. Il periodo di spargimento (quando il virus viene escreto ed è trasmissibile) inizia spesso prima che i segni clinici siano evidenti e continua per un periodo dopo il recupero clinico. In media, lo spargimento si verifica per meno di tre settimane dopo il recupero clinico, senza lo stato del vettore esistente in entrambe le malattie., Con i parvovirus, gli animali sono tipicamente infettivi durante l’incubazione e prima che i segni clinici diventino evidenti. Ciò significa che può essere molto difficile sapere solo guardando quali animali sono sani e quali sono contagiosi. Questo è il motivo per cui gli animali possono entrare o uscire dal rifugio apparendo sani, e tuttavia continuare a ammalarsi o diffondere la malattia. Questo concetto è molto importante quando si tratta di attuare misure di controllo delle epidemie ed è ulteriormente illustrato nei quattro grafici nelle immagini sopra.
Mito: Parvo ha un odore molto distinto. Ciò consente di confermare i casi.,
Molte persone pensano che i parvovirus creino un odore diagnostico unico negli animali sintomatici. Parvovirus bersaglio rapidamente dividendo le cellule come quelli nel midollo osseo e quelli che rivestono l’intestino. Dopo l’esposizione, il virus si replica prima nel tessuto linfatico, quindi si diffonde nel flusso sanguigno e nel tratto intestinale dal quarto al sette giorno. Si sviluppano enterite sanguinolente, vomito e bassi conteggi di globuli bianchi, che possono portare a infezioni batteriche secondarie. Questi segni sono segni distintivi di entrambe le malattie e portano all’odore caratteristico.,
Tuttavia, gli animali possono sviluppare sintomi identici da molte altre cause, tra cui alcuni batteri e parassiti. I test diagnostici rapidi sono l’unico modo per confermare una diagnosi parvo e il riconoscimento precoce e la risposta agli animali infetti nella popolazione rimane uno degli strumenti chiave che i rifugi hanno per limitare le epidemie diffuse. Anche se non tutti i casi mostreranno segni evidenti, segni clinici come diarrea e vomito—specialmente in un cucciolo o gattino—dovrebbero portare a test diagnostici.
Mito: Testare ogni cane su assunzione è il modo migliore per prevenire parvo in un rifugio.,
Il test ELISA (enzyme linked immunosorbent assay) che rileva l’antigene virale nel materiale fecale è uno dei test più comuni rifugi uso. Questi corredi del letto hanno buona utilità ed alta sensibilità e specificità una volta usati sugli animali sintomatici o sui cani / cuccioli da una situazione ad alto rischio. Poiché lo spargimento virale può verificarsi alcuni giorni prima della comparsa dei segni clinici, può essere utile testare cuccioli ad alto rischio, come i compagni di un animale clinicamente malato o cuccioli da una posizione nota ad alto rischio, anche se non mostrano segni evidenti di infezione., Tuttavia, è probabile che il tasso di risultati falsi positivi aumenti quando i test vengono eseguiti su animali senza segni clinici o che non provengono da una situazione ad alto rischio. Testare ogni cane sull’assunzione è una strategia ad alta intensità di risorse, probabilmente si tradurrà in risultati errati e non è raccomandato come metodo di controllo di routine.
Mito: Se un animale è stato vaccinato di recente e risulta positivo al test dell’antigene parvo, il risultato è probabilmente un falso positivo.
Forse più di ogni altro mito, questa idea perpetuata nei rifugi deve cambiare., Ignorare un risultato positivo in un animale clinico a causa di un vaccino recente potrebbe avere conseguenze drastiche. Il test dell’antigene parvo, come ogni test, non è perfetto, ma ha una grande utilità nel rifugio. Lo sapevate che può essere utilizzato sia per FPV o CPV? I risultati falsi positivi sono possibili, ma sembrano piuttosto rari sulla base di studi e prove empiriche. Uno studio sui test di panleucopenia ha indicato che il tasso di risultati falsi positivi dopo la vaccinazione variava a seconda della marca di test utilizzata., In questo studio, i risultati falsi positivi sono stati trovati meno spesso con il test del marchio IDEXX, e il risultato falso positivo era sempre un debole positivo sul test, al contrario di un forte positivo.
Ricorda anche che gli animali possono testare falsamente negativo su questo test se stanno spargendo piccole quantità di antigene nelle fasi iniziali o successive della malattia. Ulteriori metodologie di test possono confermare l’infezione da parvovirus. Un esame emocromocitometrico completo o uno striscio di sangue che valuta i conteggi dei globuli bianchi può essere fatto internamente in molti rifugi o inviato per una tassa nominale., La reazione a catena della polimerasi (PCR) può essere utilizzata per rilevare gli acidi nucleici. Questi test sono altamente sensibili, specifici e rapidi, ma possono essere difficili da interpretare quando la vaccinazione è recente. I livelli del titolo dell’anticorpo possono essere valutati. Infine, la necroscopia e l’istopatologia hanno valore ogni volta che gli animali muoiono.
Linea di fondo? L’anamnesi e i segni clinici di un animale devono sempre essere interpretati congiuntamente ai risultati dei test., I risultati positivi e/o negativi dei test sull’antigene in un animale rifugio dovrebbero richiedere ulteriori misure e possono giustificare l’isolamento e / o altri test per proteggere al meglio il resto della popolazione rifugio.
Mito: I nuovi ceppi di parvovirus sono più difficili da diagnosticare e trattare.
Anche se CPV non è un virus che è considerato in rapida evoluzione, ci sono attualmente tre ceppi genetici riconosciuti. Il primo ceppo CPV (CPV-2) è stato riportato nel 1970 e si diffuse rapidamente in tutto il mondo. I vaccini sono stati introdotti abbastanza rapidamente e hanno rallentato la diffusione della malattia., La nuova variante genetica è nota come CPV-2c. Questo ceppo è stato identificato per la prima volta nei cani in Italia nel 2000, e nel 2007, si era diffuso in più della metà degli Stati Uniti.Questo suona spaventoso, ma ciascuna delle varianti differisce dall’originale CPV-2 da una singola variazione di aminoacidi, rendendo le varianti quasi il 99% geneticamente identiche., Ci sono stati suggerimenti che CPV—2c presenta sfide in termini di virulenza, test diagnostici o efficacia del vaccino – ma finora gli studi hanno dimostrato che gli attuali prodotti vaccinali e test diagnostici funzionano in modo simile a CPV-2c come con le altre varianti.
Mito: lasciare un’area o una gabbia vuota per un periodo di tempo aiuterà a sradicare il virus.
Sia FPV che CPV sono virus a DNA non invelopati. Sono molto resistenti e possono persistere nell’ambiente per mesi o anni senza un’adeguata igiene., La sanificazione è un processo in due fasi che prevede la pulizia fisica seguita dalla disinfezione chimica. Inoltre, solo pochi disinfettanti—come i derivati della candeggina, il perossimonosolfato di potassio e i prodotti accelerati di perossido di idrogeno—uccidono in modo affidabile i parvovirus. I rifugi a volte scelgono di lasciare le aree vuote dopo che un animale infettivo è stato presente. Mentre la pulizia e la disinfezione ripetute possono essere utili, specialmente nelle strutture più vecchie in cui l’ambiente può presentare una sfida per la pulizia, tre igienizzazioni approfondite in un giorno sono altrettanto efficaci di tre volte in tre giorni., Se lo spazio è ad un premio, come è nella maggior parte dei rifugi, non c’è grande beneficio nel lasciare le gabbie vuote. Uno avrebbe bisogno di lasciare la zona seduta per mesi o anni!
Mito: solo cuccioli e gattini sono interessati. Gli animali adulti non contrarranno CPV o FPV.
I parvovirus colpiscono principalmente gattini e cuccioli, ma gatti e cani di qualsiasi età possono essere colpiti se non sono vaccinati o non sono stati precedentemente esposti., Gli studi hanno dimostrato che i rifugi assumono una percentuale maggiore rispetto alle cliniche veterinarie di animali adulti senza precedente immunità protettiva (esposizione naturale o vaccinazione) contro la panleucopenia o il parvovirus, e non è insolito che gli animali adulti siano colpiti durante le epidemie di rifugio. Questo è il motivo per cui la vaccinazione sull’assunzione è uno strumento cruciale per limitare la malattia. Gruppi di esperti concordano sul fatto che, a meno che non siano fornite le loro storie mediche, gli animali adulti dovrebbero essere vaccinati al riparo o prima dell’assunzione con un vaccino FVRCP vivo o DA2PP modificato., Nei giovani animali rifugio, i vaccini iniziano a 4-6 settimane di età e continuano ogni due o tre settimane fino a 18-20 settimane di età, quando l’anticorpo materno diminuisce.
Mito: dare a cuccioli o gattini almeno due o tre vaccini aumenterà la loro protezione contro le malattie. I vaccini “ad alto titolo” sono i migliori per il CPV.
Il termine “titolo elevato” si riferisce alla quantità di virus in ciascuna dose di vaccino. Vaccini ad alto titolo sono stati introdotti a metà degli anni 1990 per CPV. Ora, praticamente tutti i vaccini vivi modificati disponibili in commercio sono considerati ad alto titolo., Mentre è comunemente pensato che un certo numero di vaccini sono necessari per raggiungere l’immunità, il numero di vaccini ha poco a che fare con lo stato di protezione. Invece, i vaccini devono essere somministrati nel momento preciso in cui l’anticorpo materno è diminuito. Questo varia in ogni singolo animale. Nel rifugio, l’obiettivo è quello di vaccinare il più frequentemente possibile senza rischio di interferenza fino a quando l’anticorpo materno diminuisce. Pertanto, i vaccini devono essere somministrati ad intervalli di due o tre settimane, non più frequentemente di ogni due settimane. Idealmente, gli animali giovani non dovrebbero essere tenuti in ambienti ad alto rischio., Le case famiglia o l’adozione fuori dal rifugio sono opzioni molto più sicure rispetto all’attesa di un certo numero di vaccini da somministrare. Aspettare nel rifugio per due o tre vaccini non equivale alla protezione contro la parvo o la panleucopenia. Infatti, in molti rifugi, questa strategia può essere più probabile per consentire l’esposizione alla malattia. Non sono due o tre vaccini che saranno protettivi-è un vaccino nel momento preciso in cui l’anticorpo materno di un singolo animale diminuisce.,
Mito: Se un rifugio sta vivendo un’epidemia di parvo, per evitare pubblicità negativa, un rifugio dovrebbe gestirlo internamente e non avvisare il pubblico.
I rifugi sono il proverbiale canarino nella miniera di carbone per le loro comunità. CPV e FPV non sono ancora malattie del passato, ed è importante che i rifugi condividano apertamente queste informazioni con le loro comunità. Molti rifugi stanno iniziando a tracciare la posizione, attraverso strade incrociate e codici di avviamento postale, degli animali che entrano nel rifugio malati o si ammalano durante i soggiorni di ricovero., Nel tempo, queste informazioni possono essere mappate attraverso sistemi come GIS (geographical information systems) per tracciare le sacche ad alto rischio in una comunità. Da lì, le cliniche di vaccinazione mirate possono migliorare l’immunità in quelle posizioni, diminuendo i tassi di malattia e possibilmente l’assunzione di riparo nel suo complesso. I rifugi stanno anche collaborando sempre più con le associazioni di medici veterinari locali, quando la malattia colpisce, per diffondere la parola alla comunità veterinaria, che può quindi informare i clienti della necessità di garantire che i vaccini dei loro animali domestici siano aggiornati., L’applicazione mirata degli strumenti disponibili in tutti gli spettri della medicina veterinaria può svolgere un ruolo nel continuare a rendere queste malattie una minaccia del passato.
