- 1 Fantasmi affamati: la carestia segreta di Mao, Londra, John Murray, 1996.
- 2 Per esempio, David Bachman, Burocrazia, economia e leadership in Cina: L’Origi istituzionale (…)
1Il lavoro di Frank Dikötter, che appare mezzo secolo dopo l’anno più omicida (1960), sarà d’ora in poi il resoconto principale della “Grande carestia.,”Come il libro di Jasper Becker, 1 Di Dikötter si concentra sul descrivere e trasmettere al lettore gli effetti della carestia a livello locale, mentre una serie di altri buoni resoconti si sono concentrati sull’analisi delle decisioni e dei conflitti politici ai vertici della gerarchia comunista.2 A differenza di Becker, Dikötter è attento alle sue fonti: è il lavoro di un ricercatore e non solo un reportage giornalistico commovente e ben intenzionato.,
2con i non esperti in mente, le prime due (di sei) parti ripercorrono i grandi eventi del Grande disastro e della carestia, sottolineando giustamente il ruolo cruciale della Conferenza di Lushan: “Se la leadership avesse invertito la rotta nell’estate del 1959 a Lushan , il numero delle vittime della carestia sarebbe stato conteggiato in milioni. Invece, mentre il paese sprofondava nella catastrofe, decine di milioni di vite sarebbero state estinte attraverso la stanchezza, la malattia, la tortura e la fame” (p. 103)., Ironicamente intitolato “Vertigini con Successo” – in riferimento a un celebre articolo del 2 Marzo 1930, in cui Stalin chiamato per l’inevitabile arresto di collettivizzazione e dekulakisation, accusando comunista locale quadri” eccessi – Capitolo 11 descrive in dettaglio il pre-Lushan periodo, quando Mao era stato disturbato a dichiarare: “adesso il supporto di conservatorismo . Mi trovo sul lato della deviazione destra. Sono contro l’egualitarismo e l’avventurismo di sinistra six ” Tuttavia, ha preso quest’ultima strada sei mesi dopo., Il capitolo 16, che conclude la sezione cronologica, contiene gli elementi più recenti: mostra in modo eloquente come l’allora presidente Liu Shaoqi abbia finalmente preso coscienza dell’entità del disastro nella primavera del 1961, grazie a un’indagine che ha intrapreso sul suo villaggio natale nello Hunan e sull’area circostante. A differenza di Mao, Liu decise di non essere ingannato dalle versioni delle autorità locali, e finì per apprendere dagli abitanti del villaggio che non c’era stata, in realtà, nessuna siccità nella regione l’anno precedente: il disastro era causato dall’uomo (renhuo), non una calamità naturale., Questa è la posizione che ha assunto in seguito:” Il centro è il principale colpevole, noi leader siamo tutti responsabili ” (p. 121). Fu un sacrilegio per il quale Mao non lo perdonò: questo capitolo anticipa l’epilogo, in cui l’autore ricorda la famosa Conferenza dei 7.000 Quadri (gennaio 1962) e il burrascoso incontro di sei mesi dopo in cui Liu disse a Mao furioso: “La storia giudicherà te e me” (p. 337)., Convinto di aver trovato Krusciov in Cina, e temendo che Liu lo avrebbe denunciato più tardi in un “discorso segreto”, Mao ha fatto tutto il possibile per prevenire una così terribile eventualità: il libro si conclude su questo sinistro presagio della Rivoluzione culturale.
- 3 Su quello che è conservativamente (o eufemisticamente) chiamato “incidente Xinyang” (più di un milione (…)
- 4 Cao Shuji, Da jihuang: 1950-1961 nian de Zhongguo renkou (La grande carestia: la popolazione cinese 1959 (…,)
Il contributo principale di 3Dikötter non consiste tanto nel descrivere in dettaglio le vicende in alto, di cui si conoscono le grandi linee, quanto piuttosto nel descrivere e analizzare le situazioni locali, arricchite dalla razzia dei contenuti di una dozzina di archivi provinciali che solo di recente sono diventati accessibili., Una serie di sintetica ma densa capitoli (il libro ha 37) vividamente raffigurano – oserei dire – strategie di sopravvivenza, violenza repressiva, il destino delle persone più vulnerabili (bambini, donne, anziani), i vari modi in cui le persone sono morte, e i luoghi in cui la maggior parte dei decessi si è verificato: Xinyang (Henan),3 Tongwei (Gansu), Hebei, Anhui, Shandong, Sichuan e, per non dimenticare la laogai e laojiao vittime. A titolo di conclusione, l’ultimo capitolo offre un nuovo conteggio del numero di morti., Combinando i dati locali di varie province, in particolare del Sichuan, e la rigorosa argomentazione di Cao Shuji,che ha concluso nel 2005 che si sono verificati 32,5 milioni di morti premature, 4 Dikötter ritiene necessario aggiungere una dozzina di milioni a quella cifra: un minimo di 45 milioni di morti, secondo i calcoli dell’autore (p. 333). Di questi, almeno 2,5 milioni sono stati picchiati, torturati a morte o sommariamente uccisi, aggiunge.
4essere i poteri dei quadri locali sulla vita e la morte delle persone, i ratti morti pescati dai pozzi neri per essere mangiati (p. 284), il cannibalismo (p., 320-23), o maiali che calpestano i maialini più piccoli e li divorano (p. 142), l’orrore che figura su quasi ogni pagina è presentato in modo sobrio e fattuale. La sobrietà informa anche la descrizione del comportamento delle vittime: le “masse” non sono idealizzate. Cercano di sopravvivere con tutti i mezzi, anche a costo di altri (p. xv, 214 e Capitolo 26). Non si dovrebbe essere troppo affrettati a caratterizzare come “resistenza”, tanto meno rivolta, il minimo segno di queste misure disperate, anche se alcune azioni collettive potrebbero meritare una tale descrizione.,
5mentre manca qualcosa in questo bel libro: una prospettiva demografica ed economica della catastrofe. Quest’ultimo è troppo leggermente tentato, il primo per niente. Invece, la prospettiva offerta all’inizio si appoggia deliberatamente alla Tiananmenologia, sottolineando con una certa compiacenza – tanto per cambiare-la rivalità Mao-Stalin e poi Mao-Krusciov. Per essere chiari: non si tratta di lasciare Mao alla leggera-era il principale colpevole dietro il disastro-o di sottovalutare (come si potrebbe?) il suo orgoglio, arroganza, errori e testardaggine criminale., Ma invece di narrare ancora una volta episodi ben noti come l’umiliazione di Mao di Krusciov dalla piscina Zhongnanhai (p. 44) o il bombardamento delle isole al largo di Quemoy e Matsu senza avvisare Mosca (p. 45), non sarebbe stato più utile esporre brevemente che la transizione demografica era appena progredita alla vigilia del Grande balzo in avanti?, La fertilità è rimasta elevata e la mortalità è diminuita a un ritmo tanto più vigoroso quanto la prevenzione generalizzata (essenzialmente la vaccinazione) e altre misure adottate negli otto anni precedenti avevano invertito, o in alcuni casi eradicato, la maggior parte delle malattie infettive e parassitarie. In meno di un decennio (1949-57), la mortalità infantile era diminuita di due terzi-secondo le cifre ufficiali, che erano senza dubbio date a risultati esagerati. Ad ogni modo, alla vigilia della carestia, la sopravvivenza dei bambini era più assicurata che mai in Cina., Molti bambini che morirono di fame tra il 1958 e il 1962 non sarebbero stati vivi nel 1958 se la mortalità infantile fosse rimasta al livello precedente al 1949. (Coloro che sono sopravvissuti alla fine aggiungerebbero alle preoccupazioni per il problema dei pensionati, che non è esclusivamente legato alla politica del figlio unico). Rimanendo alla situazione pre-grande balzo in avanti, un tasso di crescita naturale estremamente elevato caratteristico della prima fase di transizione demografica (tra il 20 e il 25 per mille all’anno dal 1955 al 1957) ha aggravato un altro problema: nutrire una popolazione in rapida crescita., L’agricoltura stava affrontando grandi difficoltà nel catering a bocche clamorose. Era stato sull’orlo del disastro molte volte nel 1950, prima delle aberrazioni del grande balzo in avanti.
