Questo è un progresso, la teoria di Kohlberg. Era stato osservato che la teoria di Kohlberg è stata proposta sulla base del pensiero morale di uomini e ragazzi bianchi privilegiati. Quindi questa teoria è stata resa popolare prendendo in considerazione sia le capacità di pensiero maschile che femminile.
Carol Gilligan, un teorico psicologico è nata il 28 novembre 1936 a New York city., Ha conseguito il dottorato in Psicologia sociale presso l’Università di Harvard. Gilligan era un assistente di ricerca per Lawrence Kohlberg, ma alla fine divenne indipendente e criticò alcune delle sue teorie.
Teoria di Gilligan
Carol Gilligan opina che le teorie di Kohlberg sono prevenute sul processo di pensiero maschile. Secondo Gilligan, Kohlberg sembrava aver studiato solo uomini e ragazzi privilegiati. Credeva che le donne affrontassero molte sfide psicologiche e non fossero widget morali., Il punto di vista delle donne sullo sviluppo morale implica la cura che mostra il suo effetto sulle relazioni umane.
Quindi ha proposto una teoria che ha le stesse tre fasi di Kohlberg, ma con diverse fasi di sviluppo morale. Cerchiamo di capire le fasi in dettaglio.
Sebbene i nomi degli stadi siano gli stessi, gli stadi differiscono in questo metodo. Lo sviluppo morale nella teoria di Gilligan si basa su comportamenti pro-sociali come l’altruismo, la cura e l’aiuto e i tratti come l’onestà, l’equità e il rispetto.,
Livello pre-convenzionale
-
Una persona in questa fase si prende cura di se stessa per garantire la sopravvivenza.
-
Sebbene l’atteggiamento della persona sia egoista, questa è la fase di transizione, in cui la persona trova la connessione tra se stessi e gli altri.
Livello convenzionale
-
In questa fase, la persona si sente responsabile e mostra attenzione verso le altre persone.
-
Carol Gilligan crede che questo pensiero morale possa essere identificato nel ruolo di una madre e di una moglie. Questo a volte porta all’ignoranza del sé.,
Livello post-convenzionale
-
Questa è la fase in cui viene accettato il principio della cura di sé e degli altri.
-
Tuttavia, una sezione di persone potrebbe non raggiungere mai questo livello.
Secondo la teoria dello sviluppo morale di Carol Gilligan, i cambiamenti si verificano a causa del cambiamento di sé piuttosto che del pensiero critico. È stato affermato che il livello post-convenzionale di Kohlberg non è raggiunto dalle donne., Ma Carol Gilligan ricercato e ha scoperto che il livello post-convenzionale di pensiero non è facile per le donne di passare attraverso perché si preoccupano per le relazioni.
Livelli di pensiero
Carol Gilligan afferma che il livello post-convenzionale del pensiero morale può essere affrontato in base ai due tipi di pensiero. La teoria di Gilligan si basa sulle due idee principali, la moralità basata sulla cura (di solito si trova nelle donne) e la moralità basata sulla giustizia (di solito si trova negli uomini).,
Moralità basata sulla cura
La moralità basata sulla cura è il tipo di pensiero che si trova nelle donne. Questo si basa sui seguenti principi.
-
Viene data maggiore enfasi alle relazioni interconnesse e all’universalità.
-
Agire giustamente si concentra sull’evitare la violenza.
-
Le donne con questo sono solitamente interessate ad aiutare gli altri.
-
Più comune nelle ragazze a causa delle loro connessioni con le loro madri.
-
Poiché le ragazze rimangono collegate alle loro madri, sono meno inclini a preoccuparsi di questioni di equità.,
Morale basata sulla giustizia
La morale basata sulla giustizia è il tipo di pensiero che si trova negli uomini. Questo si basa sui seguenti principi.
-
Vedono il mondo come composto da individui autonomi che interagiscono tra loro.
-
Agire giustamente significa evitare la disuguaglianza.
-
Gli individui con questo sono solitamente interessati a proteggere l’individualità.
-
Pensato per essere più comune tra i ragazzi a causa della loro necessità di differenziare tra loro e le loro madri.,
-
Perché sono separati dalle loro madri, i ragazzi diventano più interessati al concetto di disuguaglianza.
La teoria di Carol Gilligan può essere meglio compresa se spiegata con un esempio.
Esempio della teoria di Gilligan
Per comprendere la teoria di Gilligan, di solito viene considerato un esempio popolare. Un gruppo di talpe dà rifugio a un istrice. Ma vengono continuamente pugnalati dagli aculei dell’istrice. Ora, cosa dovrebbero fare?,
Il livello di pensiero pre-convenzionale afferma che per pensare per il bene di se stessi, le talpe o l’istrice possono solo vivere lì. L’altro deve lasciare il posto.
Secondo il livello convenzionale di pensiero, che porta una transizione, dal sé al bene degli altri e che potrebbe anche portare al sacrificio, le talpe o l’istrice devono sacrificarsi e di nuovo questo porta ad uno stadio in cui solo le talpe o l’istrice possono vivere nella tana.,
Secondo il livello di pensiero post-convenzionale, che afferma che il bene di entrambe le parti deve essere considerato, sia le talpe che l’istrice raggiungono un accordo che entrambi avranno posti separati nella stessa tana, dove si limitano a comportarsi da soli e non causeranno alcun problema ad altri. Questo aiuta entrambi a vivere nello stesso posto con pace.
I ricercatori hanno scoperto che la soluzione a questo scenario è diversa con individui diversi; anche il genere gioca un ruolo importante., I pensatori sono stati osservati guardando il problema in due diverse prospettive, la cura-based e la giustizia-based.
In una prospettiva basata sulla giustizia, la soluzione al problema è vista come un conflitto tra due singoli gruppi. Solo uno di loro può avere la proprietà. O le talpe o l’istrice avranno il posto nella tana. Quindi la soluzione al dilemma, non è una risoluzione del conflitto, è un verdetto.
In una prospettiva basata sulla cura, l’approccio è diverso., Il problema è visto come una situazione difficile affrontata da entrambe le parti insieme, piuttosto che una lotta tra entrambi. Quindi la soluzione è ricercata in un modo per aggirare il problema o per rimuovere completamente il problema. La soluzione può sembrare compromettente ma non dannosa. La relazione sarà ancora la stessa, dopo la risoluzione.
I ricercatori hanno scoperto che la prospettiva basata sulla giustizia è pre-dominante tra i maschi mentre la prospettiva basata sulla cura è tra le femmine.,
Consenso e controversia
Il giudizio morale può portare a conflitti se non vengono consegnati correttamente senza ferire i sentimenti delle persone coinvolte. Ci sono due fasi dopo il giudizio. Le fasi sono descritte di seguito –
Consenso
Questo è quello stato in cui le persone entrano in accordo con il giudizio dato convincendosi con le ragioni morali. Questo lascerà le persone con la sensazione che giustizia è stata fatta, il verdetto può favorire qualsiasi parte.,
Controversia
Questo è lo stato in cui le persone coinvolte in un problema non sono soddisfatte dal verdetto e potrebbero ritenere che sia stato deciso per interessi parziali. Questo lascerà la gente con un senso di insoddisfazione che la giustizia non è stata fatta, che potrebbe portare ad un altro conflitto.
