Rilasciato dal Parlamento Britannico
Passare il 18 Marzo 1766; tratto da Documenti di Storia Americana, 1958
“Il Re maestà … aveva, ha, e per diritto devono avere, pieno potere di fare le leggi e gli statuti di sufficiente forza e la validità di associare le colonie e la gente d’America, sudditi della corona di Gran Bretagna, in tutti i casi di sorta.”
Dal Declaratory Act
Nel marzo 1765, il Parlamento britannico approvò il Stamp Act per raccogliere fondi in America per aiutare a pagare i soldati britannici di stanza lì., Il Timbro Act, previsto per entrare in vigore il 1 ° novembre 1765, tassato stampati come giornali, documenti legali, e anche dadi e carte da gioco. Con grande sorpresa del Parlamento, gli americani hanno protestato contro la tassa nei termini più forti, in molti casi ricorrendo alla violenza contro i funzionari britannici in America. Hanno anche rifiutato di acquistare beni britannici.
Divenne chiaro che più soldati britannici avrebbero dovuto essere inviati in America per far rispettare un atto che non prometteva comunque di raccogliere molti soldi. I mercanti britannici hanno sofferto del rifiuto degli americani di acquistare i loro beni., Il commercio tra l’Inghilterra e l’America si fermò e i mercanti protestarono davanti al Parlamento.
Benjamin Franklin (1706-1790), sessant’anni nel 1765 e conosciuto a livello internazionale come scienziato, inventore e scrittore, era a Londra all’epoca in cui tutti discutevano della furia coloniale sul Stamp Act. In un primo momento era stato a favore di rispettare la legge, ma nel settembre 1765, una folla vendicativa a Filadelfia, Pennsylvania, quasi distrutto
casa di Franklin. Subito dopo, si mise al lavoro convincendo i suoi amici in Parlamento per abrogare la legge Timbro.,
Nel gennaio 1766, i membri del Parlamento discutevano l’abrogazione della legge sui francobolli. Franklin e ‘ stato chiamato a testimoniare. In risposta alle domande, Franklin ha dato la sua opinione che gli americani non si sarebbero mai sottomessi al Stamp Act. Ha anche testimoniato che gli americani si sono opposti al Parlamento imponendo “tasse interne” (tasse come l’imposta di bollo, che sarebbero stati costretti a pagare contro la loro volontà). Franklin ha detto che i coloni non avevano alcuna obiezione al Parlamento che imponeva “tasse esterne” (tasse sugli articoli commerciali, che potevano rifiutarsi di acquistare). Questo si rivelerebbe essere un cattivo argomento., Con disappunto dell’Inghilterra, dal Stamp Act in poi, i coloni si opposero all’imposizione di qualsiasi tipo di tassa su di loro.
Mentre il dibattito proseguiva sull’abrogazione del Stamp Act, i membri del Parlamento riflettevano anche su come un’abrogazione potesse verificarsi senza che l’Inghilterra apparisse debole agli americani. L’atto dichiarativo del 1766 fu la risposta. L’atto dichiarativo è stato il frutto del nuovo primo ministro Charles Watson-Wentworth (1730-1782), noto anche come il marchese (pronunciato MAR-kwis) di Rockingham (pronunciato ROK-ing-im)., L’atto dichiarativo affermava il diritto del Parlamento di fare leggi che vincolassero i coloni “in tutti i casi.”Re Giorgio III (1738-1820) ha approvato l’abrogazione della legge timbro e l’adozione della legge dichiarativa lo stesso giorno, 18 marzo 1766.
Cose da ricordare durante la lettura di un estratto dall’atto dichiarativo:
- L’atto dichiarativo si apriva riassumendo l’argomento americano secondo cui solo le assemblee coloniali avevano il diritto di imporre tasse agli americani., L “atto contrastato l” argomento americano dichiarando che le colonie erano soggetti al re e il Parlamento, che solo aveva il diritto di fare leggi vincolanti per le colonie ” in tutti i casi di sorta.”Inoltre, qualsiasi organo legislativo coloniale che negasse o mettesse in discussione l’autorità del Parlamento non aveva alcuna base legale per farlo o addirittura alcun diritto legale di esistere.
- L’atto dichiarativo non menzionava alcuna intenzione del Parlamento di imporre tasse. I membri del Parlamento hanno assunto il loro diritto alle tasse esistito fin dall’inizio della colonizzazione americana nelle colonie., Il Parlamento non ha comprato la teoria di Benjamin Franklin che c’era una distinzione tra tasse interne (forzate) ed esterne (commerciali). L’atto dichiarativo ha posto le basi per il Parlamento per imporre tasse non commerciali sulle colonie.,ioni su corona di Gran Bretagna: … essere dichiarati … Che il detto colonie e piantagioni in America, e per diritto devono essere subordinati a, e dipendenti dalla corona imperiale e il parlamento della Gran Bretagna; e che la maestà del Re, e con il parere e il consenso dei lords spirituali e temporali e i comuni della Gran Bretagna, in parlamento assemblato, ha avuto, ha, e per diritto devono avere, pieno potere di fare le leggi e gli statuti di sufficiente forza e la validità di associare le colonie e la gente d’America, sudditi della corona di Gran Bretagna, in tutti i casi di sorta.,
E sia ulteriormente dichiarato …, Che tutte le risoluzioni, i voti, gli ordini e le procedure, in una qualsiasi delle suddette colonie o piantagioni, per cui il potere e l’autorità del parlamento di Gran Bretagna, per fare leggi e statuti come sopra, è negato, o messo in discussione, sono, e sono dichiarate essere, assolutamente nulle e nulle a tutti gli effetti. (Commager, pp. 60-61)
Quello che è successo dopo
In America, c’era grande giubilo per l’abrogazione del Stamp Act. I ricchi virginiani si riunirono a Williamsburg, la capitale, per un elegante ballo., A Boston, Massachusetts, i Figli della Libertà si riunirono con altri cittadini a Boston Common, dove il ricco mercante John Hancock (1737-1793) aveva fornito pensieroso botti di vino per una festa. I newyorkesi votarono per erigere una statua di piombo di re Giorgio (pochi anni dopo, quando scoppiò la guerra, il piombo fu fuso e trasformato in proiettili). Trecento uomini di Filadelfia accettarono di acquistare nuovi abiti fatti di stoffa inglese per celebrare la ripresa del commercio tra Inghilterra e America.
Il Parlamento pensava di aver fatto un buon affare con le colonie., Aveva abrogato una tassa impopolare, ma aveva affermato ciò che considerava diritti parlamentari di lunga data. Gli americani si rallegrarono che un torto fosse stato corretto. In cima a quello, l’Inghilterra era stato dimostrato quale caos potrebbe essere causato da un rifiuto americano di acquistare i suoi beni. Arrossito dalla vittoria, gli americani hanno appena notato l’atto dichiarativo. Si aspettavano di continuare a pagare le tasse sugli articoli commerciali; si aspettavano anche che non si sarebbe più parlato di “tasse interne” progettate “per aumentare le entrate” (soldi per pagare le spese del governo britannico). Ma la loro vittoria fu solo temporanea., Padre fondatore e avvocato di Boston John Adams (1735-1826) è stato uno dei pochi che ha preso atto del significato dell’atto dichiarativo. Si è chiesto se il Parlamento avrebbe “deposto una tassa in conseguenza” di esso. Fu presto in grado di leggere la sua risposta negli Atti di Townshend.
Lo sapevate
- L’ex primo ministro William Pitt (1708-1778) divenne un eroe in America per il suo appassionato discorso a favore dell’abrogazione del Stamp Act., Nel 1765, quando l’atto fu approvato, Pitt aveva sessantasette anni e soffriva della malattia mentale che avrebbe continuato ad affliggerlo per il resto della sua vita. Alcuni storici ritengono che questa condizione fosse la depressione maniacale, un tipo di malattia mentale in cui una persona soffre di sbalzi d’umore gravi e prolungati. Pitt era abbastanza bene al momento il Parlamento stava discutendo l’abrogazione della legge Timbro di parlare a favore di esso. Nel suo discorso, ha detto: “Mi rallegro che l’America abbia resistito!, Se fossi solo dieci anni più giovane dovrei passare il resto dei miei giorni in America, che ha dato le prove più brillanti del suo spirito indipendente.”Pitt morì nel 1778 senza mai visitare l’America. Le città americane eressero statue per onorare il loro campione.
Dove per saperne di più
Commager, Henry Steele. Documenti di storia americana. New York: Appleton-Century-Crofts, 1958.
Hibbert, Christopher. Giubbe rosse e ribelli: la rivoluzione americana attraverso gli occhi britannici. New York: Avon, 1991.
Scheer, George F., Ribelli e giubbe rosse: la rivoluzione americana attraverso gli occhi di chi l’ha combattuta e vissuta. New York: Da Capo Press, 1988.
