Good Mood

C’è una crescente campagna globale che può sembrare dura e senza cuore., Il messaggio: non visitare gli orfanotrofi.

L’anno scorso, il governo britannico ha aggiornato i suoi consigli di viaggio per scoraggiare i turisti dal visitare o fare volontariato negli orfanotrofi, dicendo che potrebbe avere “gravi conseguenze indesiderate.”Nel mese di aprile, il parlamento olandese ha tenuto un dibattito sulla pratica e la sua connessione con la tratta di esseri umani.

E in una conferenza di ottobre per i leader globali sponsorizzata dal gruppo One Young World, l’autore J. K., Rowling ha parlato della questione: “Nonostante le migliori intenzioni, la triste verità è che visitare e fare volontariato negli orfanotrofi guida un’industria che separa i bambini dalle loro famiglie e li mette a rischio di abbandono e abuso.”

Ci sono almeno 2,7 milioni di bambini in orfanotrofi e cure istituzionalizzate in tutto il mondo, secondo l’ultima stima dell’UNICEF del 2017. Il numero effettivo è probabilmente molto più alto, dice l’agenzia, perché molti paesi non includono i bambini che vivono in strutture a conduzione privata nei loro conteggi.,

Per decenni, trascorrere del tempo negli orfanotrofi è stata un’attività di volontariato popolare. I critici lo chiamano ” turismo orfanotrofio.”A volte è un viaggio pre-pianificato con un’intera settimana presso l’istituzione, organizzato da un’organizzazione, una chiesa o un’agenzia di viaggi. Altre volte, un turista potrebbe solo mettere da parte un paio d’ore per visitare un orfanotrofio e giocare con i bambini.

Anche se la natura non regolamentata del turismo orfanotrofio significa che non ci sono numeri affidabili su quanti volontari partecipano ogni anno, la pratica è abbastanza diffusa che il Regno Unito e l’Australia, così come gli Stati Uniti., hanno preso posizioni pubbliche.

Questi viaggi possono portare un sacco di soldi in orfanotrofi sotto forma di tasse e donazioni in loco. Inoltre, i visitatori spesso convincono la famiglia e gli amici a casa per fare donazioni significative pure. Orphanage Support Services Organization (OSSO), ad esempio, ha opportunità di volontariato in Ecuador e Tailandia con una tassa di iscrizione di $190, una donazione di requested 100 richiesta e una tassa di $695 per una settimana per coprire le spese di soggiorno, il trasporto all’orfanotrofio e altre spese.,

Secondo il loro fondatore, Rex Head, la maggior parte di queste tasse copre i costi del soggiorno di un volontario, nonché le spese di soggiorno e i costi aggiuntivi per un direttore volontario in loco. Tutte le tasse rimanenti vanno all’orfanotrofio. Head, che è un medico, dice che il personale del suo studio medico si prende cura degli altri compiti amministrativi di OSSO, e l’organizzazione dona un ulteriore $300.000 a $400.000 in beni e denaro da altri flussi di finanziamento ogni anno agli orfanotrofi.

I critici dicono che c’è un problema con questo tipo di servizio alla comunità e generosità., Tutto quel denaro ha portato istituzioni senza scrupoli a promettere cibo, istruzione o una vita migliore per reclutare bambini dalle famiglie negli orfanotrofi, secondo il rapporto 2018 sul traffico di persone del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti. “Child finders”, come il rapporto chiama i reclutatori, capitalizza le preoccupazioni dei genitori sulla povertà, i conflitti, i disastri naturali e la mancanza di risorse per un bambino con disabilità al fine di convincere i genitori a consegnare i loro figli, che vengono poi utilizzati per attirare donazioni e volontari internazionali redditizi.,

Un rapporto di Save the Children pubblicato nel 2009 ha stimato che a livello globale, almeno quattro bambini su cinque in assistenza istituzionale hanno almeno un genitore vivente. (La stima si basa su indagini e studi condotti da agenzie governative e organizzazioni non governative in sette paesi più l’Europa centrale e orientale e l’ex Unione Sovietica per determinare se i bambini nelle istituzioni hanno uno o entrambi i genitori vivi.)

Il rapporto Tratta di persone dice che alcune istituzioni costringono i bambini a eseguire danze tradizionali o interagire con i visitatori per incoraggiare più donazioni., Inoltre, osserva il rapporto, a volte sono malnutriti o non ricevono cure mediche sufficienti per raccogliere più simpatia — e denaro da visitatori e donatori. Tra il reclutamento e il lavoro forzato, i critici chiamano queste pratiche schiavitù moderna. In 2018, l’Australia è diventata il primo paese a criminalizzare il reclutamento di bambini negli orfanotrofi come forma di schiavitù.

Inoltre, alcuni ricercatori che studiano il benessere dei bambini mettono in discussione il ruolo di tutti gli orfanotrofi.,

La Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti del bambino dichiara che ogni bambino ha il diritto di crescere in un ambiente familiare, e le sue Linee guida per la cura alternativa dei bambini afferma che l’assistenza istituzionale dovrebbe essere una “ultima risorsa” temporanea per la “durata più breve possibile.,”

Andrea Freidus, assistente professore di antropologia presso l’Università della Carolina del Nord a Charlotte, afferma che nella sua vasta ricerca su orfani e orfanotrofi in Africa meridionale, ha scoperto che le famiglie estese e i social network sono “molto resilienti” come alternativa all’istituzionalizzazione.

” non sono semplicemente abbandonati nel modo in cui la gente in Occidente pensa”, dice Freidus. “Se ci sono reti familiari a cui questi bambini sono disposti ad andare, allora perché istituzionalizzarli? Non lo facciamo negli Stati Uniti., più, e la maggior parte dei paesi europei non lo fanno più, perché sappiamo che è male per i bambini.”

Molti studi, risalenti a decenni fa, concludono che i bambini che crescono nelle istituzioni hanno risultati più poveri. Ad esempio, un rapporto UNICEF del 2006 ha citato uno studio in Russia che ha suggerito che “un giovane su tre che lascia gli istituti residenziali diventa senzatetto, uno su cinque finisce con precedenti penali e uno su dieci si suicida.”Altri studi indicano un aumento dei tassi di malattia mentale, sottosviluppo fisico e intellettuale e un rischio più elevato di essere trafficati.,

“Se vuoi davvero aiutarli, aiuta le loro famiglie allargate a prendersi cura di loro”, afferma James Kassaga Arinaitwe, CEO e co-fondatore di Teach for Uganda e membro di Aspen Institute New Voices. Arinaitwe è stato cresciuto da sua nonna dopo che sua madre è morta di cancro e suo padre di AIDS.

Anche se i bambini in un istituto hanno un’esperienza positiva con un volontario a breve termine, c’è un potenziale svantaggio. Quando il volontario parte, i sentimenti di abbandono e stress emotivo di un bambino possono essere intensificati, avverte il rapporto del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti sulla tratta di persone.,

Ma alcuni ricercatori pensano ancora che il giusto tipo di impostazione di gruppo possa essere utile. Kathryn Whetten, professore di politica pubblica del Duca e direttore del Centro per la politica sanitaria e la ricerca sulle disuguaglianze, è una di queste. Dal 2005 studia un gruppo di 3.000 bambini orfani e separati in Cambogia, India, Etiopia, Kenya e Tanzania.

“Vediamo lo stesso continuum di cattiva e buona cura nelle case famiglia come vediamo nelle impostazioni familiari”, ha detto Whetten a NPR l’anno scorso. “Ciò di cui i bambini sembrano davvero aver bisogno è un ambiente domestico.,Bud Philbrook, CEO e co-fondatore di Global Volunteers, un’organizzazione che assegna volontari a breve termine a vari progetti di sviluppo all’estero, tra cui una casa per bambini in Perù, afferma che è” irresponsabile ” condannare tutti gli orfanotrofi.

“Usare un pennello largo e dire che tutti gli orfanotrofi stanno in qualche modo influenzando negativamente i bambini è problematico”, dice Philbrook. “Idealmente, vogliamo che i bambini siano con i loro genitori a casa, ma ciò richiede che i genitori siano in grado di garantire ai loro figli l’assistenza sanitaria e l’istruzione.,”

Il fondatore di OSSO, Head, dice che nei 24 anni in cui ha lavorato con gli orfanotrofi, ha certamente incontrato istituzioni senza scrupoli, ma è preoccupato che la reazione contro gli orfanotrofi manderà i bambini in famiglie abusive, sia loro che in affidamento senza una supervisione sufficiente.

“Un buon affidamento è meglio di un buon orfanotrofio, ma un cattivo affidamento non lo è”, dice Head. “La cosa più importante per i bambini è che sono amati, e che può accadere in molti tipi di impostazioni.”

Ancora, più gruppi stanno optando per porre fine alle visite all’orfanotrofio., A settembre, l’Associazione degli agenti di viaggio britannici ha collaborato con la carità britannica Hope and Homes for Children per creare una task force che mira a scoraggiare turisti, governi e agenzie di viaggio dal sostenere il turismo degli orfanotrofi. VSO-che si è impegnato in 2016 a non inviare più volontari negli orfanotrofi — ha anche contribuito a lanciare uno “Standard globale per il volontariato nello sviluppo” in ottobre., Le organizzazioni possono utilizzare queste linee guida per progettare opportunità di volontariato responsabile, quelle che sono guidate dalle comunità locali, promuovere lo scambio culturale e portare individui con competenze che non sono disponibili a livello locale.

VSO spera che, man mano che più organizzazioni si impegnano per lo “Standard globale”, il turismo degli orfanotrofi possa essere sradicato.

“Solo perché sta accadendo da decenni non significa che sia giusto”, afferma Chloe Setter, consulente senior su tratta, schiavitù moderna e volontariato presso Lumos, l’organizzazione per i diritti dei bambini fondata da Rowling in 2005., L’idea non è quella di vergognare i volontari dell’orfanotrofio, dice, ma di iniziare “a mettere in discussione e sfidare le nostre convinzioni.”

Joanne Lu è una giornalista freelance che copre la povertà e l’iniquità globali. Il suo lavoro è apparso in Humanosphere, The Guardian, Global Washington e War is Boring. Seguila su Twitter: @ joannelu