Quando il reddito aumenta, l’MPC cade più dell’APC. Al contrario, quando il reddito scende, l’MPC aumenta e anche l’APC aumenta, ma a un ritmo più lento rispetto al primo. Tali cambiamenti sono possibili solo durante le fluttuazioni cicliche, mentre nel breve periodo non vi è alcun cambiamento nel MPC e M P C <A P C {\displaystyle {\mathit {MPC}}< {\mathit {APC}}} .John maynard Keynes si occupa principalmente dell’MPC, poiché la sua analisi riguarda il breve periodo mentre l’APC è utile nell’analisi a lungo termine., Gli economisti post-keynesiani sono giunti alla conclusione che nel lungo periodo APC e MPC sono uguali e approssimativi 0.9. Nell’analisi keynesiana il MPC è dato più risalto. Si presume che il suo valore sia positivo e inferiore all’unità, il che significa che quando il reddito aumenta il tutto non viene speso per il consumo. Al contrario, quando il reddito diminuisce, la spesa per consumi non diminuisce nella stessa proporzione e non diventa mai zero., L’ipotesi keynesiana è che la propensione marginale al consumo sia positiva ma inferiore all’unità (0 ≤ Δ C / Δ Y <1 {\displaystyle 0\leq \Delta C/\Delta Y< 1} ) è di grande significato analitico e pratico. Oltre a dirci che il consumo è una funzione crescente del reddito e aumenta di meno dell’incremento del reddito, questa ipotesi aiuta a spiegare1)La possibilità teorica di sovrapproduzione generale o “equilibrio di sottoccupazione” e anche2)La relativa stabilità di un’economia industriale altamente sviluppata., Infatti implica che il divario tra reddito e consumo a tutti i livelli elevati di reddito è troppo ampio per essere facilmente colmato dagli investimenti con le possibili conseguenze che l’economia può fluttuare intorno all’equilibrio della sottoccupazione.Pertanto, l’importanza economica dell’MPC consiste nel colmare il divario tra reddito e consumo attraverso investimenti pianificati per mantenere il livello di reddito desiderato.
MPC e natura del paesemodifica
L’MPC è più alto nel caso delle persone più povere che nei ricchi., Quando una persona guadagna un reddito più alto, il costo dei loro bisogni umani di base ammonta a una frazione minore di questo reddito, e corrispondentemente la loro propensione media a risparmiare è superiore a quella di una persona con un reddito inferiore. La propensione marginale al risparmio delle classi più ricche è maggiore di quella delle classi più povere. Se, in qualsiasi momento, si desidera aumentare il consumo aggregato, il potere d’acquisto dovrebbe essere trasferito dalle classi più ricche (con bassa propensione al consumo) alle classi più povere (con una maggiore propensione al consumo)., Allo stesso modo, se si vuole ridurre il consumo comunitario, il potere d’acquisto deve essere sottratto alle classi più povere tassando il consumo. La propensione marginale al consumo è più elevata in un paese povero e più bassa nel caso di un paese ricco. Il motivo è lo stesso di cui sopra. Nel caso del paese ricco, il più comune dei bisogni di base delle persone è già stato soddisfatto e tutti gli incrementi aggiuntivi di reddito sono stati salvati, con conseguente maggiore propensione marginale al risparmio ma minore propensione marginale al consumo., In un paese povero, invece, la maggior parte dei bisogni di base delle persone rimane insoddisfatta in modo che ulteriori incrementi di reddito vadano ad aumentare i consumi, con conseguente maggiore propensione marginale al consumo e minore propensione marginale al risparmio. Questo è il motivo per cui MPC è più alto nei paesi sottosviluppati dell’Asia e dell’Africa, e più basso nei paesi sviluppati come gli Stati Uniti, il Regno Unito, Singapore e Germania.,
L’MPC degli individuimodifica
Gran parte della discussione attuale sembra basarsi sul fatto che l’MPC sia unico per un paese e omogeneo in una tale entità economica; e la teoria e le formule matematiche si applicano a questo uso del termine. Tuttavia, gli individui hanno un MPC e inoltre l’MPC non è omogeneo in tutta la società. Anche se lo fosse, la natura del consumo non è omogenea. Alcuni consumi possono essere visti come più benevoli (per l’economia) di altri., Pertanto, la spesa potrebbe essere mirata dove trarrebbe maggior beneficio e quindi generare il più alto (più vicino a 1) MPC. Questo è stato tradizionalmente considerato come costruzione o altri grandi progetti (che portano anche un beneficio diretto sotto forma di prodotto finito).Chiaramente, alcuni settori della società hanno probabilmente un MPC molto più alto di altri. Qualcuno con ricchezza o reddito superiore alla media o entrambi può avere un MPC molto basso (a breve termine, almeno) di quasi zero-saving la maggior parte di qualsiasi reddito extra. Ma un pensionato, ad esempio, avrà un MPC di 1 o anche maggiore di 1., Questo perché un pensionato è molto probabile che spendere ogni centesimo di qualsiasi reddito extra. Inoltre, se il reddito extra è visto come reddito extra regolare e garantito in futuro, il pensionato può effettivamente spendere più del £1 in più. Ciò si verificherebbe dove il flusso di reddito extra dà fiducia che l’individuo non ha bisogno di mettere da parte tanto sotto forma di risparmio; o forse può anche immergersi in risparmi esistenti.Ancora più importante, questo consumo è molto più probabile che si verifichi nelle piccole imprese locali—negozi locali, pub e altre attività per il tempo libero, ad esempio., Questi tipi di imprese sono essi stessi probabilità di avere un elevato MPC, e ancora una volta la natura del loro consumo è probabile che sia nello stesso, o successivo livello di imprese, e anche di natura benevola.Altri individui con un alto, e benevolo, MPC includerebbe quasi chiunque su un basso reddito—studenti, genitori con bambini piccoli, e disoccupati.
