Good Mood

厳しいと無情に見えるかもしれない成長しているグローバルキャンペーンがあります。, メッセージ：孤児院を訪問しないでください。

昨年、英国政府は、孤児院での訪問やボランティアから観光客を阻止するために、その旅行アドバイスを更新し、”重大な意図しない結果”をもたらす可”月に、オランダ議会は、実践と人身売買への接続に関する議論を開催しました。

そして、ワン-ヤング-ワールド-グループが主催するグローバル-リーダーのための月の会議で、著者J.K., “最高の意図にもかかわらず、悲しい真実は、孤児院を訪問してボランティアすることが、子供を家族から分離し、無視や虐待の危険にさらす業界を駆”

孤児院には少なくとも2.7万人の子供がいて、2017年からのユニセフの最新の見積もりによると、世界中の制度化されたケアがあります。 多くの国では、個人経営の施設に住む子供たちが集計に含まれていないため、実際の数ははるかに高い可能性が高いと代理店は述べています。,

何十年もの間、孤児院で過ごす時間は人気のあるボランティア活動となっています。 批評家はそれを”孤児院観光”と呼んでいます。”時にはそれは、組織、教会、または旅行代理店によって手配された、施設での完全な週との事前計画された旅行です。 他の回、行楽客は孤児院を訪問し、子供と遊ぶためにちょうどカップルの時間を取っておくかもしれない。

孤児院観光の規制されていない性質は、毎年何人のボランティアが参加するかについて信頼できる数字がないことを意味しますが、練習は英国とオーストラリアだけでなく、米国ほど広く普及しています, 公共の立場を取っています。

これらの旅行は、手数料や敷地内の寄付の形で孤児院にたくさんのお金をもたらすことができます。 また、訪問者はしばしば同様に重要な寄付を行うために家に戻って家族や友人を説得します。 孤児院サポートサービス組織（OSSO）は、例えば、生活費、孤児院への輸送およびその他の費用をカバーするために、$190の申請料、要求された$100の寄付と一週間のための$695の手数料でエクアドルとタイでボランティアの機会を持っています。,

彼らの創設者、レックスヘッドによると、これらの料金のほとんどは、ボランティアの滞在の費用だけでなく、生活費とオンサイトボランティアディレクターのための追加費用をカバーしています。 残りの手数料は孤児院に行きます。 医者である頭部は彼の医療行為のスタッフがOSSOの他の管理上の義務を大事にし、構成は孤児院に他の資金調達の流れからの商品そして現金の付加的な$300,000から$400,000を毎年寄付することを言う。

批評家は、このタイプのコミュニティサービスと寛大さに問題があると言います。, 米国国務省の2018人身売買報告書によると、そのすべてのお金は、食品、教育、または孤児院に家族から子供を募集するためのより良い生活を約束するために不謹慎な機関を導いてきました。 報告書が採用担当者と呼んでいるように、”チャイルドファインダー”は、貧困、紛争、自然災害、障害のある子供のためのリソースの不足についての親の懸念を生かして、両親に子供を引き渡すよう説得し、有利な国際的な寄付やボランティアを引き付けるために使用されます。,

2009年に発表されたセーブ-ザ-チルドレン-レポートは、世界的には、制度的ケアの少なくとも四人の子供が少なくとも一人の生きている親を持っていると推定 （推定は、七つの国に加えて、中央および東ヨーロッパおよび旧ソ連の政府機関および非政府組織によって行われた調査および研究に基づいており、施）

人身売買レポートによると、一部の機関では、子供たちに伝統的な踊りを踊らせたり、訪問者と交流したりして、より多くの寄付を奨励している。, さらに、報告書は、時には栄養失調になったり、訪問者やドナーからの同情とお金を集めるために十分な医療処置を受けていないことがあります。 募集と強制労働の間で、批評家はこれらの慣行を現代の奴隷制度と呼んでいます。 2018では、オーストラリアは奴隷制度の一形態として孤児院に子供を募集することを犯罪化した最初の国になりました。

さらに、児童福祉を研究する研究者の中には、すべての孤児院の役割に疑問を抱いている人もいます。,

国連の子どもの権利条約は、すべての子どもが家庭環境で育つ権利を有することを宣言し、子どもの代替ケアのためのガイドラインは、制度的ケアは”最短期間”のための一時的な”最後の手段”でなければならないと述べている。,”

ノースカロライナ大学シャーロット校の人類学の助教授であるAndrea Freidusは、南アフリカの孤児や孤児院の広範な研究で、拡大家族やソーシャルネットワークが制

“西洋の人々が考える方法で放棄されていないだけです”とFreidusは言います。 “これらの子供たちが行って喜んでいる家族のネットワークがある場合、なぜそれらを制度化するのですか？ 私たちは米国ではそれをしません, もう、ほとんどのヨーロッパの国はもうそれをしません。”

数十年前に行われた多くの研究では、施設で育つ子供たちはより悪い結果をもたらすと結論づけています。 例えば、2006年のユニセフの報告書は、ロシアでの研究を引用し、”住宅施設を離れる若者のうち一人はホームレスになり、五人のうち一人は犯罪歴で終わり、十人のうち一人は自殺する。”他の研究では、精神疾患、身体的および知的発達不全の発生率の増加、ならびに人身売買のリスクが高いことを指摘しています。,

“あなたが本当に彼らを助けたいなら、彼らの親戚が彼らの世話をするのを助けてください”と、Teach for UgandaのCEO兼共同創設者でAspen Institute New VoicesフェローのJames Kassaga Arinaitweは言います。 アリナイトウェは、母親が癌で亡くなり、父親がエイズで亡くなった後、祖母によって育てられました。

施設の子供たちが短期間のボランティアで肯定的な経験をしていても、潜在的な欠点があります。 ボランティアが出発すると、子供の放棄と感情的ストレスの感情が高まる可能性がある、と米国国務省の人身売買報告書は警告している。,

しかし、一部の研究者はまだグループ設定の正しい種類が有益であることができると考えています。 公共政策の公爵教授であり、保健政策と不平等の研究センターのディレクターであるKathryn Whettenもその一人です。 彼女はカンボジア、インド、エチオピア、ケニア、タンザニアで3,000人の孤児と分離された子供のグループを2005年から研究しています。

“私たちは家族の設定で見るように、グループホームで悪いと良いケアの同じ連続を参照してください、”Whettenは昨年NPRに語りました。 “子供たちが本当に必要としているように見えるのは、家庭のような環境です。,”

バドPhilbrook、CEOとグローバルボランティア、ペルーの子供の家を含む海外の様々な開発プロジェクトに短期ボランティアを割り当てる組織の共同創設者は、すべての孤児院を非難するために”無責任”だと述べています。

“幅広いブラシを使用し、すべての孤児院が何らかの形で子供たちに悪影響を及ぼしていると言うことは問題です”とPhilbrook氏は言います。 “理想的には、私たちは子供たちが自宅で両親と一緒にいることを望んでいますが、それは両親が子供たちにできるようにし、彼らのヘルスケアと教育,”

OSSOの創設者、Headは、彼が孤児院で働いている24年間で、彼は確かに悪徳機関に遭遇していると言いますが、孤児院に対する反発が、十分な監督なし

“良い里親ケアは良い孤児院よりも優れていますが、悪い里親ケアはそうではありません”とHeadは言います。 “子供たちにとって最も重要なことは、彼らが愛されていることであり、それは多くの種類の設定で起こり得ます。”

それでも、より多くのグループが孤児院の訪問を停止することを選択しています。, 月には、英国の旅行代理店の協会は、孤児院の観光を支援するから観光客、政府や旅行代理店を阻止することを目的としたタスクフォースを設定するために、子どもたちのための英国の慈善団体ホープと家庭と提携しました。 2016年に孤児院にボランティアを送らないことを約束したVSOは、”開発におけるボランティアのためのグローバルスタンダード”を立ち上げるのに役立った。, 組織は、これらのガイドラインを使用して、地域社会が率いる責任あるボランティアの機会を設計し、文化交流を促進し、地元では利用できないスキルを持つ個人をもたらすことができます。

VSOは、より多くの組織が”グローバルスタンダード”にコミットするように、孤児院観光を根絶することができ、ことを期待しています。

“何十年も起こっているからといって、それが正しいことを意味するわけではありません”と、2005年にローリングによって設立された児童権利団体Lumosの人身売買、現代奴隷制、ボランティアに関するシニアアドバイザーであるChloe Setter氏は述べています。, アイデアは、孤児院のボランティアを恥じることではなく、”私たち自身の信念に疑問を呈し、挑戦し始めることです。”

Joanne Luは、世界の貧困と不平等をカバーするフリーランスのジャーナリストです。 彼女の作品はHumanosphere、The Guardian、Global Washington、War is Boringに登場しています。 Twitterで彼女に従ってください：@joannelu