過失法に基づく障害の程度によって責任を証明
以前典型的な人身傷害のケースで。 ここでは、交通事故に固有の判例法と法的原則を使用して車の事故の障害を決定する方法を具体的に説明します。, 自動車事故の過失に対する訴訟を提起するほとんどの傷害の犠牲者は、傷害の損害を回復する権利があります。 だから、これは原告と呼ばれる人が含まれています。 しかし、原告は、被告または被告が事故を引き起こした運転手が過失であることを示す負担があります。
過失は、Cvc–カリフォルニア車両法の違反として確立される可能性があります。 しかし、それは他のドライバーの行動が合理的なケア基準を下回っているためである可能性があります。 ので、出願を立証するその他のドライバが使用合理的な方法となり、営業として登場した車両です。,
例としては、Whitford v.Pacific Gas&Elecが挙げられます。 (株) (1955)136Cal.アプリ。2,697 その場合のために、負傷者は他の運転者の過失が原告の傷害および損害の原因であったことを示さなければならない。
カリフォルニア州の法律の下で法的責任は何ですか？
車の難破、滑り、転倒、または傷害の請求に対して責任を負うことが判明するためには、被告または被告は過失であった必要があります。, 私達が取る場合のほとんどが車の事故を含むので、例として自動車の操作、維持、または貸付を囲む過失を見てみよう。
まず第一に、人々は合理的に行動しなければなりません。 だから、インテリジェントに行動する社会的責任があります。 添付する責任のために最も重要なのは、あなたの権利の侵害が人身傷害を引き起こしたことです。 けの被害が出物の登録商標です。
自動車事故における近接原因を説明しました。
判例法は、クラークvに見られるように、事故があなたの害の原因でなければならないと主張しています。, Hoek(1985)174Cal.アプリ。3d208;ピーターw.v.サンフランシスコ統一学区(1976)60Cal.アプリ。3,814）法的教義は、傷害の原因が実際の”近接原因でなければならないことを保持します。”
だから、あなたの難破船はあなたの怪我の”法的原因”でなければなりません。 何か他のものがあなたを傷つけた場合、被告は過失ではないことが判明します。 それを得るか。
さらに、不法行為法のこのセクションでは、原告が示すことを義務付けている。
- 被告の過失は、Sagadin v.Ripper(1985)175Calに見られるように、原告の傷害および損害を引き起こした要因であった。アプリ。,3d1141;Gordon v.Havasu Palms93C.A.4th244,112C.R.2d816(2001);
責任を逃れるためには、被告は次のことを証明しなければならない。
事件は実質的な要因ではなく、予見可能ではなかった。 あるいは、被告は、それが原告の傷害または死亡を引き起こした独立した介在行為であることを証明しなければならない。
例:Mitchell v.Gonzales(1985)54Cal.3d1041;”。 . . 過失は、原告の傷害を引き起こす上で実質的な要因でなければならない”。
純粋な比較過失FAQ。
純粋な比較過失とは何ですか？,
あなたが障害を抱えていても、損害賠償を受けることができますか？
はい、できます！ 時には、二つ以上の行為または行為の失敗が事故に組み合わされることがあります。 被告が難破船を避けるための最後の明確なチャンスを持っていない限り、いくつかの州は被告の好意で支配するでしょう。 ケースは却下された。 がカリフォルニアを用いて純粋な過失の比較。 そうここに、あなたの賞は欠陥のあなたのパーセントに基づいて単に減る。,
たとえば、AとBは自動車事故にあります。 Aはあまりにも密接に続いており、後端Bはbが交通中に車を出ると想像してください。 そして、CHPクルーザーがbを走らせます。 だからBは死ぬ。 陪審員は、車両の損傷と鞭打ちのためにBの生存者を授与するだろう。 しかし、Bの不動産は死のためにCHPを訴える必要があるでしょう。
しかし、対向車で車から降りることは、Bが部分的に故障していたことを意味します。 したがって、純粋な比較過失の原則の下で、陪審員は責任でB50％を見つけることができます。, CHPに対して裁判所の賞B1万ドルのであれば、家族は$500千ドルしか得られないでしょう。 州法の下での純粋な比較過失は、原告の過失が原告の財務回収額を相殺すると言います。 オフセットは、被告によって示された過失の程度に基づいています。
この状態は純粋な比較過失の形をしているので、原告に何らかの過失があっても、過失ではないものについては回復することができます。 しかし、あなたの賞は、Li v.Yellow Cab Co.に見られるように、障害の程度に比例して減少します。 1975年（昭和13年）3804.,)
ここでは、カリフォルニア州の車両法の下で過失を含むいくつかのシナリオがあります：
以下では、損害を回復することができるため、ドライバーの過失
あなたの車の事故やその他の人身傷害のケースを証明することは、それが見えるほど簡単ではありません。 を把握するその他のドライバが使用合理的な注意/ケア営業として登場した車両です。 があり快適なることを証明しています。 上記の例は、可能な多くのシナリオを示しています。
しかし、偉大な弁護士を持つことは、あなたにとって勝利の可能性を大幅に高めます。, (213)596-9642で多くを学ぶためにEhlineの法律事務所の個人的な傷害の代理人、APLCに連絡しなさい。
