上のグラフは、ホフステーデの6次元モデルとの関係でメキシコとアメリカの比較を示しています。 私はメキシコと米国だけでなく、どのように積み重ねるかを詳しく見てみたいと思いますが、どのように比較します。 両国は近接しているが文化ではないので、ホフシュテーデのモデルがどのように、おそらくどのように私たちが大きく異なるかについてのより大きな洞察を与えるかどうかを見るのは興味深いと思った。,
グラフ上で米国とメキシコの両方を見るときに飛び出す最初の興味深いことは、お互いに比較して非常に近いか非常に遠いかのいずれかです。 例えば、男性性と長期的な方向性のカテゴリーでは、両国は同様のスコアを持っています。 しかし、パワーディスタンス、個人主義、不確実性の回避、耽溺のカテゴリーでは、スコアが大きく異なります。 なぜ、どのような意味を理解する上でどのようそれぞれの文化はない、ということでしょうか？
まず、パワー距離と不確定性回避を見てみましょう。, 電力距離は、”社会が機関における電力が均等に分配されることを受け入れる程度”である（Moran,Moran,and Abramson,2014,pg. 19). メキシコのパワーディスタンススコアは非常に高い。 このようにメキシコで受け入れの階層システムの政府なものを揃え. これはまた、不確実性の回避における彼らのスコアに相対的であり得る。 不確実性の回避は、”社会が不確実な状況によって脅かされていると感じる程度”です。”（Moran,Moran,and Abramson,2014,pg. 19)., メキシコに高い得点がこのカテゴリーが文化としていない不確実性又は曖昧です。 階層的な政府の彼らの受け入れは、より強固な政治的状況を持つ文化としての彼らの必要性の結果である可能性がありますか？ 私はこれが主張できる興味深いアイデアだと思います。 対照的に、米国は電力距離と不確実性の回避においてはるかに低い得点を記録しました。 ただし、両方のカテゴリの米国のスコアは類似しており、各カテゴリのメキシコのスコアも同様です。,
最後に、個人主義カテゴリのスコアを見てみましょう。 メキシコは30を記録した。 これははるかに、91の米国のスコアよりもはるかに低いです。 これは他のスコアに影響を与えますか？ 答えはイエスです。 個人主義は、私たちのテキストでは、”人々が自分自身とその肉親の世話をすることになっている社会におけるゆるいニットの社会的枠組み”と定義され”（Moran,Moran,and Abramson,2014,pg. 19)., より高い個人主義のスコアの文化は彼ら自身を大事にするが、より低いスコアの文化は疑う余地のない忠誠のグループの互いを気遣いがちである。 （ホフテデ、n.d.）。 米国は個人主義のスコアが高く、電力距離と不確実性のスコアが低いことは文化的に理にかなっています。 ハイパワー距離スコアは、人々が不平等であること、あなたがするならば、他の人よりも重要なものがあることを示唆しています。 アメリカ人はこの考えに非常に慎重であり、誰かが他の誰にも不平等に扱われるのを防ぐことに彼らの文化全体を中心にしています。, 同様に不確実性の回避のアメリカの低いスコアは同じ論理によって意味を成している。 自己と家族の世話をするという米国の文化的規範は、家族や個人的なバブルの外ではあまり確実性がない”ok”であることを最初にサポートしています。 メキシコは逆のスコアを持っており、個人主義では非常に低く、パワー距離と不確実性の回避で高いスコア。 米国と同じ考え方の列車に沿って考えると、これは彼らの文化的規範に沿って適合します。,
近接性に基づいて馴染みのある国を比較した後、Hofstedeの6つの次元とそれらがどのように連携しているかを完全に把握する方が簡単だと思います。 私はそれぞれの国のスコアがお互いに知らせるより多くの方法があると確信していますが、カバーされている三つのカテゴリーの上にメキシコと米国
