アメリアUrryonApr20、2015によって
地球上のほぼすべての先進国は、ある程度農業を補助します。 これは、生産が高いままであり、価格が低いままであることを確認する方法です。 それはそれを動作させる方法を考え出すだけの問題です—そしてそれは物事が難しくなるところです。
現在、米国では、特定の作物にかなり多額の補助金を支給しています。 これらは容易に出荷され、貯えられ、国際的な商品市場で交換することができる事である。,
しかし、私たちが補助金を管理する方法のために、私たちはたくさんのトウモロコシで終わります。 2010年には、米国の農家は世界のトウモロコシ供給の32％を84万エーカーの農地で生産し、639億ドルで掻き集めた。
そのトウモロコシのほとんどは、エタノールの形で、家畜に餌を与えるか、私たちの車に餌を与えるために、非”食物”源に行きます。,
これが私たちの健康、経済、気候にとってどれほど良いかを言うのは難しいです。 では、なぜ私たちはトウモロコシに非常に多くの納税者ドルを費やし、有機芽キャベツを使わないのですか？ とにかくそれらの補助金はどこから来るのですか？ 調べるには、最初から始めなければならないでしょう…
むかしむかし、遠く離れた土地で（まあ、多くの場所で、しかし私たちの目的のために20世紀初頭,
それは農場がすることのようなものです：時には彼らは非常に良い年を持っています、他の時には彼らは非常に悪いものを持っています、そして 経済学者はそれを”農場問題”と呼んでいます—あなたは非弾性的な需要（あなたが食べる必要があるどのくらい食べる必要があります）が非弾性供給（あなたが成長するどのくらい成長する）に直面しています。
あなたは、非常に多くのアメリカの農家のように、トウモロコシを栽培してみましょう。 （なぜあなたはしないだろうか？ それは結局のところ、高収量の頑丈な作物です。,)
良い年の間に、あなたはトウモロコシの多くを育てることができます…しかし、他の誰もが同じことをしているので、価格がクラッシュし、あなたは損失であなたの作物を販売する必要があるかもしれないことを市場にそれの多くがあります。
そして、悪い年の間に、あなたはまったく多くの成長に苦労するかもしれません…だから、価格が上がる間、あなたは売ることがたくさんありません。
1800年代初頭は、米国の農場のためのブームの時代をもたらした：西に移動する開拓者は、新しい農地を奪って、彼らはほとんどそれをどうするかを知らなかったので、多くのトウモロコシを栽培していた。, 一つには、彼らはウイスキーを作った—そしてそれの多く—それは安いトウモロコシに価値を追加し、輸送と保管が容易だったので。 その結果、1820年代の平均的なアメリカ人男性は、あなたが期待するかもしれない付随する健康と社会問題と（今日ガロン未満に比べて）ハードリカーの年 その間、農家は彼らが持っていた土地を植え過ぎていて、来るべき悪い時のための段階を設定しました。
確かに、それらの時代は1930年代に来ました。, アメリカの農場は戦争で荒廃したヨーロッパを養うために立ち上がったので、農場の生産は前の十年でスパイクしていました。 結果として生じる穀物の供給過剰は、それが基本的に無価値だったほど低い食品の価格を運転しました。 プラス、大恐慌および塵ボールのおかげで、そう多くのアメリカ人は利用できる土安い食糧をできることができなかった仕事からあった。
野生の浮き沈みのこれらの種類を均等にするために、連邦政府は何かをすることを決めました：補助金を入力してください。,
世界恐慌をきっかけに経済を再建する試みとして、政府は農民に土地の一部を植え付けられていないままにするよう説得した（”有料土地転用”）。
しかし、一時的な刺激策として始まったものは、徐々にはるかに永続的で扱いにくいものになりました。, 90年代半ばに、”直接支払い”と呼ばれるものを導入したときに、ポリシー（”目標価格”、”価格フロア”、”短い作物”、”不足の支払い”を参照してください）を前後にいじりの数十年前後を通じて先にスキップします。”
それは、ええと、ほとんどそれがどのように聞こえるかです：お金を払う。 直接。 農家に。
これらの支払いは、彼らの土地が何を作り出すことができるかの歴史的な記録に基づいて、特定の商品農家に与えられました。 彼らは、価格が高いか低いかにかかわらず、雨や輝きを支払われました。,
時には”農業の自由”の支払いと呼ばれるこれらは、トウモロコシ以外の商品作物の一握りを栽培させながら、補助金の農家を離乳させるための一時的な措置であることになっていました。
しかし、農業に対する政府の影響を軽減しようとする試みとして始まったのは、次の年に価格が下落したときにそれを強化することになった。 2014年までに、米国は次の十年にわたって食糧および農場プログラムに$9729億を使うことターゲットにあった。,
そして、その大半は栄養プログラム（フードスタンプ）に行き、そのうちのいくつかは土地保全対策に行きますが、その多くはあなたがそれを推測した、トウモロコシとして終わります。
2014年には、多くの口論の後、議会は、彼らが予定されていた二年以上後、新しい農場法案を承認しました。 連邦農場政策の主な重点は、補助金を受けた”作物保険”になりました。”
これは最初は有望に聞こえる—”保険”は右、リスクを最小限に抑えることに焦点を当てて来るべきですか？,
しかし、実際には、これらの保険プランは、主に農家が特定の価格（価格損失範囲）を超えて作物を販売したり、一定の収入（農業リスクカバレッジ）を作
そして、連邦政府がこれらの保険料を補助するために年間$5億以上を費やしていると、すべてのトウモロコシ（と大豆と小麦）は安くなりません。
新しい農場法案は、持続可能な食糧のためのいくつかの堅実な勝利を持っています。, 今多様化させた、混合穀物の農場は異なった穀物および家畜の束のための保険を別に買うことの口論なしで全操作を保証できる。 有機農家はまた彼らの実際の価値で彼らの穀物を保証できる—有機性モモが慣習的な同業者よりよい取り引き多くの価値があるのでちょうど桃
1995年以来、連邦補助金の75パーセントは、農場の10パーセント、あまりにも、新しいシステムの下で補助金パイの不均衡なシェアを食べ続ける商品作物生産者の同じ連結グループに行ってきました。,
これらの支払いは、私たちの土地と水にその通行料を取る大規模な工業化された食品システムに資金を供給します,私たちの食事は、すべてのその
今、私たちが実際に人々を養い、地域経済を養う食べ物に補助金を与えれば、私たちが住むことができる世界を想像してください。 ちょうど考える！ 私たちは医療にお金を節約し、よく管理された土地、よりきれいな水、多様な地域経済、新鮮な有機スイートコーンなど、実際に欲しいものに支払うことがで,
その後ずっと幸せに想像してみてください。
