戦争は多くの点でアメリカの社会と文化に影響を与えました。 特に南北戦争（1861年-1865年）は、奴隷制を終わらせるための戦争と同様に、政府の理論をめぐる紛争であった。 南部は、州が最高であり、国家または連邦政府が州によって作成されたという理論に起因していました。, この理論の下では、米国は独立国によって形成されたコンパクトのようなものであり、州は国内法が適用されるものを決定する権利を保持し、コンパクトから撤退する権利さえも保持していた。 南北戦争における北部の勝利は、アメリカ社会の主流からその理論を拒否したが、削除していない。
1787年、憲法に関する議論の間に、州の権利の問題が中心となった。, ほとんどすべてが州政府を強化する必要があることに同意したが、多くの人はフィラデルフィアで新しい中央政府が作られると彼らの自由を脅か 彼らは、彼らの地方政府と州政府が彼らのニーズに最も敏感であると信じていたので、州に対する各国政府の力にできるだけ多くの制限を望んでいた。
初期の共和国時代の州の権利の最も声高な支持者はトーマス-ジェファーソンであった。, 彼はジョン-アダムズの大統領時代に、激しく争われた異星人と扇動行為がアダムズの政策に対する言論の自由と反対意見を制限するために州政府によって使用されたときに、この主題に関する彼の最も重要な著作の一つを制作した。 多くの人がこれを違憲と見なしました。 ケンタッキー州議会では、ジェファーソンはこれらの法律の合憲性、特に州の権利に対する州政府の侵害を数度にわたって攻撃した。 しかし、最終草案から除外されたのは、”無効化”という言葉でした。,”これは、国家が違憲であると信じられている連邦法を宣言する権限を持つべきであるという考えであり、”ヌル”であり、自分の国境内で無効である。
“無効化”の理論は、後に関税をめぐる地域紛争の間に使用されました—関税は北部にとって有益であるが南部にとって有害であるでしょう。 南部はこれらの関税が違憲であると抗議した。 州の権利の最も熱烈な擁護者の一人、ジョン-カルフーンは、関税の合憲性を攻撃し、無効のアイデアを確認した”博覧会と抗議”を書いた。, サウスカロライナと彼の考えが宣言された関税は憲法違反し無効の範囲内にサウスカロライナ州. 紛争は妥協で解決されましたが、これは無効化が国家の権利であるという多くの人々の信念に対する抑止力ではありませんでした。
1848年のメキシコとの戦争の後、奴隷制度の拡大を含む新しい問題が国に直面しました。 1850年、南部諸州はテネシー州ナッシュビルでこの問題に関する統一戦線を組織しようとする大会を開催するよう呼びかけた。 しかし、この条約は失敗した。, 州はお互いを誤解し、南部のより大きな関心にではなく、自分の懸念に焦点を当てました。 国家の権利という概念は、全体の利益のために妥協したり犠牲にしたりする能力を大きく妨げました。
国家の正しい理論の欠陥は、南北戦争中により明白になった。 ジェファーソン—デイヴィスの下で南軍のための国民政府があったが、南部の州はその政府に対する権利を放棄しようとしていなかった-多くの人が南軍が北部に対して守っていると信じていた権利そのもの。, デイビスは、個々の州に南軍の良い点で考えさせるのは難しい時期を過ごしていた。 南部の多くの州は、州としての権利を侵害しているという理由で、草案や課税などの必要な戦争措置に反対した。
戦争の終わりは、北部と南部の両方における国家の権利の教義にとって深刻な打撃でした。 連邦政府は、個々の州の権利に対する権限を主張した。 市民は、地方政府や州政府ではなく、国政府と識別し始めました。, 戦前はアメリカ合衆国を”is”と呼ぶのが一般的であったが、戦後はアメリカ合衆国”is”になった。”
特に、憲法の第十四改正は、アメリカ人が一つの国の市民であるという原則を確立し、彼らの権利を維持するために国家政府に権限を与えました。, 連邦主義の問題は、連邦や州政府によって権力がよりよく行使されることを意味するが、アメリカの政治文化の重要な部分であり続けているが、南北戦争において南部が理解している州の権利の原則は、もはや国の政治の中心的な特徴ではない。ブライアン-D-ストークス
も参照してください：Ｃｏｎｆｅｄｅｒａｔｅ Ｓｔａｔｅｓ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａｎ；Ｄａｖｉｓ，Ｊｅｆｅｒｓｏｎ。
