I.研究方法のグループ
社会科学には二つの主要な研究方法のグループがあります：
- 経験分析グループは、研究者が自然科学を研究するのと同じような方法で社会科学の研究にアプローチします。, このタイプの研究は、客観的な知識、yesまたはnoに答えることができる研究の質問、および測定される変数の操作上の定義に焦点を当てています。 経験的-分析的グループは、テストする必要がある仮説の基礎として既存の理論を使用する演繹的推論を採用しています。 このアプローチは、説明に焦点を当てて
- 解釈グループは、包括的かつ全体的な方法で現象を理解することに焦点を当てています。 この研究方法は、研究中の被験者とのつながりを認識することを可能にします。, 解釈グループは主観的知識に焦点を当てているため、変数の注意深い解釈が必要です。
II.Content
効果的に書かれた方法論セクションは、
- 研究問題を調査するための全体的な方法論的アプローチを紹介します。 あなたの研究は定性的または定量的ですか、または両方の組み合わせ（混合方法）ですか？ アクションリサーチなどの特別なアプローチを取るつもりですか、またはより中立的なスタンス？
- アプローチが全体的な研究デザインにどのように適合するかを示します。, あなたの方法は、あなたの研究の問題と明確な関係を持つべきです。 言い換えれば、あなたの方法が実際に問題に対処することを確認してください。 研究論文で見つかった最も一般的な欠点の一つは、提案された方法論は、あなたの論文の述べた目的を達成するために不適当であるということです。
- 調査、インタビュー、アンケート、観察、アーカイブ研究など、使用しようとしているデータ収集の具体的な方法を説明します。, データセットやアーカイブドキュメントなどの既存のデータを分析する場合は、そのデータが最初に作成または収集された方法と誰によって記述します。
- 結果をどのように分析するかを説明します。 あなたは統計分析を使用しますか？ 特定の理論的な視点を使用して、テキストを分析したり、観察された行動を説明したりできますか？
- 読者にとって馴染みのない方法論の背景と理論的根拠を提供します。, 社会科学では、研究問題とそれらを調査する方法は、自然科学と物理科学を支配する広く受け入れられている規則よりも多くの説明/理論的根拠を必要とすることがよくあります。 あなたの説明で明確、簡潔がありなさい。
- 対象の選択とサンプリング手順の理論的根拠を提供します。 たとえば、面接を行うことを提案する場合、サンプル母集団をどのように選択するつもりですか？ あなたがテキストを分析している場合は、どのテキストを選択したのですか？ 統計を使用している場合、この統計セットが使用されているのはなぜですか？, 他のデータソースが存在する場合は、選択したデータが最も適切である理由を説明します。
- 潜在的な制限に対処します。 データ収集に影響を与える可能性のある実用的な制限はありますか？ 潜在的な交絡変数とエラーをどのように制御しようとしますか？ あなたの方法論が予想できる問題につながる可能性がある場合は、これを公然と述べ、この方法論を追求することがこれらの問題のリスクを上回る,
メモ:メソッドセクションのすべての要素を記述したら、それ以降のリビジョンでは、それらの要素を可能な限り明確かつ論理的に示す方法に焦点を当てる必要があります。 研究課題をどのように研究する準備をしたか、データをどのように収集したか、データを分析するためのプロトコルを時系列に整理する必要があります。 明確にするために、大量の詳細を提示する必要がある場合は、トピックに従ってサブセクションに情報を提示する必要があります。
III., 避けるべき問題
無関係な詳細
あなたの論文の方法論セクションは徹底的でなければなりませんが、ポイントに。 なぜ特定の方法が選択されたのか、データがどのように収集または取得されたのか、およびそれがどのように分析されたのかを読者が理解するのに
基本的な手順の不要な説明
あなたは特定の方法についてのハウツーガイドを書いていないことを忘れないでください。, あなたは読者が自分で研究問題を調査する方法の基本的な理解を持っていることを前提にする必要があり、したがって、特定の方法論的手順につい メソッドを実行する仕組みではなく、メソッドをどのように適用するかに焦点を当てる必要があります。 注:この規則への例外は方法をすることに型破りなアプローチを選んだらである;これが事実なら、このアプローチがなぜ選ばれ、全面的な研究プロセスをいかに高めるか説明することを忘れないでいなさい。,
Problem Blindness
データを収集または生成するときに問題が発生することはほとんど考えられます。 いは無視するこれらの問題または振りなが発生します。 多くの場合、障害を克服した方法を文書化することは、方法論の興味深い部分を形成することができます。 それは読者に起こったあらゆる問題の影響を最小にするためにあなたがした決定に説得力のある理論的根拠を提供できることを示す。,
文献レビュー
あなたの論文の文献レビューセクションが特定のトピックを研究している間にあなたが調べたソースの概要を提供するのと同じように、方法論セクションはあなたの選択と特定の方法の適用を知らせたソースを引用する必要があります。
これは、情報のソース以上のものです！
研究研究の方法の説明は、情報源の説明と混同すべきではありません。, このようなソースのリストは、特にソースの選択と使用に関する説明を伴う場合には、それ自体が有用である。 プロジェクトの方法論の説明は、それらのソースから発せられる情報の組織と解釈を定めているという点で、ソースのリストを補完します。
Azevedo,L.F.et al. 科学論文の書き方：メソッドのセクションを書く。 Revista Portuguesa de Pneumologia17(2011):232-238;Butin,Dan W.教育論文プラクティショナー学者のためのガイド., サウザンドオークス,CA:Corwin,2010;Carter,Susan. あなたの研究論文を構造化する。 ニューヨーク：Palgrave Macmillan、2012;Lunenburg、Frederick C.成功した論文または論文を書く：社会および行動科学の学生のためのヒントと戦略。 サウザンドオークス、CA：コーウィンプレス、2008。 方法のセクション。 ライターズハンドブック。 書き込みセンター。 ウィスコンシン大学、マディソン;実験報告書を書く：方法、結果、および議論。 ライティングラボとフクロウ。 パデュー大学;方法と材料., ジャーナルスタイルの科学論文の構造、形式、内容、およびスタイル。 生物学科。 ベイツ-カレッジ出身。
