提案された集団訴訟は、レイチェル-レイ-ニュートリッシュ-ブランドのゼログレイン-ドッグフードは、製品がタウリンを欠いており、マメ科植物ベースのタンパク質を含んでいるという点で、犬に有害であると主張している。,
原告、ロサンゼルスの居住者は、消費者がプレミアム価格のドッグフードを購入していないと主張し、時には被告の”欺瞞的で誤解を招く”表現を欠いて、競合他社が同様の製品に対して請求するものを倍増させることがある。
“言い換えれば、原告とクラスは実際には健康的でない食品のために多くを支払っていました”と訴訟は言います。
犬にとって安全ですか?
34ページの訴訟によると、被告-Ainsworth Pet Nutrition LLC(Rachel Ray Nutrish)と親グループThe J.M., Smucker Company-“健康によい”、”良質”および”安全としてNutrishゼロ穀物のドッグフードを広告し、販売しなさい。”たとえば、同社はNutrish Zero Grain dog foodが”100%complete&balanced nutrition for dog”を提供していると主張し、”最高の高品質で慎重に選ばれた成分のみ”で作られています。
しかし、訴訟がそれを伝えるように、被告のゼログレインドッグフードの未公開の危険性は、製品が動物とマメ科植物ベースのタンパク質の混合物である約26パーセントの粗タンパク質が含まれていることである。, 苦情によると、”26パーセント”の数字は、後者、すなわちレンズ豆粉は、犬の食事の自然な部分ではなく、穀物を含まない食品に使用されたときに犬拡張型心筋症(DCM)に関連しているにもかかわらず、動物およびマメ科植物ベースのタンパク質を区別していない。
さらに、訴訟は、Nutrish Zero Grain dog foodには、被告が犬の健康を維持するために必要であることを知っているアミノ酸であるtaurineが欠けていると主張している。 2010年には、ainsworth NutritionがメンバーであるPet Food Instituteが米国に請願したという苦情があると説明しています, 農務省は、犬の健康を最もよく維持するために、犬の食べ物にタウリンを加える必要性を認めるようにしました。
このケースによると、fdaの穀物フリードッグフードの健康への影響に関する調査では、全国のDCMケースのスパイクに関連した一つの製品としてNutrish Zero Grainと名付けられました。, それにもかかわらず、被告は何年もNutrish Zero Grain dog foodを”偽の栄養資格情報”で販売していますが、製品は健康に重要な成分で強化されたことはありませんでしたが、苦情は主張しており、完全な栄養と食事のプロファイルを提供することを目的とするペットフードに対する消費者の好みに”現金”を与えようとする製造業者のより広範なパターンを説明しています。
すべてにおいて、原告はレイチェル-レイ-ニュートリッシュとJ.M.を主張している。,
Potato Recipe;
Zero Grain Turkey&Potato Recipe;
Potato Recipe;
Potato Recipe;
Zero Grain Turkey&Potato Recipe;
Potato Recipe;
Potato Recipe;
Potato Recipe;
Potato Recipe;
Potato Recipe;
Potato Recipe;
スーツは、ペットフード研究所の請願書で参照されている政府の研究は、”n犬、拡張型心筋症を予防するためにタウリンの適切なレベルが必要である”とaverredことを指摘しています。”このように、Nutrish Zero Grain foodには、被告人自身が犬の健康を維持するために必要と認識している成分が欠けているという事実は、消費者にとって重要である、と訴状は主張し、企業のマーケティング主張は”事実上詐欺的で誤解を招くものである”と付け加えている。,”
さらに、苦情は、PurinaやPedigreeなどの”主流ブランド”がDCMにリンクされていないという点で、”皮肉”を強調しています。 情報と信念に基づいて、Nutrish Zero Grain foodに見られるように、追加のマメ科植物ベースのタンパク質content有量は、タウリン強化を必要とする穀物フリー食品の栄養不均衡に”部分的に責任がある”と訴訟は述べている。,
原告は、被告のNutrish Zero Grain dog foodのマーケティングと広告についてのすべてを要約しています—製品のパッケージのグラフィックデザインから、食品の明らかな健全さを宣伝する企業が使用する言語まで、犬のための完全で優れた栄養を提供するものとして製品をオンラインで裏付ける主張まで、ペットの所有者にとって実質的に欺瞞的です。,
苦情から:
ほとんどの犬の所有者は、被告が主張されたプレミアムと健康的な犬の食べ物にそれらをupsellingによって、これらの所有者の良い意思を生かすことができました彼らの犬の幸福について深く情熱を持っています。, 被告は、”100%完全”や”安全で高品質の成分で作られている”などのサポートされておらず、意図的に誤解を招く声明を出したと同時に、栄養の弱さの領域を意図的に省略し、Nutrish Zero Grain dog foodは、補給を必要とせずに犬の健康に有益な高品質で栄養的に完全なドッグフードであるという誤った印象を消費者に与えることを組み合わせたものである。,”
さらに、被告は、少なくとも2006年以来、食事タウリンは犬、特にマメ科植物ベースのタンパク質を摂取する人にとって重要であることを認識していたが、Nutrish Zero Grainは栄養素の完全なパレットを提供することにはるかに不足していたことを”不可解にも消費者に開示することができなかった”と主張している。, 訴訟は、FDAの調査がタウリン欠乏穀物フリー食品がDCMにリンクされていることを明らかにした後でさえ、被告は”意図的かつ体系的に”危険に対する警告を省略し続け、代わりにマーケティング表現を”ダブルダウン”することを選択したと述べている。
ケースリンク原告の犬の心臓の状態にゼロ穀物ドッグフード使用の年
訴訟によると、原告の犬は2018年に発作を起こした”健康低下の期間の後。,”その後、原告は彼女が食べ物がタウリンが含まれていなかったことを知らなかった与えられた彼女の犬Nutrishゼロ穀物を養うために続け、訴訟は言います。
月に2018,原告は心不全のための薬を処方獣医に彼女の犬を取りました,ケースは続きます. 訴訟によると、獣医は原告の犬が”DCMと一致した重度の心臓肥大症”を有していたと指摘した。”犬はその人生の残りのために心臓の薬になります、訴訟は言います。,
原告は訴訟で、被告の広告とマーケティングの表現とレイチェル-レイの”健康食品を調理するシェフとしてのペルソナ”の両方に合理的に頼っていたと主張し、Nutrish Zero Grain dog foodは犬のために栄養バランスのとれた完全な食事を提供することができると信じている。 訴訟ごとに、女性は$30小売価格よりもはるかに少ない支払っているだろう、または彼女は被告が食品に関連付けられている潜在的に生命を脅かす危険を隠して知っていた、まったく製品を購入していないだろう。,
“この訴訟を通じて、原告はオリバーの傷害に関連する損害賠償を求めていない”と訴状は読んでいる。 “むしろ、原告は、被告のNutrish Zero Grain dog foodの長年にわたる購入に関連する損害賠償と返還を求めています。”
この訴訟の対象は誰ですか?
訴訟は、最後の四年以内にカリフォルニア州でNutrishゼロ穀物ドッグフードを買ったすべての消費者を表すように見えます。
私はカリフォルニアに住んでいません。 まだ参加できますか?
提案された集団訴訟のケースでは、特定の州の消費者を代表するように見えることは珍しいことではありません。, このページに詳述されている訴訟は、カリフォルニア州の消費者をカバーするように見えますが、主にカリフォルニア州の法律の申し立てに関係する
それは他の訴訟が同様の主張の上に他の州で提出され、Nutrishゼロ穀物のバイヤーのより広い範囲をカバーするために見えることは完全に可能です–しかし、時だけが教えてくれます。 より多くのケースが提出された場合、我々は詳細とスーツが含まれるように見える人でこのページを更新します。
どうすれば参加できますか?,
一般的に、集団訴訟の一部とみなされるか、または集団訴訟に”参加”するために必要なことは何もありません。 これらのようなケースは、通常、和解や解雇に向けて、法制度を通じて自分の道を動作するように数ヶ月または数年かかります。 裁判所がちょうど考えるどんな補償のための要求を堤出する”クラス”の部分として考慮されるかもしれない人のための時間が来る前にそれはしば
しかし、そのポイントに到達する前に多くのことが起こらなければなりません。 今のところ、それは情報に滞在し、更新のためにこのページに戻ってチェックするのが最善です。
訴訟は以下の通りです。,
あなたの受信トレイに送信された集団訴訟の訴訟のニュースを取得–にサインアップClassAction.orgのニュースレターはこちら。
このブラウザはPdfをサポートしていません。 それを表示するには、PDFをダウンロードしてください。