経済モデルは、市場がなぜ彼らのやり方で行動するのかなど、経済の現実を説明しようとしています。 さらに、経済モデルは、経済行動に関する仮定または理論をテストしようとしています。 しかし、この試験はカメラのモデルによって異なります。
IMF研究所のシニアエコノミストであるSam Ouliarisは、経済学者が理論をテストするために理論的経済モデルまたは経験的経済モデルのいずれかを使用することを示唆している。
これらのアイデアを深く探りましょう。
経済モデルとは何ですか？,
11月の余波で、2001年、アメリカのブッシュ大統領は市民に買い物に行くよう促した。
多くの人にとって、人々は物質主義を実践し、国家の喪の時にディズニーランドへの旅行を計画するべきであるという彼の宣言は、無神経で不和なノートを打った…しかし、それは良い経済的な意味を成した。
その恐ろしい出来事の数週間の間、人々は家を出たり、将来の計画を立てたり、将来が遊園地のようなものをもう一度保つことができると考えたりすることを恐れていました。, 数週間以内に、米国は劇的な景気減速を経験しました。
国の経済均衡は混乱していた。 お金を使うことがたくさんあったが、誰も費やしていなかった。
経済モデルは、現実の過度に単純な記述です。
モデルにより、経済学者は、証明できる経済行動の傾向を提案することができます–または場合によっては反証されます。
ポスト9/11、アメリカ人の経済行動は、リアルタイムで見られる衝撃と荒廃を証明しました。,
上記のように、経済モデルは、一般的に二つのカテゴリーのいずれかに分類されます：経験–実際の数と経験に基づいて、理論的な、可能性がありますか、またはさまざまな要因に基づいて何が起こったかを意味します。,
理論モデル
彼らの50代では、コストにかかわらず評判の良いブランドから高品質の商品を購入する傾向があり、同じ年齢の男性は品質にかかわらず、必要な最も安い製品を購入する傾向があります。,
これらのデータだけに基づいて、エコノミストは、それらの人口統計のニーズと欲望、彼らの支出が年齢とともにどのように変化するか（そして買い物が少なくなる）、そして彼らの支出習慣が国の経済全体に及ぼす影響を予測することができます。
彼らは、交換商品が購入される頻度と交換される商品を処分するコスト、交換を確実にするために在庫店がどれだけ運ぶべきか、そして商品を店
要するに、この単純なデータセットから得られる異なる解釈に終わりはありません。, さて、モデル化するデータの果てしない多様性と見つかる可能性のある結果を想像してみてください。
理論モデルは、正確な質問に対する測定された答えを提供し、経済学者や政策立案者は、国から企業までの経済の健全性と安定を維持するため
モデリングデータを解釈する経済学者は、常に彼らの”現実”の検証を探すことを覚えておくことが重要です。,
その実践は、すべての理論モデルを主観的にすることを意味し、モデル解釈は経済学者の直感および/または意見の影響を受けることを
したがって、モデル化されたデータを分析するときに個人的な感情が発揮される可能性があります。
経験的モデル
理論的な経済モデルが主観的である場合、経験的モデルは理論的予測を実際の数値に変換します。
もう一度上からデータセットを見てみましょう：50代の男性と女性。,
女性はより多くを費やすことを気にしないので、より多くのお金を費やすことができます。 このような解釈は、収入と支出の水準との間に正の相関があると仮定している。
この例では、経験的モデルは、実際の数字で、収入の上昇に比例してどれだけ多くの女性が費やすことを望んでいるかを割り当てようとしています。
利用可能なデータに基づいて、彼らがどれくらい費やしているかとどれくらい稼いでいるかの間に明らかな相関関係がないため、男性の行動について同じ経験的モデルを描くことはより困難であろう。,経済学者として、モデルを必要とする実体の焦点に応じて、そのようなモデルを作成し、任意の数の結論を外挿することが頻繁に求められます。
主な経済理論は何ですか？,
経済モデルの解釈は、経済理論に基づいており、経済現実について異なる結論をもたらすことができます。 経済学の学生として、あなたは思考の主要な経済学校に精通する必要があります。
あなたはまた、いくつかのコア経済学者について学ぶ必要があります。,
古典経済学
古典経済学の原則は、ジョン-ロックやアダム-スミスのような先駆的な思想家から派生しています-彼の日に最も物議を醸す人物。
本質的に、古典的な経済学者は、次のような多くのことを信じています。
- “目に見えない手”
- 労働分業
- 自由貿易
- 自由放任経済
アダム-スミスの著作に盛り込まれた嘲笑の理由の一つは、彼が提案した経済モデルが彼の時代の政治機械に非常に反していたということでした。,
アダム-スミスが彼の国で大きな変化の時代に生きていたことはちょうどそう起こりました。
スコットランドが連合条約に署名し、イングランドから課された関税から国を解放し、アメリカの植民地との有利な貿易ルートを開いたとき、彼は少年だった。
彼はこれらの出来事を認識していませんでしたが、彼らは経済問題の理論化において役割を果たしていたに違いありません。
彼が十代の頃、スコットランド銀行はジャコバイトの同調者であるという非難を受けました。, 1727年、その銀行のライバルはその王室の憲章を受け取った。
両機関はお互いを廃業させようとしました。 これらの”銀行戦争”は1751年に終わりました–偶然にも、スミス氏が道徳的感情の理論を発表するわずか数年前です。
包括的な信念は、市場は常に均衡のために努力すべきであるということです。 例えば、時間の経過とともに、供給への変化は、対応する需要の動きによって同等になるべきである。,
スミス氏は、”目に見えない手”を暗示しており、金持ちは貧しい人々に生活必需品、おそらく賃金や商品を分配する道徳的な命令によって強いられていると述べている。
スミス氏は経済学者よりも啓発された思想家の方が多かった。 彼の理論は、財政的感覚や実際の観察ではなく、道徳に基づいていました。 本質的に、彼は希望的観測/希望に満ちた経済学について解説しましたが、彼のアイデアは今日でもメリットがあります。
私の経済学の先生ロンドンは古典的な経済学者です！,
自由放任資本主義
自由放任資本主義は古典経済学と密接に関連しています。,
この用語が示唆しているように、この経済理論は五つのファンダメンタルズにかかっています。
- あらゆる社会の基本単位は個人です
- 自由に対する自然権は個人に否定されてはならない
- 自然自体は調和のとれた自己調節システムです
- 個人は企業やその他の国家を注意深く監視しなければなりません。スミシアン（smithian）の自発的秩序を混乱させる。,
今日の世界では、株主は会社のバランスシートを見直し、政府は監督委員会を設立し、外部監査に提出する権利を持っています。 これらはどちらも自由放任資本主義の機能です。
第五に、最も重要な教義は、市場は常に競争力があるべきであるということです。
ここで’Laisser Faire’がトラブルに遭遇します。
政府は、経済を刺激し、目標インフレ率を達成し、通貨に価値を付加するために、定期的に金利を調整しています。,
政府はしばしば潜在的な通貨操作のための精査の下に落ちるが、これらの戦術は一般に経済を維持する正当な手段として受け入れられている。しかし、人工的に株式を膨らませる会社は、それを維持するものがなく、バブル経済を形成します。 そのようなポンプおよびダンプの機構は違法であり、ローカルか世界経済を傷つけることができる前に加害者は通常捕まえられる。,
自由放任主義の支持者は、経済市場が自分自身を規制すると主張し、政府の干渉は有害であり、すべての人にとって最大の利益を得るために、資本主義
マルクス主義
カール-マルクスは哲学者としてよりよく記憶されているかもしれないが、経済学の分野に多くの貢献をした。,
| タイトル（英語） | タイトル（ドイツ語） | 最初に公開された | 著者 |
|---|---|---|---|
| 共産主義マニフェスト | マニフェストder kommunistischen partei | 1848 | カール-マルクスとフリードリヒ-エンゲルス |
| 資本 | ダス-カピタル | 1867 | カール-マルクス |
彼はあまりにも多くの固有の紛争と不安定性を見たので、マルクスは資本主義のファンではありませんでした。, さらに、彼は誰も他の誰よりも優れている人はいないと信じていました。
彼の哲学は、アダム-スミスの哲学と同じように、その日の一般的に開催された信念に直面して飛んだ。 道徳的なコードによって駆動される経済学？ できたみんなが金持ちになるために戦っていた時代には不可能！
1848年の革命の後、農奴制から人々が労働を物々交換する経済モデルへの移行は、誰もが予想していたよりもはるかに困難であることが判明しました。,
若いマルクスは、人々が自分の時間と能力を十分な糧のために売るという考えを嘆いていましたが、彼らが働いていた人たちは本質的に最近空いた貴族のクラスの代わりになりました。
マルクスが経済モデルとしての資本主義に問題がなかったことは逆に思えるかもしれません。 むしろ、彼は資本の概念でbaulked;ビジネス所有者の用具になる労働者の傾向。
アダム-スミスとは対照的に、マルクスは資本主義の中心に階級闘争そのものがあると信じていました。,
彼は、最終的には、この闘争は資本主義を破壊し、社会を共産主義の新しい時代に向かわせるだろうと主張した。
効率的な市場仮説
効率的な市場仮説（EMH）は、金融経済学に関連しています。 これは、多くの場合、投資や株式市場に関連して参照されます。
EMHは、株式市場が利用可能なすべての可能な情報を反映しているため、投資家は決して”市場を打つ”ことができないことを提案しています。,
この理論は一般的に参照され、使用されていますが、Warren Buffettのような人物が何十年も一貫して市場を打ち負かすことができたことは、激しい議論と批判の対象となっています。
効率的な市場仮説は、すべてのチェックとバランスが整っており、すべてのエンティティが絶対に正直であり、市場の変動は常に予測可能であることを前提としています。,
これらの経済ファンダメンタルズが整っており、うまく機能しているため、投資家やビジネスは市場を有利にプレイすることができず、フェアトレードはその日のオーダーになります。
それは人的要因のためではなかった、これは素敵な、コンパクトな経済理論になります。 残念ながら、人の経済的行動は、実際に設立された本能と同じくらい本能であることがよくあります。
たとえば、株主は、ポートフォリオ広告nauseam内のすべての株式の市場動向や過去のパフォーマンスを調べることができますが、まだ直感に基づいて株式,
この現象は情報バイアスと呼ばれ、意思決定に必要な情報や関連する情報よりも多くの情報を取り込むとき。
だからこそ、世界の金融市場はしばしば感情的な言葉で記述されています：揮発性、エッジの効いた、穏やかな、強気。..
この人間のfoibleは経済に二重の影響を与えます。
まず、投資家に成長株を売却し、リスクの高い株式をバイパスするよう強制し、その価値を低下させます。, また、最近アンロード成長株をすくいながら、より少ないリスク回避投資家は、おそらく減少率で、それらのバイパス株式を購入することによって二重に利益を上げます。
それは投資の成功のためのウォーレン-バフェットの式です。
四つのタイプの経済モデル
このセグメントでは、シミュレーションモデル、ビジュアルモデル、数学モデル、静的/動的モデルのメリットについて
これらは確かに四つの経済モデルですが、そこに含まれる情報ではなく、モデル自体を記述しています。,
このセクションでは、伝統的な、コマンド、市場と混合：経済システムの四つのタイプに基づいてモデルについて話します。
これらのシステムは、所有権と資源の配分の二つの要因に基づいています。, 誰が資源を制御し、誰がそれらが消費されるかは、経済システムの基礎となります
伝統的なシステム
この経済システムにおいて、マーティン-ウィンクラーによる伝統的な経済システムイメージの最良の例です。個人はリソースを所有しています。 その名前が示すように、それは最も古く、最も純粋で最も単純な経済システムです。,
それは古代に戻って聞くが、このシステムは、より貧しい国だけでなく、より経済的に有利な国の農村部で生きていると繁栄しています。
伝統的な経済システムの特徴は、土地との結びつきです。 農家の市場は、私たちの国のこのシステムの代表的な例です。
このシステムでは利益率がスリムになる傾向があり、余剰は事実上前代未聞であり、無駄は最小限に抑えられています。 伝統的な経済のこれらの側面は、他の経済システムの支持者や参加者に羨望をかき立てる。,
このシステムを持つ国が苦しむ最大の欠点は、技術、ユーティリティ、インフラストラクチャなどの近代的な便利さの欠如です。
コマンドシステム
従来のシステムの一歩上のステップこのシステムは複雑でも遠くその前身から進化していないため、コマンドシステムの定義機能は、最も価値のあるリソースの中央制御です。
そのコントロールは中央エンティティであり、通常は政府です。,
国に膨大な資源がある場合、政府はそれらを規制するのが一般的ですが、一部の政府は実際にあらゆる工業プロセスで使用される原
このような経済システムは、トラブルにつながる可能性があります：人々が公平に補償されていないような市民不安、例えば、停滞を余儀なくされ、革新,
それでも、コマンド経済システム、たくさんの雇用とそれらの間で手頃な価格の商品を受け入れる国には利点があります。
奇妙なことに、そのような国の政府は最も貴重な資源を管理していますが、農業はその中にありません。 食糧供給に関する限り、ほとんどの”コマンド”国は伝統的なシステムに戻ります…おそらく輸出を通じて健全な利益が得られない限り。,
市場システム
このシステムは、中央当局の”ハンズオフ”ポリシーを包含する：いいえエンティティは、商品や資源を制御し、また、いずれかの経済の重要なセグメントに対するコントロール/所有権を持っていません。
市場経済はしばしば自由市場と混同されます–幻想的な概念。
デフォルトでは、政府が業界を監督し、課税し、規制するため、自由市場は存在しません。
その点を明確にするために：すべての国は、独占に対する貿易法と法律を持っています。, 政府は、通常、労働者と環境を保護し、企業間の健全な競争を維持するために、産業に対して法律を制定することがよくあります。
今、市場システムに戻ります。
経済的利益に加えて、市場システムを支持する最大のポイントは、政府からの市場の分離です。
ある意味では、市場経済は貴重な資源への排他的なアクセスを許可しないことによって政府の力をチェックします。 影響力のこれらの明確なレルム–経済的および立法は、我々がこれまでに見直したモデルよりも大きな経済成長とより多くの安定性を可能にします。,
混合システム
あなたはあなたの研究の過程で”二重経済”という用語を越えて実行している可能性があります;それは経済学のこのシステム
混合システムは、その名前が意味するまさに市場システムとコマンドシステムの組み合わせです。
伝統的なシステムは、その性質上、主要な経済操縦に必要な基準を満たしていないため、混合経済には関係ありません。
混合経済を運営する国は、コマンドと市場戦略の様々な比率を採用しています。, 例えば、中国とロシアは指揮市場に傾いているが、欧州連合と米国は市場経済を好むが、指揮システムの側面を経済政策に組み込んでいる。
中国とロシアは、過去数年間にわたって資源に対する指揮を緩和し、市場システム経済の政策に近づいていることに注意することが重要です。
また、欧州市場は、米国の経済政策が許すよりもやや多くの”コマンド”です。,
すべての偉大な経済学者は、独自の経済理論を持っています
我々は上記のように、存在する経済理論の広い範囲があります。 しかし、最も影響力のある、または広く支持されている経済理論を研究したい場合は、主要な経済学者の主要な理論を読んでみてください。
私たちはすでに自由市場経済を説明するためにアダム-スミスの”見えない手”の概念について議論しました。
ケインズ経済学
ジョン-メイナード-ケインズの経済理論に影響を与えた-20世紀にグローバル市場に革命をもたらしたと言う人もいる。
ケインズ経済学の重要な教義は、政府が資本主義経済を運営することに自分自身を関与させるべきであるということでした。
ケインズは、経済を安定させ、商品やサービスの需要を高めるために、経済の低迷の間に政府がより多くを費やすべきであると主張した。, そうすることは、短期的に経済を維持するのに役立ち、危機が過ぎた後に経済が成長することを可能にします。
2008年の世界的な景気低迷は、職場でのケインズ経済学の完璧な例です！
ケインズモデルは、中央銀行が地方銀行を監督し、支配していれば、景気後退/不況を避けることができるという考えを中心に展開しています。,
経済が減速する時代には、民間部門の企業が経済を浮かべ続けるために生産に十分な投資を数えることができないため、政府は人々を雇用し続けるために赤字を実行しなければならない。
このような赤字には、税金の引き下げと政府支出の増加（予算の赤字を表す）が含まれる可能性があります。
ケインズの理論には批評家がいないわけではないが、彼のアイデアはアダム-スミスのようなものが支持する自由放任政策から一歩離れたものであるため、ケインズの理論が持っていた影響を否定するものではない。,
フリードマン-マネタリズム
ミルトン-フリードマンはマネタリズムに関連している。 ケインズとは対照的に、この米国の経済学者は、自由市場のために提唱しました。
マネタリズムは、どのくらいのお金が流通しているかを政府が管理し、持続可能な経済能力の維持にのみ焦点を当てることを提唱しています。
フリードマンは、お金の成長率の操作、あるいは実際にはお金の供給自体が経済を不安定化させると主張した。 2016年のベネズエラのハイパーインフレ危機は、そのような点で優れたケースです。,
彼は、お金の供給が毎年設定された割合で増加する固定マネールールを提案しました。
ケインズ理論とは対照的に、マネタリズムは、過度の政府介入や規制のための提案や提案に反しています。
その他の経済理論
新しい経済理論とモデルは常に発展し、経済研究の新しい分野は経済学者を誘惑し続けています。 社会科学から行動経済学まで、現実のこれらの研究は、最も鋭い心と最も先見の明のある思想家を必要とします。
すべての経済学の学生や大学の卒業生が以下に知っておくべき、より最近の経済理論のいくつかを概説しましょう。,
非対称情報理論
三つの有名な経済学者は、非対称情報の概念をもたらしました。 それらは、
- George Akerlof;
- Michael Spence;および
- Joseph Stiglitzです。
取引において、一方の当事者（通常は売り手）は、他方の当事者（通常は購入者）よりも多くの情報および知識にアクセスできることが,
完璧な世界では、そのような交渉はチェスゲームのように機能します：ボード上のすべてのピースと、ピースを研究する人には明らかな可能な動き
情報の非対称性は単に経済的な問題ではありません：軍事指導者は常に勝利の見通しを誤って計算する–情報の非対称性の古典的なケース。,
この理論の意味は、完全な情報対称性を前提とするいくつかの経済モデルに反して、市場は実際にはこのように動作しない、ということであり、非対称情報の存在は”不利な選択”につながる可能性があります。”
プロスペクト理論
ダニエル-カーネマンとエイモス-トヴェルスキーは、個人が常にほとんどのほとんどの経済モデルが推定するものに反して完全に合理的な意思決定者ではないと仮定しているプロスペクト理論を執筆した。
KahnemanとTverskyは、私たちの決定のいくつかは論理よりも感情と記憶に基づいていると主張しています。,
彼らは彼らの研究を使って、個人が利益と損失を異なって評価し、可能性のある利益よりも可能性のある利益に重点を置いていると主張した。 この理論は”損失嫌悪”理論とも呼ばれています。
この理論は行動経済学の分野に含まれ、人々が金融市場で論理的な行動よりも少ないことがある理由を説明するために使用することができます。
ゲーム理論
ゲーム理論は、心理学から政治、生物学、ビジネスまで、幅広い応用を持っています。,
ゲーム理論は、競争の時代における人間の紛争と協力、および個人が採用する戦略を研究する。
ゲーム理論は、経済学に適用されるように、古典経済学の原則を強調しています。
- 分業：”プレイヤー”はお互いを助け合う
- 自由貿易：参加者は物々交換のためli>
- 自由放任主義：ゲームの結果は自己調節になります
目に見えない手のコンポーネントは、フェアプレーと平静のすべてのゲーム参加者の常識を指します。,
ゲーム理論は、経済思想の他の学校では説明できなかったいくつかの問題に対処するのに役立っています。 例えば、この理論は不完全な競争の概念を説明するのに役立ちます。
この分野の先駆者の一人はJohn von Neumannでした。 ナッシュ均衡の著者であるジョン-ナッシュも貢献した。
あなたは映画A Beautiful Mindがナッシュ氏の人生についてであることを知っていましたか？
あなたの好きな経済理論についての詳細をご覧ください
そこにはいくつかの経済理論とモデルがあります。 かもしれません。に関する書籍を読んで知識を広げる。
経済モデルについて学ぶための最良の方法は、彼らの支持者による関連する作品を読むことです。,
あなたは国の富や資本論を試してみるかもしれませんし、それらの作品で議論されている重要な経済理論を理解する助けが必要な場合は、家庭教師
あなたは経済学の家庭教師は、あなたがこれらの重要な経済理論についての詳細を学ぶのを助けるための最良の方法だろうと判断した場合、またはあなたがレベルの経済学の家庭教師が必要な場合は、そのようなSuperprofなどのサイトでは、経済学の家庭教師の範囲を持っています。
Superprofはオンラインでも経済チューターを持っています！
あなたは2008年の金融危機について読みたい場合は、ここをクリックしてください。
