このような改革努力は、君主制の流動性のさらなる兆候である。 ほとんどの場合、ナショナリストは帝国内のより大きな力のために戦ったのではなく、根本的にその正当性を疑問視。 確かに、国家主権は、主に第一次世界大戦によって生成され、ウッドロウ-ウィルソン大統領の”人々の自己決定”の呼びかけによって奨励された大規模な社会経済危機への対応として1918年後半に現れた。, チェコ人、スロバキア人、ポーランド人、クロアチア人は1918年に軍事的に打ち負かされたハプスブルク君主制からの独立を宣言した。 月号に掲載されました 31日、連立政権がルンプ（ドイツ）オーストリアを支配下に置き、ハンガリー人は独自の国民評議会を結成した。 翌日、西ウクライナ人（Rutheniansとして知られている）は独立を宣言し、すぐに彼らの隣人、ポーランド人に対して武器を取った。 イタリアとの休戦協定を締結した。, 3軍だけが依然として天皇の権威を認めており、飢えた兵士たちが紙底の靴を履いて荒廃した家の前に向かって混沌として後退しているような悲惨な状態であった。 月号に掲載されました 11月、西部戦線で第一次世界大戦が終わった休戦の日、ハプスブルク皇帝は職務を放棄し、役人たちを忠誠の誓いから解放した。 したがって、ヨーロッパで最も強力な王朝の一つの600年の治世を終了しました。,
君主制が大英帝国全体よりも多くの命を失った四年間の戦争の後、その輝く帝国首都ウィーンは燃料不足によって暗闇の中に突入しました。, かつてリヴィウ、クラクフ、トリエステ、ザグレブ、チェルノフツィのような多国籍都市の活気ある通りは、ウィーン、ブダペスト、プラハはもちろんのこと、石炭や食糧のために並んだり、生き残るために家具を売ったりしていました。 1919年、イギリスの役人は、旧帝国のための即時の救済なしに差し迫った社会崩壊を警告した。, 復員兵士、右翼民兵、熱心な共産主義者はすべて、戦後の秩序の競合するビジョンのために戦った。
新しい国家指導者にとって、軍事的に敗北し、社会経済的に荒廃したハプスブルク君主制からの国民国家の設立は、民族-国家主権に向けた歴史の行進と一致しているように見えた。 多くの人は、それが政治的自立、経済的自給自足、民主主義を通じて進歩の栄光の時代の到来を告げるだろうと信じていました。, 短い順序では、通りの名前、記念碑および他の帝国のsignifiersは古い政権との完全な壊れ目を奉献するために完全に変更または削除されました。
しかし、ウィルソンの”自己決定”に具体化された民族主義の原則は、複雑な質問に対する簡単な解決策を提供しました。 一つは国境だった。 後継者の州は、しばしば歴史的権利または地元住民の主要言語に基づいて同じ領土を主張した。 これらの紛争のいくつかは、（例えば、テシン/チェシンの国境の町をめぐるチェコとポーランドの間の）軍事紛争につながった;他の人はplebisciteによって解決されました。,
ウィルソンの”自己決定”に具体化された民族主義の原則は、複雑な質問に対する簡単な解決策を提供しました。
混合地域では、誰がどの民族に属し、どこで国境を描くべきかを判断することは困難でした。 その結果、戦後の条約は、おそらくきちんとした新しい”国民国家”内の少数民族を閉じ込めました。”チェコスロバキアは、例えば、二国制だけでなく、ほぼ三百万人のドイツ人も含まれていました。, 第二次世界大戦前および第二次世界大戦中の摩擦の原因として再出現する国境紛争を和平は解決しなかった。
