1600年、トーマス-スマイス卿が率いるロンドン商人のグループは、エリザベス女王に東半球諸国との貿易のためのロイヤルチャーターを付与するよう請願した。 そして、”東インド諸島とのロンドン貿易商人の名誉ある会社”–または東インド会社が知られるようになった–が設立されました。, いくつかは、続くだろう世界貿易のダイナミクスの地震のシフトを予測している可能性があります,またその258年後,同社は、英国の王冠に亜大陸の制御を渡すだろう. この会社はどのようにしてその力と利益を得て統合しましたか？,
エリザベスIが1600年に東インド会社（EIC）に署名していたと同時に、インドの彼女の相手であるムガル帝国の皇帝アクバルは、北西のアフガニスタン北部から南の中央インドのデカン高原、北東のアッサム高地まで750,000平方マイルの帝国を支配していた。, 1600年までに、ムガル帝国（1526年にアクバルの祖父、バーブルによって設立された）は時代を迎え、”偉大なムガル帝国”の支配をマークする強力な中央集権的な力、軍事的支配と文化的生産性の世紀に着手していた。 ムガル帝国の裁判所は、ヨーロッパが当時に生産できるものを曇らせるために富と壮大さを持っていましたが、インドの自然農産物とその職人のものは世界中で切望されていました。,
聞く：歴史家ジョン*ウィルソンは、18世紀と19世紀の間にインドでイギリス帝国主義の代理人になった英国の貿易会社についてのリスナーの問い合わせや人気のある検索の問い合わせに応答します。
17世紀初頭に東インド会社がムガル帝国を初めて訪問したとき、それはアクバルの後継者である皇帝ヤハンギールと有利な貿易関係を交渉しようとしていた。, 同社は当初、東南アジアの有利なスパイス市場に参入しようと計画していたが、この貿易はすでにオランダによって支配されていたことがわかった。 1623年にアンボイナ（現在のインドネシア）でEIC商人が虐殺された後、同社はますますインドに注意を向けるようになった。
- “これは王を倒すことができる企業でした”：東インド会社のウィリアムDalrymple
皇帝ヤハンギールの許可を得て、彼らはインドの東部と西部の海岸に小さな拠点、または工場を建設し始めました。, これらの沿岸からホールドまで、彼らは商業的成功を前提とした香辛料、織物、高級品の収益性の高い貿易を画策し、主にインドの仲買人を通じてインドの職人や生産者を扱った。 一方、同社の”合資会社”組織は、投資家の間で個々の航海のコストとリスクを広げました。 会社は17世紀と18世紀にわたって規模と影響力の両方で成長しました。, 常に揮発性が、EICの株式は、英国経済の重要なベルウェザーとなり、同社はロンドンで最も強力な金融機関の一つとして浮上しました。
聞く：ウィリアムDalrympleは、単一のロンドン企業がムガル帝国を引き継ぎ、HistoryExtraポッドキャストのこのエピソードで主要な帝国の力になった方法を説明します。,
政治のプレーヤー
最初はムガル帝国の洗練された商業ネットワークのジュニアパートナーであり、18世紀には、EICはますます下位政治に関与するようになった。 彼らは中央ムガル帝国の権威の低下とダイナミックな個々の後継者の出現に直面して、彼らの取引特権を維持するために取り組んだ。,
ヨーロッパの競争相手も亜大陸で存在感を増し始め、フランスはオーストリア継承戦争と七年戦争の間に主要な国家および帝国のライバルとして浮上した。 これは特にEICのインドの足場の戦略的重importanceを高め、国の海岸線はアジアとアフリカにおける帝国のさらなる拡大にとって重要になりました。, Eicは主にsepoys（ヨーロッパの軍事技術で訓練されたインドの傭兵兵士）からなる大規模な常備軍を維持するだけでなく、イギリスの海軍力とインドに駐屯する王冠の軍隊を呼び出すことができました。
- インドの混沌とした征服
このような軍事的優位性は、EICの影響力の増加に必見の商業機会を見た地元のインドの商人や銀行家によって提供された財政支援と同様に、EICを地域紛争や紛争における強力なプレーヤーにした。, プラッシーの戦い（1757年）とブクサール（1764年）での軍事的勝利の後、EICはベンガルのディワニー（diwani of Bengal）を与えられ、地域の管理と税収を徴収する権利を与えられた。 同時に、会社は1770年代までに力のバランスが根本的に変わったまで、南部の地元の支配者に対する影響力を拡大しました。 拡大は続き、西インドのマラーター人やマイソールのティプー-スルターンなどのライバルたちは敗北した。, 1818年までに、EICはインドの最も重要な政治権力であり、亜大陸の国土の三分の二を直接支配し、残りの部分を間接的に支配していました。
“搾取のコロニー”
EICルールの最初の年は、彼らの腐敗と暴利で悪名高かった–いわゆる”塔の木の揺れ”または”ベンガルの強姦”。 個々のnabobs（EICの雇用者が嘲笑されたように）は、しばしば彼らのインドの臣民を犠牲にして、大規模な個人的な運命を蓄積しました。, しかし、18世紀後半にはインドのEIC国家の基礎となるものの発展も見られ、貿易業者は管理者になり、グルジアの政治経済思想とインドの特定の状況の両方に対応する支配システムを開発しようとした。,
インドの大きな人口と洗練された社会的、政治的、経済的制度は、テラ-ヌリウス（空の土地）の帝国主義的なアイデアをインドでは適用できなくし、その結果、EICはカナダ、オーストラリア、ニュージーランド、ケープ、カリブ海のイギリスの入植者コミュニティを特徴づける土地と労働の資源を支配するレベルを達成しなかった。, インドは決済の一つではなく”搾取の植民地”であり、EICにとっての価値は、主に内部市場と国際貿易を支配し、農民の生産を充当し、とりわけ税収を集めることによって得られる利益にあった。 これらの税金は、大きな常備軍と、インドで働いていたEIC従業員と契約した公務員のかなりの幹部の両方に支払われましたが、最終的にはそこに定住しませんでした。,
- サラガリの戦い：21シーク教徒の兵士が10,000人に対して立ったとき
インドにおける政治権力へのEICの上昇は、英国で白熱した議論の対象となった。 1757年のプラッシーの戦いをきっかけにEICの活動は、巨大な影響力と権力を持つ会社として、そして悪意のある手段によってその利益を促進することを恐れていない会社として、詩人ウィリアム–カウパーが言ったように、eicは”血で工場を建設し、貿易を行い、無実の商業司法の白いローブを赤く染める”と疑われていた。,
アメリカ植民地の喪失、反奴隷制運動の出現、フランス革命を背景に、イギリスでは”インド問題”がかなりの政治的重importanceを占めていました。 インドにおけるEIC行動の不道徳さ、私的および制度化された腐敗の恐れ、およびイギリスと”アジア的”形態のガバナンスの間の緊張は、それが帝国権力であることを意味するものについてのより広い懸念と共鳴し、イギリス人が海外の非白人主体に対して持っていた責任と共鳴した。, 18世紀後半のEIC活動に対するメトロポリタンの懸念は、ナボブの帰還に対する民衆の敵意に現れ、1788年から95年にかけてのウォーレン-ヘイスティングス元総督の弾劾と裁判で頂点に達した。
‘India Question’
EIC活動を規制しようとする試みは1770年代に始まり、ノースの規制法（1773年）とピットのインド法（1784年）で始まり、どちらも議会の監督下に置こうとした。 一方、1780年代後半から1790年代初頭にかけて、チャールズ-コーンウォリス総督の下で一連の内部改革が行われ、eicの政権は私的腐敗を根絶するために根本的に再構築された。, これは、その公共イメージの光沢とその収入抽出機の効率の両方を改善することを意図していました。 ヘイスティングスの無罪とコーンウォリス改革の実施の後、会社はその評判を回復しようとした。 それは、市民社会の限界を拡張し、財産の安全と正義の公平性の両方をインドにもたらした慈悲深く正当な支配者としての地位を再配置することを,
司法の改革や1793年の恒久和解協定（土地税の税率を固定）などの改革は、インド社会を”改善する”というルーブリックの下で行われました。 EICはますますsati（未亡人の燃焼）の珍しいが、論争の実践の廃止などのショーピース社会改革法に与えられた宣伝によって象徴される”文明ミッション”のレトリックを使用することによって、インドにおけるその存在を正当化した。 しかし、その活動が地域経済や社会に与える実際の影響は、しばしば大きく異なっていました。, これらの改革は、主にEICの支配を確保し、英国の長年の富の追求を促進し、亜大陸からヨーロッパのライバルを排除することによって彼女の戦略的優位性を確保することを目的としていた。
19世紀前半はインドの経済不況によってマークされました。 過度の土地税の要求と投資の欠如は農業開発を妨げ、織物などの伝統的な産業は安価な工業製品の輸入によって間引かれた。, 特にベンガル（1770年）とアグラ地域（1837年8月）では壊滅的な飢饉が起こり、EICの税政策、穀物市場に対する自由放任主義の態度、国家救済の失敗によって悪化した。
- 飢饉と自由：第二次世界大戦がどのようにインドに火をつけたか
19世紀初頭までに、イギリスのインドに対する態度は、”自己鞭毛”（歴史家ピーター-マーシャルを引用する）よりも”誇りと自己満足”によって特徴づけられていたが、EICの活動とその結果に対する批判は、意図されていないものであったが、完全には消えなかった。, むしろ、これらの問題はイギリスの公開討論の表面に近いままでした。 彼らは、さまざまな問題、情報源、メディアを通じて表現を見つけました–例えば、英国インド協会（1839-43）のボーカルではあるが短命の活動を通じて。
また、インドの人口は、単に柔和に東インド会社の支配に黙認しませんでした。 追放されたインディアンの支配者は、eic側の虐待と条約の違反に抗議するためにロンドンに多数の代表団を送ったが、直接的および間接的な抵抗の様々な形態は期間を通じて風土病であった。, 確かに、歴史家のサー-クリストファー-ベイリーが指摘したように、1857年に東インド会社の終焉をもたらす戦いが勃発したとき、この出来事は”その規模においてのみユニーク”であった。
1857年の蜂起（イギリスでは”インド反乱”、インドでは”第一次独立戦争”と呼ばれることが多い）をきっかけに、イギリスのオブザーバーは東インド会社の過ちを批判するようになった。, しかし、船はすでに航海していた：蜂起が抑制された後–両側に大きな残虐行為と人命の損失と–インドの制御は、東インド会社から王冠に渡され、Rajによって象徴されるインドの高帝国主義の時代を迎えました。
アンドレア-メジャーはリーズ大学の英国植民地史の教授です
この記事は2017年にHistoryExtraによって最初に公開されました
