ペットボトルの”BPAフリー”ラベルは、製品が飲み出しても安全であることを安心させる役割を果たします。
しかし、新しい研究は、BPAフリーの代替品が消費者が考えるほど安全ではないかもしれないという証拠を増やしています。 研究者らは、マウスでは、BPA置換が精子数の減少および生存性の低い卵を引き起こすことを見出した。 これらの効果は、次の世代に渡された、科学者たちは昨日報告した（Sept。 13）ジャーナル現在の生物学で。,
この研究はマウスで行われましたが、研究者はその結果がヒトに当てはまると考えています。 しかし、より多くの研究が確認する必要があります。
ビスフェノールAの略であるBPAは、米国食品医薬品局によると、1960年代以来、食品および飲料包装に使用されてきた化学物質です。 具体的には、金属の食糧および飲み物の缶の保護ライニングで見つけたポリカーボネートと呼ばれる堅く、明確なプラスチックを作ることを使用し,
化学物質は、容器から食品や飲料に入ります—特にプラスチックが古いか損傷している場合（例えば、電子レンジで発生する可能性があります）。
実際、化学物質は非常に広く普及しており、疾病管理予防センターの2003-2004年国民健康栄養検査調査（NHANES III）では、米国で採取された93以上の尿サンプルの2,500パーセントにおいてbpaの検出可能なレベルが見つかった。,
BPAが人間に害を及ぼす可能性があるという証拠が増えていますが、以前のLive Science reportによると、専門家はBPAが体にどのように正確に影響するか、また化学物質が有害になるレベルを知っていないということではありません。 FDAの現在のコンセンサスは、そのウェブサイトによると、”BPAは食品中に発生する現在のレベルで安全である”ということです。
しかし、ライブサイエンスレポートによると、BPAはホルモンのエストロゲンを模倣することができ、したがって体内の天然ホルモン系を破壊する可,
FDAは現在、哺乳瓶、シッピーカップ、乳児用調製粉乳包装の化学物質のみを禁止していますが、国民の関心と圧力の高まりは、長年にわたって、市場に”BPAフリー”製品の流入につながっています。
これらの製品では、bpaの機能を置き換えるために代替化学物質が使用されています。 そして、”これらの一般的な代替品の多くが安全ではないという証拠が増えている”とワシントン州立大学の分子生物科学学部の教授である上級著者,
BPA-代替案はそれほど異ならないかもしれません
新しい研究では、Huntと彼女のチームは、実際にBpaの影響がマウスの再生にどのようなものであったかを判断しようとしていました。
すべてのBPAフリープラスチックケージ内のマウスは、二つのグループに分けられました。 一方のグループは点滴器を介してＢＰＡを受けたが，他方のグループは受けなかった。 BPAを受けなかったグループは対照であると考えられていましたが、その後、対照マウスはBPAを受けたマウスと同様の遺伝的変化を示し始めました。,
彼らは、対照群が損傷したケージからのBPA代替、ビスフェノールSまたはBPSに曝されていることを見出した。 この研究によると、これらの化学物質は、染色体または遺伝子を含む糸状構造を変化させ、卵および精子の生産に問題を引き起こしていたという。
そこで、彼らはフォローアップテストを行い、意図的にマウスをBPF、BPSおよびBPAFなどのこれらの選択肢にさらしました。 彼らは同様の結果を見つけた。, 両方の性別は、精子と卵を生産するために、DNA—両親からの遺伝物質の断片を組み合わせることによって新しい染色体を形成するプロセス—を適切に組み換える問題を抱えていました。 声明によると、これらの変化は、生存能力の低い精子および異常な卵につながる可能性がある。
彼らはさらに、これらの変化は世代から世代へと受け継がれることができることを発見しました—そして、彼らがすべてのBPAと代替案を完全に排除
同じチームは、20年前、声明によると、BPA自体が卵染色体に損傷を与えることを発見しました。,
問題は、選択肢がBPA自体とあまり変わらないことです—新しいバージョンはすべて基本的な化学構造を持ち、BPAとわずかな違いしかありません。
研究の一部ではなかった非営利の内分泌Disruption乱取引所の上級科学者であるJohanna Rochesterは、National Geographicに、世界はBPAの選択肢から離れるべきであると語った。 “私たちは本当に問題があることを示すために、これらすべての人間の研究のために別の20年を待つことを望んでいない”と彼女は言った。,
Bpaまたはbpa-代替、”損傷または老化の物理的な兆候を示すプラスチック製品は安全とはみなされません”とHunt氏は別の声明で述べています。
もともとライブサイエンスに掲載されました。
