Good Mood

保健当局による研究は、家、庭、小川、畑、魚、その他の野生動物、そして人々のPcbレベルが一貫して上昇していることを発見しました。 2003年、モンサントとソルーティアはアニストンを一掃するためにE.P.A.と同意令を締結した。 多くの家屋や中小企業が取り壊され、大量の汚染された土壌が掘り起こされて運ばれ、有毒な残渣がすくい取られました。, 清掃は進行中であり、数年かかるでしょうが、いくつかは、それが完了するだろうと疑っています—仕事は大規模です。 住民の主張を解決するために、モンサントはまた、Pcbにさらされたアニストン住民550に21,000万ドルを支払ったが、それらの多くは自分の体にPcbと一緒に住み続けている。 PCBがヒトの組織に吸収されると、そこには永遠に残ります。

Monsantoは1971年にAnnistonのPCB生産を停止し、同社は1977年にアメリカのPCB事業をすべて終了しました。 また1977年、モンサントはウェールズのPCB工場を閉鎖した。, 近年では、ウェールズ南部のGroesfaen村の近くの住民は、村の外の古い採石場から発せられる下劣な臭いに気づいています。 結局のところ、モンサントは近くのPCB工場から何千トンもの廃棄物を採石場に投棄しました。 英国当局は、英国で最も汚染された場所の一つとして現在特定されているものをどうするかを決定するのに苦労しています。

“公共警報の原因はありません”

モンサントが製造していた化学物質の潜在的な危険性について、モンサントは何を知っていましたか？, モンサントがかなり多くを知っていたことを示す多くの訴訟からの裁判所の記録に潜んでいるかなりの文書があります。 Pcbの例だけを見てみましょう。

モンサントが彼らの毒性についての質問に直面することを拒否したという証拠は非常に明らかです。 1956年、同社は潜水艦のためにpcbを含むPydraul150と呼ばれる油圧フルードを海軍に販売しようとしました。 モンサントはこの製品のテスト結果を海軍に提供しました。 しかし、海軍は独自のテストを行うことに決めました。 その後、海軍当局はモンサントに製品を購入しないことを知らせました。, “Pydraul150のアプリケーションは、テストされたすべてのウサギで死を引き起こした”と示された”明確な肝障害”、海軍当局は、裁判手続きの過程で漏らされた内部モンサントメモによると、モンサントに語りました。 “どのように状況を議論しても、モンサントの医療ディレクター、R.Emmet Kellyは、”Pydraul150は潜水艦での使用にはあまりにも有毒であるという考え方を変えることは不可能でした”と訴えました。”

十年後、アニストン工場の近くの小川でモンサントの研究を行っている生物学者は、テスト魚を水没させたときに迅速な結果を得ました。, 彼がモンサントに報告したように、ワシントン-ポスト紙によると、”25匹の魚はすべて平衡を失い、10秒でその側面を回し、すべてが3分半で死んでいた。”

ときに食品医薬品局（F.D.A.,）1970年にアニストン工場の近くで魚のPcbの高レベルを上げ、同社はP.R.の被害を制限するために行動に振った。 モンサントの公式ポール—B-ホッジスからの”CONFIDENTIAL-F.Y.I.AND DESTROY”と題された内部メモは、情報の開示を制限するための進行中の手順を見直しました。 戦略の一つの要素は、モンサントの戦いを戦うために公務員を取得することでした：”ジョー-クロケット、アラバマ州水改善委員会の秘書は、この時点で一般に情報を公開することなく、静かに問題を処理しようとします”とメモによると。,

モンサントの努力にもかかわらず、情報は出てきましたが、同社はその影響を鈍らせることができました。 モンサントのアニストン工場マネージャーは、アニストン-スターの記者に、心配することは本当に何もないと確信させ、セントルイスにあるモンサントの本社からの内部メモは、その後新聞に掲載された話を要約しました。”プラント管理とアラバマ州水改善委員会の両方を引用して、この特集はPCB問題が比較的新しく、モンサントによって解決されており、この時点では公衆の警報の原因ではなかったことを強調しました。,”

真実では、公共のアラームのための巨大な原因がありました。 しかし、その害は”今日のモンサント会社”ではなく、”元のモンサント会社”によって行われました（言葉と区別はモンサントのものです）。 今日のモンサントは、そのバイオテクノロジー作物は”従来の作物と同じくらい健全で、栄養価が高く、安全である”こと、そして人工成長ホルモンを注入した牛からの牛乳は他の牛からの牛乳と同じであること、そして安全であることを信頼できると言っています。

ミルクウォーズ

ジェフKleinpeterは彼の乳牛の非常に良い世話をします。 冬に彼は彼らの納屋を暖めるためにヒーターをオンにします。, 夏には、ファンはそれらを冷却するために穏やかな風を吹く、と特に暑い日には、細かい霧がルイジアナ州の熱をオフにエッジを取るために浮かぶ。 乳製品は”牛の快適さのために地球の究極の終わりに行ってきました”とバトンルージュの第四世代の酪農家であるKleinpeterは言います。 彼は訪問者が彼が何をするかに驚嘆すると言います：”私は彼らの多くが言ってきました、”私が死ぬとき、私はクラインペーター牛として戻ってきたい。'”

モンサントは、ジェフ*クラインペーターと彼の家族がビジネスを行う方法を変更したいと考えています。, 具体的には、MonsantoはKleinpeterの酪農場のミルクのカートンのラベルを好まない:”rBGHと扱われない牛から。”消費者にとって、それはミルクが人工牛の成長ホルモンを与えられていない牛から来ていることを意味します,彼らのミルクの出力を高めるために乳

ホルモンが牛乳やそれを飲む人にどのような効果があるかは誰にも分かりません。 研究では、rBGHまたはrBSTという用語が知られている牛によって産生される牛乳の品質に差は検出されていません。, しかし、Jeff Kleinpeterは何百万人もの消費者のように、rBGHの一部を望んでいません。 人間への影響が何であれ、もしあれば、Kleinpeterは、代謝を促進し、人生を短縮する痛みを伴う病気に罹患する可能性が高くなるため、牛に有害であることを確 “というフォルクスワーゲン車のインディアナポリス500メールアドレス”と彼は言う。 “まちのペダルの金属を一括して定期的に行うこととなり、しかることもしくはフォルクスワーゲンエンジンに燃えます。,”

Kleinpeter DairyはMonsantoの人工ホルモンを使用したことがなく、乳製品は牛乳を購入する他の酪農家にも使用していないことを証明する必要があります。 マーケティングコンサルタントの提案で、酪農場は2005年にrBGHなしの牛から来るようにミルクを広告し始め、ラベルはKleinpeterのミルクのカートンでそして宣言するKleinpeterプロダクトの新しいウェブサイトを含む会社の文献で、現われ始めた”私達は愛と私達の牛を…ないrBGH扱う。”

乳製品の売り上げが急増しました。, Kleinpeterにとって、それは単に消費者に彼らの製品についてのより多くの情報を与えることの問題でした。

しかし、消費者に情報を与えることは、モンサントの怒りをかき立てています。 同社は、Kleinpeterや他の酪農場が”rBGHなし”ミルクを宣伝する広告は、Monsantoの製品に悪影響を及ぼすと主張している。, 2007年の連邦取引委員会への手紙の中で、モンサントは、その製品で処理された牛からの牛乳に違いはないという圧倒的な証拠にもかかわらず、”牛乳プロセッサーは、rBSTの使用が牛またはrBSTを補った牛から牛乳を消費する人々にとって、rBSTの使用は何らかの形で有害であると主張し続けている。,”

モンサントは、rBST補充牛からの牛乳に関連する健康と安全のリスクがあると誤って主張することによって、Kleinpeterのような牛乳加工業者の”欺瞞的な広告とラベリング慣行”と呼ばれるものを調査するために委員会に呼びかけた。”述べたように、Kleinpeterはそのような主張をしていません—彼は単に彼の牛乳はrBGHを注入していない牛から来ていると述べています。

F.T.C.を取得するモンサントの試み, 酪農場に広告を変えさせることは、農業への手の届く範囲を広げるための企業の努力のもう一つのステップに過ぎませんでした。 長年の科学的議論と公的論争の後、1993年にf.D.A.はrBSTの商業的使用を承認し、その決定はMonsantoによって提出された研究に部分的に基づいていました。 その決定は会社が人工的なホルモンを販売することを可能にした。 ホルモンの効果は牛乳生産を、国がそれから必要としたか、または今必要としない丁度何か高めることである。 アメリカの, 政府は価格の崩壊を防ぐために余剰を買って、実際に牛乳であふれていました。

モンサントは1994年にPosilacという名前でサプリメントの販売を開始しました。 Monsantoは牛のためのrBSTの可能な副作用が子宮の跛行、無秩序、高められた体温、消化が良い問題および出産の難しさを含んでいることを認める。 獣医薬のレポートは”Posilacと注入される牛が乳房炎のための高められた危険にある”細菌およびpusがミルクとポンプでくまれるかもしれない乳房の伝染 人間への影響は何ですか？ F.D.A., 一貫してrBGHを受け取る牛によって作り出されるミルクが注入されない牛からのミルクと同じであることを言った:”公衆はBST扱われた牛からのミルクそして肉が消費してが安全であること確信することができる。”それにもかかわらず、一部の科学者は、添加剤の影響、特に子供への影響をテストするための長期的な研究の欠如を懸念しています。 ウィスコンシン州の遺伝学者ウィリアム-フォン-マイヤーは、rBGHが承認されたとき、F.D.A.の承認が基づいていた最も長い研究は、小動物を用いた90日間の実験室試験のみを対象としていることを観察した。 “しかし、人々は生涯ミルクを飲む”と彼は指摘した。, カナダおよび欧州連合は決して人工的なホルモンの商業販売を承認しませんでした。 今日、F.D.A.がrBGHを承認した後、ほぼ15年、まだ”人工成長ホルモンを受け取る牛からのミルクの安全性を決定するための長期的な研究はありませんでした”と、消費者連合のシニアスタッフの科学者であるMichael Hansen氏は述べています。 研究がなかっただけでなく、彼は付け加えますが、存在するデータはすべてモンサントから来ています。 “安全性についての科学的コンセンサスはありません”と彼は言います。

しかし、F.D.A.の承認が得られ、モンサントは長い間ワシントンに配線されてきました。, マイケル-R-テイラーは、1981年にワシントンの法律事務所に入社する前、F.D.a.コミッショナーのスタッフ弁護士およびエグゼクティブ-アシスタントであり、1991年に副コミッショナーとしてF.D.A.に戻る前に、モンサントの人工成長ホルモン マイケル-A-フリードマン博士は、1999年に上級副社長としてモンサントに入社しました。 リンダJ.フィッシャーは彼女が1993年に代理店を去ったときにE.P.A.の助手管理者だった。 1995年から2000年までモンサント州の副大統領を務めたが、大統領に復帰することはできなかった。,A.次の年に副管理者として。 元E.P.A.管理者のウィリアム-D-ラッケルスハウスと元アメリカ通商代表のミッキー-カンターは、政府を離れた後、それぞれモンサントの取締役会に務めた。 最高裁判所判事クラレンス-トーマスは1970年代にモンサントの企業法務部門の弁護士であり、2001年にモンサントとすべてのG.M.シード企業に利益をもたらした重要なG.M.シード特許権事件において最高裁判所の意見を書いた。, ドナルド-ラムズフェルドな基板または開催当事務所でのモンサント、モンサントなを占めるソフトスポットの中心、旧防衛務長官に委ねられるようです。 ラムズフェルドは、医薬品メーカーg.D.サールの会長とC.E.O.だった&Co. モンサントが1985年にサールを買収したとき、サールは買い手を見つけるのが難しかった。 サールにあるラムズフェルドの株式とオプションは、売却時に12万ドルで評価された。

最初から、一部の消費者は一貫して人工ホルモンで処理された牛から牛乳を飲むことを躊躇してきました。, これは、モンサントがミルクカートンのラベルの文言をめぐって酪農場や規制当局と非常に多くの戦いを繰り広げてきた理由の一つです。 それは、ラベリング上の少なくとも二つの酪農場と一つの生協を訴えています。

人工的なホルモンの批評家はすべての乳製品の必須の分類のために押したが、F.D.A.は彼らのミルク”bstなし”を分類したある酪農場に対して”BSTはMonsantoの人工バージョンを注射していない牛を含むすべての牛に見られる天然ホルモンであるため、F.D.A.は、牛乳がBSTフリーであると主張することはできないと主張した。 F.D.,A.後に発行されたガイドラインは、酪農場が牛乳を”非補充牛”から来ているというラベルを使用することを許可している限り、カートンには人工補充が牛乳をどのような方法でも変更しないという免責事項があります。 例えばKleinpeter Dairyのミルクカートンには、牛乳がrBGHで処理されていない牛からのものであることを示すラベルが前面にあり、背面パネルには”政府の研究では、rBGH処理された牛と非rBGH処理された牛から得られた牛乳の間に有意差はないことが示されています。”それはモンサントにとって十分ではありません。,

次の戦場

ますます多くの酪農場が”rBGHなし”として牛乳を宣伝することを選択したので、モンサントは攻撃に行ってきました。 F.T.C.に、モンサントが会社の人工ホルモンから距離を置こうとしている酪農家によって”欺瞞的な慣行”と呼ばれるものを調べさせようとする試みは、最も最近の国家的な一斉射撃であった。 しかし、モンサントの主張を見直した後、F.T.C.の広告慣行部門は、2007年に”正式な調査と執行措置は現時点では保証されていない”と決定しました。,”代理店は、酪農場が”根拠のない健康と安全の主張”をしたいくつかの例を見つけましたが、これらは主に牛乳カートンではなく、ウェブサイトにありま そして、F.T.C.は、f.D.A.が人工ホルモンで処理された牛との牛乳に有意差はなかったという酪農場モンサントがすべての運ばれた免責事項を選んだと判断した。

連邦レベルでブロックされ、モンサントは州による行動を推進しています。, 2007年秋、ペンシルベニア州の農業長官デニス-ウォルフは、乳製品が人工ホルモンを使用せずに作られたことを示すラベルで乳製品容器をスタンプすることを禁止する勅令を出した。 ウォルフは、このようなラベルは、競合他社の牛乳が安全ではないことを意味し、非補充牛乳は不当な高い価格で来ることを指摘し、モンサントが頻繁に行っている議論を述べました。 禁止はfebruary1、2008を有効にすることでした。

ウォルフの行動は、怒っている消費者からペンシルベニア州（およびそれ以降）で火の嵐を作り出しました。, ペンシルベニア州知事エドワード-レンデルが介入し、農業長官を逆転させた電子メール、手紙、電話のほとばしりが激しかったので、”国民は購入した牛乳がどのように生産されているかについての情報を完成させる権利を持っている”と言った。”

この問題について、潮はモンサントに対してシフトすることができます。 RBGHを含まない有機乳製品は、人気が急上昇しています。 Kroger、Publix、Safewayなどのスーパーマーケットチェーンはそれらを受け入れています。, いくつかの他の企業は、rBGHで処理された牛からすべての乳製品を禁止しているスターバックスを含むrBGH製品から離れてなっています。 モンサントはかつて、国の乳牛の推定30パーセントがrBSTを注射されたと主張していましたが、今日ではその数ははるかに少ないと広く信じられています。

しかし、モンサントを数えないでください。 努力のペンシルベニア州で開始されている他の国、ニュージャージー、オハイオ州インディアナカンザス州ユタ州でもあります。, AFACTと呼ばれるモンサントが支援するグループ-技術の進歩と保全のためのアメリカの農家—は、これらの州の多くで努力を主導してきました。 afactは、一部の消費者に”新しい技術を使用して食品を敬遠するよう説得したマーケティング担当者による”疑わしいラベル付け戦術と行動主義”を非難する”生産者組織”としての地位を説明している。”AFACTは、同じセントルイス広報会社Osborn&モンサントによって採用されたBarrを使用していると伝えられています。, オズボーン&バーのスポークスマンは、同社がプロボノベースでAFACTのための仕事をしていたことをカンザスシティスターに語りました。

モンサントの全面的なラベリング変更を確保するための努力が不足するはずであっても、州農務省が乳製品ごとのラベリングを制限することを止めるものは何もありません。 それを超えて、モンサントはまた、その足の兵士がほぼ確実にモンサントの人工ホルモンを使用しない酪農場への圧力を維持する同盟国を持ってい ジェフ-クラインペーターも彼らのことを知っている,

彼はある日、彼のミルクカートンのラベルを印刷した男から電話を受け、インターネットに掲載されていたKleinpeter Dairyへの攻撃を見たかどうか尋ねました。 KleinpeterはStopLabelingLiesと呼ばれるサイトにオンラインで行きました,これは、”偽と誤解を招く食品やその他の製品ラベルの例を公表することにより、消費者を助ける”そこでは、案の定、KleinpeterとMonsantoの製品を使用していない他の酪農場は、牛乳を販売する誤解を招く主張をしていると非難されていました。,

ウェブサイトには住所や電話番号はなく、明らかにサイトに貢献し、有機農業を非難することから地球温暖化の影響を軽視することまでの “彼らは、私のような人々が、私たちがやる権利を持っていたことをやっていることを批判し、政府機関を通ってやっていた”とKleinpeter氏は言います。 “それを修正するために、そのWebサイトの底に到達することはできませんでした。”

それが判明したように、Webサイトは、その貢献者スティーブン*ミロイ、のための”ジャンク科学”解説者の間でカウントされますFoxNews.com そしてjunkscienceのオペレーター。,com、”欠陥のある科学的データと分析”を暴くと主張している。”それは彼のキャリアの早い段階で、自分自身を”ジャンクマン”と呼ぶミロイがモンサントの登録ロビイストだったことは驚くことではないかもしれ

Donald L.BarlettとJames B.SteeleはVanity Fair寄稿編集者です。