1.2社会科学について科学的とは何ですか？
“一般的に心理学、社会学、人類学、経済学、政治学を含むとみなされている社会科学は、社会とその制度、そして人々が個人として、また社会内のグループの両方で、どのように行動するのかについての規律ある体系的な研究からなる。, 少なくとも、”科学的”であるとは、知識を獲得する体系的かつ規律ある方法を伴い、その知識は検証可能な知識でなければならないと思われるでしょう。
だから、社会、その制度、社会的関係は科学的研究の影響を受けにくく、自然科学の方法を社会現象に適用すべきではないと主張することができる（Gareau、1987）かもしれないので、最初に問題領域に入る。, “社会”と”科学”という用語が快適に一緒に座っていないかもしれないことは、イギリスの決定によって示された
社会科学研究評議会（その送金にマスコミ メッセージは次のように見えました：それが社会的であれば、それは科学的ではない！”(J.D.Halloran,Social Science,communication research and the Third World,Media Development(1998)Vol. 2、WACC）。,
社会科学の人文主義的親和性は、哲学、法律、地理学、文学批評と重なるように認識される必要がありますが、社会科学者であると考える人々の間でさえ、メディアやコミュニケーションの研究に多くの異なるアプローチを見つける可能性があります。 我々は後で見なければならないように,これらは、科学的であることを目指している人からの範囲かもしれません,採用または自然科学からのモデルを適応,人に,同じ科目を勉強する際に,自由な想像力と洞察力に多くを依存しています,彼らはそれを見るように,科学的な道具によって., 問題を複雑にするために、二つのアプローチをブレンドしようとする人もいます。
マス-コミュニケーション研究への社会科学的contributionの概要には、誰が何を含めるべきですか？ 私のアプローチは排他的ではなく包括的ですが、選択と好みは次の議論の過程で明らかになります。 ユニットは、マスコミュニケーション研究の包括的かつバランスのとれた歴史を提供するために設定されていません（これは全体としてモジュール1, 私の主な目的は、社会科学者がメディアとコミュニケーションプロセスをどのように研究してきたかに注意を引き、記述し、これらの異なるアプローチの発展と維持を促進または妨げた様々な要因-経済的、政治的、文化的、懲戒的な要因を調べることです。
私たちの焦点は社会科学にありますが、社会科学者は確かに社会科学の出現を前にさかのぼる議論に貢献した唯一の学者ではありません。, メディアとその社会における影響と役割についての議論は、文学批critics、社会哲学者、モラリスト、芸術家、教育者によって続けられており、彼らのコメントから判断すると、社会科学者は研究技術や方法論的装置に夢中であり、彼らの作品はすぐに社会的関連性を欠いており、最も興味深く重要な質問ではなく、答えるための”科学的”手段を持っている質問にのみ集中する傾向があると感じることが多い。, 社会科学者たちは、科学的アプローチの恩恵を受けずに生み出された証拠の有用性を問い合わせ、この分野にたくさんある一般化、解釈、推測の規律のない性質であると考えるものを批判する（McQuail、2005、第3章）。
