Good Mood

三つの異なるレベルでの社会学

以前に説明した三つのレベルのそれぞれをよりよく理解するために、社会学的研究のいくつかの具体的な例を詳しく見てみましょう。 いくつかのトピックは、ある特定のレベルで検討するのに最も適しています。 問い合わせの特定のレベルは、トピックについての社会学者の質問を形作るかもしれない、または社会学者は、採用されている問い合わせのレベル,

まず、特定のレベルの調査に最も適したさまざまなトピックの例をいくつか考えてみましょう。 Stephen Marksによる研究は、最小レベルの相互作用に焦点を当てたマイクロ分析フレームワークでの研究の優れた例を提供しています。 レベル。 ある研究では、Marks and Shelley MacDermid(1996)Marks,S.R.,&MacDermid,S.M.(1996)。 複数の役割と自己：役割のバランスの理論。 結婚と家族のジャーナル、58、417-432。 から引く前のマイクロ理論を実証的に研究する人々にバランスの役割としてのアイデンティティー, この研究では、研究者らは、複数の役割と活動にわたってバランスを経験する人々が、バランスの取れていない相手よりもうつ病のレベルが低く、自尊心 別の研究では、Marksと同僚は、夫と妻が多くの役割にわたって最もバランスを感じる条件を調べました。 彼らは異なる要因が異なる性別にとって重要であることを発見した。 女性は、より有償労働時間以上夫婦の時間の中で最も重要な要素となっています。, 男性にとっては、核家族との余暇時間が重要であり、労働時間が増加するにつれて役割のバランスが減少した（Marks,Huston,Johnson,&MacDermid,2001）。Marks,S.R.,Huston,T.L.,Johnson,E.M.,&MacDermid,S.M.(2001). 白人夫婦の間で役割のバランス。 結婚と家族のジャーナル、63、1083-1098。 これらの研究の両方は、マイクロレベル分析のカテゴリーに入ります。

グループ相互作用に焦点を当てたmesoAn分析フレームワークで。, レベルでは、社会学者は、グループの経験とグループ間の相互作用を研究する傾向があります。 ソマリア移民との研究に基づく最近の本では、Kim Huismanら（Huisman、Hough、Langellier、&Toner、2011）Huisman、K.A.、Hough、M.、Langellier、K.M.、&Toner、C.N.（2011）。 メイン州のソマリア：文化の流れを越える。 ニューヨーク、NY:ランダムハウス。 メイン州のソマリア人とアメリカ人の間の相互作用を調べる。, これらの研究者は、難民が同化することができない、または不本意であり、地元の社会システムに過度に依存しているというステレオタイプは根拠がないことを発見した。 グループレベルの相互作用に関する非常に異なる研究では、Michael Messner（2009）Messner、M.A.（2009）。 それは子供のためのすべてです：性別、家族、若者のスポーツ。 カリフォルニア州バークレー出身。 子どもスポーツリーグに関する研究を行った。, メスナーは、親のボランティア間、青少年参加者間、リーグ主催者と親の間の相互作用を研究し、性別の境界と階層は、そのようなリーグを運営する大人によって永続されていることを発見しました。 これら二つの研究は、焦点の彼らの特定のポイントで非常に異なっているが、共通して彼らの中間レベルの焦点を持っています。

社会構造や制度にまたがる大規模なパターンに焦点を当てたマクロ分析的枠組みを行う社会学者。レベルリサーチ国家間の相互作用や国家間の比較など、最も広いレベルでの相互作用を研究します。, マクロレベルの研究の一例は、David Frankらによる最近の記事（Frank,Camp,&Boutcher,2010）に見ることができます。Frank,D.,Camp,B.,&Boutcher,S.(2010). セックスの犯罪規制における世界的な動向、1945-2005。 アメリカ社会学レビュー、75、867-893。 これらの研究者を検討世界の時間的変化を捉える法制。, 長年にわたって多くの国の法律を比較することによって（1945-2005）、フランクは、強姦、姦通、ソドミー、および児童の性的虐待を規制する法律が、家族などのより大きな主体を保護することから個人を保護することに焦点が移ったことを学んだ。 別のマクロレベルの研究では、Leah Ruppanner(2010)Ruppanner,L.E.(2010)。 家事のクロスナショナルレポート：ジェンダーエンパワーメント対策の調査。 社会科学研究,39,963-975. 25の異なる国における男女平等の国家レベルがカップルの家事の部門にどのように影響するかを研究した。, Ruppannerは、他のパターンの中でも、女性の議会代表が増えるにつれて、男性の家事への参加も増えることを発見しました。

いくつかのトピックは、特定のレベルの調査に役立つことは事実ですが、三つのレベルのいずれかから研究できる多くのトピックがあります。 選択は、研究者の特定の関心、彼または彼女が取りたいアプローチ、および彼または彼女がトピックについて答えることができるようにしたい質問の種類 例を見てみましょう。, ギャングの活動は長年にわたり社会学者にとって関心のある話題であり、ここに記載されている調査の各レベルから研究されてきた。 ミクロレベルでは、社会学者は、特定のギャングの内部の仕組み、コミュニケーションスタイル、およびギャングのメンバーのための日常生活がどのよう 社会学者によって書かれたものではないが、ギャング活動のミクロレベル分析の一例は、Sanyika Shakurの1993年の自伝”Monster”に見ることができる。シャクール、S.（1993）。 モンスター：ロサンゼルスのギャングのメンバーの自伝。 ニューヨーク、NY：大西洋の月刊プレス。, 彼の本の中で、Shakurはロサンゼルスの南中部にあるCripsのメンバーとしての彼のかつての日々の生活を説明しています。 Shakurの体験を語る経験のハイライトをミクロレベルで確認の相互作用の人員Crips員、その他の警察官に話したいです。

メソレベルでは、社会学者はギャング間の相互作用、またはおそらく同じギャングの異なる枝がある領域から次の領域にどのように変化するかを調 マクロのレベル、また比較の影響暴力団の活動地域社会や検討の経済的影響の組織に関す。, 分析のすべての三つのレベルでギャング研究の優れた例は、国立ギャング犯罪研究センター（NGCRC）が発行するギャング研究のジャーナルで見つけることがでギャング研究のジャーナルは、国立ギャング犯罪研究センター（NGCRC）の公式出版物です。 NGCRCとジャーナルについては、http://www.ngcrc.comで詳しく学ぶことができます。 Sudir Venkateshの研究（2008）、Venkatesh、S.（2008）。 一日のためのギャングのリーダー：不正な社会学者が通りにかかります。 ニューヨーク、NY：ペンギングループ。, 一日のためのギャングのリーダーは、分析のすべての三つのレベルを利用したギャングの研究の例です。 ヴェンカテーシュはシカゴのギャングと一緒に参加者の観察を行った。 彼はギャングのメンバー（ミクロ）の日常生活について学び、彼が学んだギャングが他のギャング”フランチャイズ”（meso）の風景の中でどのように相互作用し、収 さらに、Venkateshは、より広範なコミュニティと経済（マクロ）に対するギャングの影響を説明しました。