2007年、ファンのグループ—その多くは弁護士、学者、またはプロの作家であった—が、急速に変化するデジタル環境の中でファンワークスを保存し、ファンの利益を保護する非営利団体OTW(Organization for Transformative Works)を設立した。, その中心的なプロジェクトはfan-ficのwebアーカイブであり、サーバーはファン自身が所有し、広告やVCの支援ではなく寄付によって資金を供給し、企業に対して押し戻すことができる弁護士によって保護され、フェアユースの下でfanworksを保護していた。 彼らはこのプロジェクトを自分の部屋、ヴァージニア-ウルフの精液フェミニストの作品にちなんで命名し、それを私たち自身のアーカイブ、またはAO3と呼んだ。
十年にわたって、ao3は網のfan-ficのための優勢なスペースになりました。 4つのホストを持つ。,フィクション、アート、ビデオ、批判的な解説（または”メタ”）を含む2万人のファンワークスが、大半はファンフィクションです。 で保存の古いアーカイブのファンが、継続的にアップロードで新しい作品のアーカイブ近に公表された作品から30,000個人fandoms. ユーザーは、Kickstarter、Patreon、Ko-fiなどのサイトへのリンクを含む、お金を勧誘することは禁じられています。,
OTWのプロジェクト全体で600以上のボランティアによってスタッフが配置され、サイトの保守と維持は、（ウィキペディアとインターネットアーカイブが彼ら そして、これらのファン所有のサーバーは、以前の商用プラットフォームがサポートしていなかったものを含むあらゆる種類の作業をホストしています。 （開示：私はOTWに定期的に寄付します。,)
これらの定期的な寄付ドライブの最新の間に、ファンの間で長い醸造の会話がAO3とそこに属するものについて燃え上がった。 寄付が$130Kの目標に向かって増えるにつれて、投稿が流れ始め、なぜAO3がそれほどのお金を必要としているのか、なぜ誰もがアーカイブを財政的に支,
このサイトの批判者は、ファンフィクションのような変革的な作品を作成して消費する人々のためのキャッチオール用語である変革的なファンダムの比較的小さいながらも声高な部分を構成しており、Tumblrや他のソーシャルメディアプラットフォームのファニッシュコーナーで沸き起こっている議論の引火点であった。 金融苦情のいくつかは無知で設立されましたが—はい、サーバーは本当に維持するのに多くの費用がかかります—他の人はOTWの非営利の地位と透明な予算, しかし、最初のコールアウト投稿を超えて掘り下げ、財政の苦情は、しばしばAO3のコンテンツに関するユーザーのより深く、長年の問題を覆い隠しました。
個人がオンラインで公開することを許可する必要がありますか？ これは、2018年の複雑な質問であり、個人所有のソーシャルメディアプラットフォームから、最初の改正によって明示的に保護されたエンティティまで、, しかし、Ao3の議論とTwitterやRedditでのスピーチに関する会話との間に類似点があるにもかかわらず、ファンフィクションの破壊的な性質と、ソーシャルメディアプラットフォームではなくアーカイブとしてのAO3の実際の機能は、ファンフィックの世界では議論がさらに複雑になることを意味します。 多くの社会メディアの自由に議論して文字通り、troubleのバージョンを制作することが内のコンテキストの両方fannish歴史の長い歴史をどう話しにくいテーマについては取扱説。,
AO3とOTWが設立される前の十年では、ファンダムとファンフィクションオンラインは、これまで以上に目に見えると人気になってきていましたが、彼らはまだ訴訟権利保有者と気まぐれなウェブプラットフォームの気まぐれの対象となっていました。 出版社やスタジオは熱意を持ってテイクダウン通知を発行し、三脚やYahooグループのようなプラットフォームは、エンターテイメント会社の命令で彼らのサーバー 2002年、Fanfiction.net NC-17のコンテンツと実在の人物（RPF、または”実在の人物fic”とも呼ばれる）に関する物語を禁止する大規模なパージを実施しました。, 2007年までに、ファンダムの主要なハブの一つとなっていたLiveJournalは、ファニッシュのアカウントを削除していましたが、FanLibのようなスタートアップは、ファンではなく権利保有者に利益をもたらすためにファンficを収益化しようとしていました。
“私たちはすべての側面から暴行されているように感じました”と、OTWの共同設立者で多作なファンフィックライターであるCesperanzaは言います。 “私たちは、この暴露が訴訟につながることを恐れていた、と訴えられた人々はちょうど私たちを売り払うだろうということ。”
しかし、ファンはまた、長い任意のスペースがホストする必要がありますどのようなコンテンツにつ, いくつかの初期のアーカイブは、特定の主題を禁止し、他の人は特定の文字や関係に制限を置く。 架空のコンテンツに対するao3の言論の自由最大主義的アプローチは、すべてのファンワークスが文学的価値の基準を満たしたり、テーマ別のガイドラインや制限,
“ToSからの私たちの最も引用されたセクションの一つは、”あなたは、アーカイブを使用すると、攻撃的、誘発、誤った、性的に露骨、わいせつ、冒涜的、不快、文法的に間違った、またはひどくスペルされた資料にあなたをさらす可能性があることを理解している”とAo3のポリシーと虐待の椅子であるMatty Bowersは、The Vergeに語っている。 Bowers氏によると、最近のAO3dustupは、最初から会話に埋め込まれています。 “当時でさえ、”x”がホストされていれば、特定のグループがアーカイブをサポートしないという苦情がありました。, それは長年にわたって周期的に現れ、頻繁にドライブの間により多くの牽引を得る。”
コミュニティのコンテンツ戦争の中には、特定のキャラクターを嫌うことや、ある船を他の船よりも好むことなど、好みに関するものがあります。 味の単純な不一致は十分に醜い得ることができますが、ファンダムのいくつかのコーナーでは、道徳、行動主義、および船積みは取り返しのつかないほど絡み合っており、それらを解くことは不可能であっても挑戦することができます。, 一部のファンは、Kylo RenがReyと一緒になるという考えが好きではない、他の人は彼らの関係について書くことは虐待をromanticizesと言い、いくつかはまだ彼らが兄弟であると推測し、それらを出荷することは、Reyの両親が誰であるかにかかわらず、近親相姦を容認していると言う。 与えられた船が好きではないほとんどの人はそれを無視するか、単にそれについて不平を言うが、AO3はコンテンツを完全に禁止するビジネスにあるべきだと信じている。,
最近、AO3の”最大限の包摂性”に対する最も大きな反対は、物語が明確な警告でマークされているかどうかにかかわらず、作家が強姦、近親相姦、法定強姦、小児性愛のようなものを描写することを許可されるべきかどうかのように、しばしばタブーとみなされるか、違法である性的行為に集中している。
Thornierまだ、一部のファンは、不健康な関係のセクシーな描写が現実世界の虐待やレイプの描写と”レイプファンタジー”を書くことの違いを促すかどうかを含む、これらの敏感なトピックが描かれている方法を警察にao3を望んでいます。,”会話は、20世紀のわいせつ裁判、1980年代のフェミニストポルノ戦争、そしてファンダム自体の中で長年にわたる議論からすべてをエコーします。
ウェブ全体で、プラットフォームとそのユーザーは、デジタル音声を保護すべきか、レトリックと行動の間の潜在的なリンクに取り組んでいます。 Facebook、Twitter、Reddit、YouTubeでは、ハイテク企業は、言論の自由の周りに線を引く場所と、それらの境界を緩和して強制する方法に苦労しています。, しかし、小説の中でスピーチを制限する方法は、もう少し微妙です：連続殺人犯についてのテレビ番組は、人々が殺人を犯すことを奨励していますか？ 架空のレイプを描くことは、現実のレイプを作り出しますか？
それはファンフィクションに来るとき、引数は暴力ではなく、セックスについて通常です。 ファンの読者や作家が性行為の描写を禁止することについて道徳的な議論をするとき、彼らは猥褻とそのすべての判例について話しています。, そして、ファンワークスの法的正macyのための戦い—それらが非営利であれば、フェアユースの下で保護されている—このような挑戦であったので、あなたはまだファンフィックがそれ自体の価値を保持しているという文化的信念を守るために持っているとき、それはファンフィック内のコンテンツを緩和することはさらに困難です。,
“わいせつの定義は、作品が”深刻な文学、芸術、政治、または科学的価値を持っていないかどうかを裁判所が検討する必要があります、”OTWはficが創造的な試みとして価値を持っていると考えて、”ステイシー-ランターニュ、ミシシッピ大学ロースクールの法助教授と変革のための組織法務委員会のためのボランティアは述べています。 “それを超えて、私たちはどのfic（もしあれば）が他のficよりも多くの価値を持っているかを決定する資格がなく、人々が実際にその道を始めることを望んでいるとは思いません。, OTWの使命は、私たちが好きなものだけでなく、変革的な作品を代表して提唱することです。”
これらの会話の中心には、アーカイブとコミュニティの違いという基本的な期待の衝突があります。 社会のあらゆるメディア-プラットフォームの足音声の質問ですが、バランスの株主の利益をユーザーの成長、および広告販売。 一方、ao3は非営利組織が運営するアーカイブのままです。, そのユーザーは異なる期待を持っているかもしれませんが、AO3の観点からは、コミュニティの作品のリポジトリ、またはこの場合は多くのコミュニティの きのコメントがリケーションの著者の可能性やその他のファンの方がホームにすることを認めていませんのメールとユーザー 直接のコミュニケーションは、Tumblr、Twitter、Dreamwidthなどのサイトの他の場所で行われます。
“私たちはコミュニティの基準を定義しないために本当に道を外れています”とBowers氏はlantagneの法的姿勢を反響しています。, “たとえば、時折タグ論争をするなど、それらに少し影響を与えることはできません”(モデレーターによって実装されたサブジェクトタグの記述的な標準化を指す用語)”しかし、そうでなければ、それらを定義するのではなく、ファンダムをキュレーションするために最善を尽くします。.. これは、もちろん、fandomのいくつかの部分が聞きたいものではありません。 彼らは、地域社会の基準を設定することが私たちの仕事であるべきだと感じています。 しかし、AO3はこのように設計されておらず、ポリシーを変更する意図もありませんでした。,”
アーカイブ内では、ユーザーは自分が何をしているのか、見たくないのかを正確にフィルタリングする方法があります：プラットフォームの広大なタグ、ラベル、 AO3はコミュニティではありませんが、ユーザーはその中にコミュニティを作成できます。 ファンは、コレクションを作成または共同作業したり、明確に定義されたルールで課題やフェスティバルに貢献したり、自分の好みに合ったファンワーク,
アーカイブは真に中立ではありませんが、CesperanzaはAO3はアーカイブであり、キュレーションではないことを強調しています。 “キュレーションには視点があり、アーカイブは複数のキュレーションに耐えなければなりません。 アーカイブの作成者は、何が含まれるのか、何が含まれないのかについて決定を下し、それらの決定は個人の経験、好み、偏見によって形作られますが、多くのライブラリと同様に、AO3の言論の自由の最大主義は、アーカイブには多くの人々が不快に感じる物語を含む架空のコンテンツの広大な配列を収容することを意味します。, 昨年AO3のモデレーターに報告された何千ものストーリーのうち、読者によって”攻撃的”とフラグが立てられたのはごくわずか（1,150）であり、”盗作”（1,110）と”非ファンワークス”（3,500）,
ファンダムスペースでのスピーチを制限する検閲と忠実な反対が中心になると、ficライターが色の文字を排除して白い文字に焦点を当てたり、ファンワークスが内面化されたミソジニーやゲイの男性キャラクターについて書くこととゲイの男性をフェティシズムにすることの間の曖昧な線を強化する方法のような、体系的なバイアスについての誠実な批判的議論を覆い隠し、シャットダウンすることさえある。, これらの批判は、しばしば、与えられた作品の削除ではなく、集団的な内省を求めるが、一部のファンは、攻撃的なものとそうでないものの周りに線を引くようにアーカイブに呼びかけている。
皮肉なことに、検閲のためのキャンペーンは、しばしば”ao3が問題のあるコンテンツ、特にレースのような問題をどのように扱うかについての他のすべての懸念をシャットダウンします”と、インドのOP Jindal Global Universityのファン研究学者で助教授であるRukmini Pande氏は述べています。, “私は、これは白人中心のファンダムの誰も持つことに特に興味がない会話であり、それは残念なことであるという憂鬱な結論に達しました。”
アーカイブは標準の設定に反対していますが、Pandeはコミュニティの規範は本質的に変化し、時間とともに進化し続けると説明しています。 “歴史的には非常に限られていボーカル紛争の内容についてタグ付け、”Pandeと言います。 “その後も、タグ付けのアイデアは検閲の第一歩として見られていましたが、今ではほとんどのファンはそれを読書体験をどのようにナビゲートするかの重要な部分として見ています。, では、なぜ人種差別主義者のファンワークのような問題で前進する方法を想像できないのですか？”
これらの会話が進化するにつれて、アーカイブの批評家や擁護者は、ユーザーが見たいものが大きく異なることを理解し、品詞のほぼすべてを収容するように設計されたプラットフォームに時間を費やし続けるでしょう。 この一年のうちに、このサイトでは、読者が特定のトピックを探し出すのに役立つフィルターの代わりに、ユーザーが用語、文字、または船を隠すことができる, タグやストーリー内のコンテンツの説明の堅牢な文化と並んで、すべての作品は、レイプ、未成年のセックス、または主要なキャラクターの死を含む”メジャーアー 著者は”警告しないことを選択する”ことができ、読者は自分の責任で入力することを知らせます。
アーカイブは相互信頼のシステム上で動作します。 それはあなたが望むものを公開するように指示しますが、それについて思慮深くするように求め ほとんどの場合、ユーザーが特定のトピックについての物語を読むかどうかは、主に彼ら次第です。,
“私はいつも言論の自由について私の学生に言うことは、あなたが話す権利を持っているが、あなたは聞く権利を持っていないということです”とLantagneは言います。 たとえば、あなたの白い力の物語を読むように強制することはできません。 私はAO3が現代世界のほとんど何よりもこれを良くしていると思います：私たちのタグ付けシステムは、私が考えることができるほとんど何よりも,”
