あなたがニュースを見るなら、誰もが”ネット中立性”法律に賛成しているようです。 技術中毒の起業家であるにもかかわらず、私はそうではありません。 いいえ、私はケーブル業界のための有料のシルではありません。 私はComcastや私が今までに扱う”喜び”を持っていた他のISPのファンではありません。 私は大企業には一般的に懐疑的であり、この議論では私が彼らの側にいるように見えるという事実を嫌っています。, 私は原則や概念としてのネットの中立性に問題はありませんが、法律や公共政策としてのネットの中立性について深刻な懸念を抱いています。 そして、この問題に関して誤った二分法がメディアによって永続されているので、私は第三の視点を出す義務を感じています。 この立場を取ることで、私は私がそのラベルに熱望することができれば、ネットの中立性に反対し、若い起業家の夢を殺し、言論の自由を破壊し、インターネットを破壊するという告発に自分自身を開くことができれば、私は唯一の技術者であるかもしれないことを認識しています。, それにもかかわらず、ここで私はネット中立法に反対している三つの理由
私はより多くの競争をしたい
ネット中立性の支持者は、電気通信があまりにも多くの力を持っていると言います。 賛成です。. 誰もが独占が悪いと競争が良いことに同意しているようです、そしてちょうどあなたのように、私はより多くの競争を見たいと思います。 しかし、独占が悪い場合、なぜ我々は米国政府、世界最大の、最も強力な独占を信頼する必要がありますか？, 私たちは、機能しないヘルスケアウェブサイトを構築するためにFacebookの最初の六年間の運用コストに相当する金額を費やした同じ組織、国の橋が落ちる 大きな問題を抱えている業界を考えてみましょう。 公立学校? ヘルスケア? 高等教育、学生ローン、住宅、銀行、物理的なインフラストラクチャ、移民、宇宙計画、軍隊、警察、または郵便局はどうですか？, これらすべての産業および/または組織に共通して何がありますか？ 彼らはすべて重く規制または政府によって制御されています。 一方で、規制緩和が起こったところでは、電話サービスなどのイノベーションが開花していることがわかります。 政府がまだ電話システムを運営していれば、今日はすべてスマートフォンで歩き回っていると思いますか？
米国政府は、それが何かの多くを管理することで効果がないことを何度も示しています。 これは設計によるものです。, 創設者たちは意図的に遅く非効率的で交通渋滞に悩まされた政府を作りました個人の自由に対する最大の危険はすぐに動くことができる政府から来ていることを知っていたからですあまりにも早く人々が自分自身を守るために時間内に反応することができなかったからです 私たちが自由を大切にするならば、政府は遅くなる必要があります。 しかし、政府が遅い場合、我々は品質の高いレベルでタイムリーにしたい製品やサービスを私たちに提供するためにそれに頼るべきではありません。 電気通信は悪いかもしれませんが、それらを悪くするすべては、政府が定義によって何であるかです。, 私たちは”悪い”と”悪い”を一緒に入れて、”より良い”で終わることができますか？
私は電気通信が持っているどのくらいの電力が好きではありません。 しかし、彼らが大きくて強力な理由は、政府の規制が不足しているからではなく、それのためです。 政府の規制は、政府の役人と共謀する大企業の利益によって書かれています。 小さな男を略奪企業の巨大企業から守るために使命を持つ人々でいっぱいである政府のイメージは、政治家や企業の利益によって育まれた錯覚です。, ほとんどではないにしても、政府の規制の多くは、小規模起業家が大企業にとって本当の脅威になるのを防ぐために設計された縁故資本主義の産物 ネットの中立性がどのように我々はそれが難しく、新しい企業がインターネットサービスを提供するために作る方法で書かれていない信頼することがで どちらかといえば、私たちは以前よりも大きな電気通信にさらに影響を与える可能性が高いです。 もちろん、この時点で政治家は、彼らが物事がさらに悪化することを踏み込んでいなかった場合、私たちに言うでしょう。,
電気通信が真に自由な市場で競争することを余儀なくされている場合、ComcastとTime Warnerは今から10年後には存在しません。 それらは私達に低価格でよりよいサービスを与える選択によって取り替えられます。 これらの新しいオプションのいくつかは、ネットの中立性が排除しようとする特定の種類のインターネットトラフィックに対してより多くの料金を 我々は競争の激化を通じて大規模な電気通信を分割したい場合は、我々はそれらの多くを作成するのではなく、スペースへの参入障壁として機能する規制,
私はもっとプライバシーが欲しい
言論の自由はプライバシーなしには存在できず、米国政府は市民のプライバシーを守る価値がないことが示さ Glenn Greenwaldの新しい本No Place To Hideは、米国政府がスパイプログラムを支援するために製造プロセス中にインターネットルーターを改ざんしていることを明らかに これは私たちがインターネットをさらに制御するために信頼する組織ですか？ 私たちは、ネットの中立性の下で、政府は自分自身を警察に電気通信を信頼すると信じるべきでしょうか？, 政府は、電気通信がデータを必要に応じて扱っているかどうかを技術的なレベルで確認する必要があります。 それが政府がインターネットトラフィックを監視するために重要なポイントに独自のハードウェアとソフトウェアをインストールできる必要がある インストールされると、この政府、またはどの政府も、そのアクセスを良性の方法で使用することを信頼できますか？
プライバシーと言論の自由は、あなたが今、政府を実行している人が好きなので、今日あなたの心に一番ではないかもしれませんが、政府のコントロールが前後にスイングする傾向があることを忘れないでください。, 共和党が下院と上院を所有し、ジェブ-ブッシュが大統領に選出される時に、インターネットのコントロールを増やした政府について、あなたはどのように感じるでしょうか?
私はもっと自由が欲しい
男性が天使だったら、政府は必要ありません。 天使が人を支配するならば、政府に対する外部の統制も内部の統制も必要ではないでしょう。 –ジェームズ-マディソン、連邦主義者No.51
私たちの多くは、米国を参照してください, あなたと私、その子供たちの最善の利益を心に持つ慈悲深く、すべてを知っている親としての政府。 私は、米国政府を、大企業の利益の影響を受けて、すべての人とすべてを支配しようとする危険な暴君と見ています。 おそらく、米国政府の性質に関するこれらの発散する視点は、ネット中立性の支持者と反対者の間の議論の大部分を占めるものである。 米国政府が全知であり、善意しか持っておらず、それらの意図は決して変わらないと信じていたら、私はネットの中立性などに賛成するでしょう。, しかし、FDRが日系人の米国市民を強制収容所に閉じ込め、ウッドロウ-ウィルソンが政治的反対を非合法化していたのは、ずっと前ではありませんでした。 最近では、米国政府が不当な戦争と戦い、選出された民主主義を打倒し、そうでなければ世界情勢に干渉するのを見てきました。 私たちは、同じ政府が米国憲法で保証された第五改正の権利に違反して、独自の市民を実行見てきました。 簡単に言えば-私は米国政府を信用していません。 たとえ”私のチーム”が選挙に勝ったとしても、私は他の政府を信用しません。, 私は、長期的には私と社会のためのより少ない自由につながるように、今日の私にとって有益であっても、善意であっても、規制の増加を見ます。 このため、数年前にSOPAとPIPAに対して立ち上がった人々は、ネットの中立性にも同様に反対する必要があります。
代わりに何？
インターネット帯域幅は、少なくとも現在、有限のリソースであり、何らかの形で割り当てる必要があります。 私たちは政治家に決定させることができます、または私たちは自由市場にそれを残すことによってあなたと私に決定させる, 私たちが政治家を選ぶならば、私たちはインターネットが政治的気まぐれとNSAの友人からの精査の増加を受けて、別の誤った公的独占になるのを見るでしょう。 私達が自由市場にそれを残せば私達は、時間以内に、私達が低価格でほしいと思うものがの多くを受け取る。 それは完璧なプロセスではないかもしれませんが、それは代替よりも優れています。
自由市場は、”創造的破壊”の過程で非常によく対処する経済学者ジョセフ-シュンペーターは、社会が生活水準を上げるモードとして擁護した。, 進歩はその障害がないわけではなく、自由市場は即座の万能薬ではありませんが、U2のBonoでさえ、起業家資本主義が対外援助よりも貧困を根絶する 特に技術の分野では、政府の規制は、任意の場所であれば、ほとんどありません。 政府は、彼らが移動するまでに、技術が変更され、議論は無関係であるため、効果的に技術企業を規制するのに十分な速さで移動することはできません。 誰もが原因でInternet ExplorerのブラウザのMicrosoftに対する独占禁止法のケースを覚えていますか？, 大きい電気通信によって提供されるより悪いサービスはある、より多くの刺激起業家が新技術を作成するためにある。 我々はすべての$5/月のために、世界のどこでも、私たちのスマートフォンに直接宇宙からワイヤレスterabitのダウンロードを取得することになります。 非現実的？ ちょうどあなたが彼らにあなたがiPhone上で今日行うことができますすべてを説明しようとした場合、誰かが1994年に言っただろうかと思う、とどのよう,
Update6February,2015:今日、FCC委員Ajit Paiによって、FCCが検討している提案されたネット中立性計画は332ページの長さであることが明らかになりました。 FCCが投票した後まで一般に公開されることはありません。 パイ請求項この規制はま”のFCCの電micromanageの事実上すべての面でどのようにインターネットです。”
Joshua Steimleは起業家であり、現在香港に居住している米国市民です。
