- 1空腹の幽霊:毛沢東の秘密の飢饉,ロンドン,ジョン-マレー,1996.
- 2例えば、デビッド-バックマン、中国における官僚、経済、リーダーシップ：制度的起源（。..)
1Frank Dikötterの作品は、最も殺人的な年（1960年）の半世紀後に登場し、今後は”大飢饉”の主要なアカウントになります。,”Jasper Beckerの本のように、1Dikötterの焦点は、地方レベルでの飢饉の厳しい影響を読者に説明し、伝えることに焦点を当てていますが、他の一連の良いアカウントは、共産主義の階層のトップにある決定と政治的紛争を分析することに集中しています。2ベッカーとは異なり、Dikötterは彼のソースに注意しています：それは研究者の仕事であり、単に移動し、善意のジャーナリズムルポルタージュではありません。,
2非専門家を念頭に置いて、最初の二つの（六つの）部分は、大躍進災害と飢饉の主要なイベントをたどり、廬山会議の重要な役割を強調しています。”1959年の夏に廬山でリーダーシップが逆転していれば、飢饉によって主張された犠牲者の数は何百万人に数えられていたでしょう。 その代わりに、国が大惨事に突入するにつれて、疲労、病気、拷問、飢えによって数千万人の命が消滅するでしょう”（p.103）。, 皮肉にも”成功を収めためまい”と題された2月の1930年の有名な記事を参照して、スターリンは地元の共産党幹部の過剰を非難して集団化と脱クラク化の避けられない停止を求め、第11章では毛沢東が”私は今保守主義を支持している”と宣言するほど混乱していた前廬山時代について詳細に記述している。 私は右の偏差の側に立っています。 私は平等主義に反対し、冒険主義を残しています……”しかし、彼は半年後に後者の道を踏み出しました。, 第16章では、年代順のセクションを締めくくる最新の要素が含まれています：それは雄弁に、当時の劉少奇大統領は、彼が湖南省の彼の故郷の村とその周辺地域の調査のおかげで、1961年の春に最終的に災害の範囲を認識した方法を示しています。 毛沢東とは異なり、劉は地元当局のバージョンに惑わされないように決意し、村人から、実際には前年にこの地域で干ばつがなかったことを学んだ：災害は天災ではなく、人工（renhuo）であった。, それは彼がその後取った立場でした：”センターは主要な犯人であり、私たちの指導者はすべて責任があります”（p.121）。 この章では、有名な7,000人の幹部会議（1962年）と、劉が激怒した毛沢東に”歴史はあなたと私を判断する”（p.337）と語った嵐の出会いを思い出すエピローグを予想している。, 彼は中国のフルシチョフを見つけたことを確信し、劉が後で”秘密のスピーチ”で彼を非難することを恐れて、毛沢東はそのような恐ろしい不測の事態を防ぐために彼ができるすべてをしました：本は文化大革命のこの不吉な予感に終わります。
- 3保守的に（または婉曲的に）”信陽事件”と呼ばれるものについて（百万以上（。..)
- 4Cao Shuji,Da jihuang:1950年-1961年年徳中国連口(大飢饉:中国の人口1959(…,)
3Dikötterの主な貢献は、広範な概要が知られている上部の行き方を詳述することではなく、最近アクセスできるようになった数十の州のアーカイブの内容を襲撃することによって豊かになった地域の状況を記述し分析することにある。, 簡潔だが密な章のシリーズ(この本は37)鮮やかに描いている–一つ言うあえて–生存戦略、抑圧的な暴力、最も脆弱な(子供、女性、高齢者)の運命は、人々が死亡した様々な方法、およびほとんどの死亡が発生した場所:信陽(河南省)、3Tongwei(甘粛省)、貴州省、安徽省、山東省、四川省、laogaiとlaojiaoの犠牲者を忘れてはならない。 結論として、最後の章では、死亡者数の新しい集計を提供しています。, 様々な地方、特に四川省の地元データと、2005年に32.5万人の早期死亡が発生したと結論づけた曹修司の厳格な議論を組み合わせると、4Dikötterは、著者の計算によって最低45万人の死亡者をその数字に追加する必要があると考えている（p.333）。 これらのうち、少なくとも2.5万人が殴られ、拷問されて死に至った、または即時殺されたと彼は付け加えた。
4それは人々の生と死に対する地元の幹部の力であり、死んだネズミは食べられるようにcesspoolsから釣られている（p.284）、共食い（p., 320-23）、または豚が小さな子豚に踏みつけてそれらを食べる（p.142）、ほぼすべてのページに数字が冷静かつ事実に基づいた方法で提示されている恐怖。 節酒はまた、犠牲者のコンポートメントの説明を知らせる：”大衆”は理想化されていません。 彼らは他の人を犠牲にしても、すべての手段で生き残ろうとします（p.xv、214および第26章）。 いくつかの集団行動がそのような記述に値するかもしれないにもかかわらず、”抵抗”、はるかに少ない反乱、これらの絶望的な措置のわずかな兆候として、あまりにも性急であるべきではありません。,
5しかし、この素晴らしい本には欠けているものがあります：大惨事の人口統計学的および経済的観点。 後者はあまりにも軽く試みられ、前者はまったく試みられません。 代わりに、最初に提示された視点は意図的に天安門学に傾いており、毛沢東とスターリンと毛フルシチョフのライバル関係を変えるためのいくつかの独善性を強調している。 明らかにするために：毛沢東を軽くオフにさせることの問題はありません–彼は災害の背後にある主要な犯人でした–またはunderplaying（どのようにできますか？）彼の誇り、傲慢、失策、そして犯罪の頑固さ。, しかし、毛沢東のZhongnanhaiプールによるフルシチョフの屈辱（p.44）やモスクワに通知することなく沖合いの島々QuemoyとMatsuの砲撃（p.45）など、よく知られているエピソードを再び語るのではなく、大躍進の前夜に人口動態の移行がほとんど進んでいなかったことを簡単に述べることはより有用ではなかったでしょうか？, 出生率は依然として高く、一般的な予防（本質的にワクチン接種）および前八年間に採用された他の措置が逆転した、または特定のケースで根絶された、ほとんどの感染症および寄生虫性疾患として、死亡率はより活発な速度で減少していた。 十年（1949-57）未満では、乳児死亡率は三分の二によって低下していた-誇張の成果に与えられた疑いのなかった公式の数字によると。 いずれにせよ、飢饉の前夜の中国では、幼児の生存がこれまで以上に保証されていました。, 1958年から1962年の間に飢え死にした多くの子供たちは、1958年には生きていなかったでしょう。幼児死亡率は1949年以前のレベルにとどまっていました。 （生き残った人たちは、最終的には一人っ子政策に排他的にリンクされていない退職者の問題についての心配に追加されます）。 大躍進前の状況にとどまって、人口移行の第一段階の特徴である非常に高い自然成長率（20から25までの間、1955年から1957年まで）は、急速に成長する人口を供給するという別の問題を悪化させた。, 農業は、口を騒がせるケータリングに大きな困難に直面していました。 それは大躍進の収差の前に、1950年代に何度も災害の危機に瀕していました。
