Good Mood

Nach dem Schulabschluss arbeitete Lovelock in einer Fotofirma und besuchte abends das Birkbeck College, bevor er an die University of Manchester aufgenommen wurde, wo er Schüler des Nobelpreisträgers Professor Alexander Todd war. Lovelock arbeitete auf einer Quäkerfarm, bevor eine Empfehlung seines Professors dazu führte, dass er einen Posten im Medical Research Council übernahm und an Möglichkeiten arbeitete, Soldaten vor Verbrennungen zu schützen., Lovelock weigerte sich, die rasierten und betäubten Kaninchen zu verwenden, die als Brandopfer verwendet wurden, und setzte stattdessen seine eigene Haut Wärmestrahlung aus, eine Erfahrung, die er als „exquisit schmerzhaft“beschreibt. Sein Studentenstatus ermöglichte eine vorübergehende Aufschiebung des Militärdienstes während des Zweiten Weltkriegs, aber er meldete sich als Kriegsdienstverweigerer an. Später gab er seine Kriegsdienstverweigerung im Lichte der Gräueltaten der Nazis auf und versuchte, sich bei den Streitkräften zu engagieren, aber ihm wurde gesagt, dass seine medizinische Forschung zu wertvoll sei, als dass die Einstellung genehmigt werden könne.,

1948 promovierte Lovelock an der London School of Hygiene and Tropical Medicine in Medizin. Er verbrachte die nächsten zwei Jahrzehnte am Londoner National Institute for Medical Research. In den USA hat er am Yale, Baylor College of Medicine und der Harvard University geforscht.

Mitte der 1950er Jahre experimentierte Lovelock mit der Kryokonservierung von Nagetieren und stellte fest, dass Hamster eingefroren werden konnten, wobei 60% des Wassers im Gehirn zu Eis kristallisierten, ohne dass nachteilige Auswirkungen aufgezeichnet wurden. Es wurde gezeigt, dass andere Organe anfällig für Schäden sind., Die Ergebnisse waren einflussreich in den Theorien der kryonik.

Als lebenslanger Erfinder hat Lovelock viele wissenschaftliche Instrumente entwickelt und entwickelt, von denen einige für die NASA in ihrem Planetenexplorationsprogramm entwickelt wurden. Während seiner Arbeit als Berater für die NASA entwickelte Lovelock die Gaia-Hypothese, für die er am weitesten bekannt ist.

Anfang 1961 wurde Lovelock von der NASA beauftragt, empfindliche Instrumente zur Analyse außerirdischer Atmosphären und Planetenoberflächen zu entwickeln., Das Viking-Programm, das Ende der 1970er Jahre den Mars besuchte, war zum Teil motiviert, um festzustellen, ob der Mars das Leben unterstützte, und viele der Sensoren und Experimente, die letztendlich eingesetzt wurden, zielten darauf ab, dieses Problem zu lösen. Während der Arbeit an einem Vorläufer dieses Programms interessierte sich Lovelock für die Zusammensetzung der Marsatmosphäre und argumentierte, dass viele Lebensformen auf dem Mars verpflichtet wären, sie zu nutzen (und somit zu ändern)., Es wurde jedoch festgestellt, dass sich die Atmosphäre in einem stabilen Zustand nahe ihrem chemischen Gleichgewicht befindet, mit sehr wenig Sauerstoff, Methan oder Wasserstoff, aber mit einer überwältigenden Fülle von Kohlendioxid. Für Lovelock war der starke Kontrast zwischen der Marsatmosphäre und der chemisch dynamischen Mischung der Biosphäre der Erde ein starker Hinweis auf die Abwesenheit von Leben auf dem Mars. Als sie schließlich zum Mars gestartet wurden, suchten die Wikingersonden dort immer noch (erfolglos) nach vorhandenem Leben., Weitere Experimente zur Suche nach Leben auf dem Mars wurden von weiteren Raumsonden durchgeführt, zum Beispiel vom Curiosity-Rover der NASA, der 2012 gelandet ist.

Lovelock hatte den electron Capture Detector erfunden, der letztendlich zu Entdeckungen über die Persistenz von FCKW und ihre Rolle beim Abbau von stratosphärischem Ozon beitrug., Nach dem Studium der Funktionsweise des Schwefelkreislaufs der Erde entwickelten Lovelock und seine Kollegen Robert Jay Charlson, Meinrat Andreae und Stephen G. Warren die Klauenhypothese als mögliches Beispiel für die biologische Kontrolle des Erdklimas.

Lovelock wurde 1974 zum Fellow der Royal Society gewählt. Von 1986 bis 1990 war er Präsident der Marine Biological Association (MBA) und seit 1994 Ehrenmitglied des Green Templeton College, Oxford (ehemals Green College, Oxford).,

Als unabhängiger Wissenschaftler, Erfinder und Autor arbeitete Lovelock aus einem Scheunenlabor heraus, das er seine „Versuchsstation“ nannte, die sich in einem bewaldeten Tal an der Grenze zwischen Devon und Cornwall im Südwesten Englands befand.

1988 trat er neben Heathcote Williams und Petra Kelly in der Fernsehsendung „After Dark“ von Channel 4 auf.

Am 8. Mai 2012 erschien er in der Radio Four-Serie The Life Scientific und sprach mit Jim al-Khalili über die Gaia-Hypothese., Auf dem Programm, er erwähnte, wie seine Ideen von verschiedenen Leuten empfangen worden waren, einschließlich Jonathan Porritt. Er erwähnte auch, wie er einen Anspruch auf die Erfindung des Mikrowellenofens hatte. Er erklärte später diese Behauptung in einem Interview mit dem Manchester Magazine. Lovelock sagte, dass er während seiner Zeit ein Instrument geschaffen habe, um Ursachen für Schäden an lebenden Zellen und Gewebe zu untersuchen, die ihm zufolge „fast alles hatten, was man in einem gewöhnlichen Mikrowellenofen erwarten würde“., Er erfand das Instrument, um gefrorene Hamster auf eine Weise aufzuheizen, die den Tieren weniger Leid zufügte, im Gegensatz zu der traditionellen Art, wie rote heiße Löffel auf die Brust der Tiere gelegt wurden, um sie aufzuheizen. Er glaubt, dass zu der Zeit niemand so weit gegangen war und eine Verkörperung eines tatsächlichen Mikrowellenofens gemacht hat. Er behauptet jedoch nicht, die erste Person gewesen zu sein, die die Idee hatte, Mikrowellen zum Kochen zu verwenden.,

FCKW >

Nach der Entwicklung seines Elektronenfangdetektors in den späten 1960er Jahren war Lovelock der erste, der das weitverbreitete Vorhandensein von FCKW in der Atmosphäre feststellte., Er fand eine Konzentration von 60 Teilen pro Billion FCKW-11 über Irland und, in einer teilweise selbstfinanzierten Forschungsexpedition in 1972, fuhr fort, die Konzentration von FCKW-11 von der nördlichen Hemisphäre in die Antarktis an Bord des Forschungsschiffs RRS Shackleton zu messen. Er fand das Gas in jeder der 50 von ihm gesammelten Luftproben, erkannte jedoch nicht, dass der Abbau von FCKW in der Stratosphäre Chlor freisetzen würde, das eine Bedrohung für die Ozonschicht darstellte, und kam zu dem Schluss, dass der FCKW-Gehalt „keine denkbare Gefahr“darstellt. Er habe inzwischen erklärt, dass er „keine denkbare giftige Gefahr“bedeute.,

Das Experiment lieferte jedoch die ersten nützlichen Daten über das allgegenwärtige Vorhandensein von FCKW in der Atmosphäre. Der durch die Photolyse von FCKW verursachte Schaden an der Ozonschicht wurde später von Sherwood Rowland und Mario Molina entdeckt. Nachdem sie einen Vortrag zum Thema Lovelocks Ergebnisse gehört hatten, begannen sie mit der Forschung, die 1974 zu dem ersten veröffentlichten Papier führte, das einen Zusammenhang zwischen stratosphärischen FCKW und Ozonabbau nahelegte (für den Sherwood und Molina später den Nobelpreis für Chemie 1995 mit Paul Crutzen teilten).,

Gaia hypothesisEdit

Ausgehend von den Forschungen von Alfred C. Redfield und G. Evelyn Hutchinson formulierte Lovelock in den 1960er Jahren erstmals die Gaia Hypothese, die sich aus seiner Arbeit für die NASA zur Erkennung von Leben auf dem Mars ergab. Die Hypothese legt nahe, dass lebende und nicht lebende Teile der Erde ein komplexes interagierendes System bilden, das als ein einziger Organismus betrachtet werden kann., Benannt nach der griechischen Göttin Gaia auf Vorschlag des Schriftstellers William Golding, postuliert die Hypothese, dass die Biosphäre eine regulatorische Wirkung auf die Erdumgebung hat, die das Leben aufrechterhält.

Während die Hypothese von vielen in der Umweltschützergemeinschaft leicht akzeptiert wurde, wurde sie in der wissenschaftlichen Gemeinschaft als Ganzes nicht allgemein akzeptiert. Zu den prominentesten Kritikern zählten die Evolutionsbiologen Richard Dawkins, Ford Doolittle und Stephen Jay Gould, ein Trio, dessen Ansichten zu anderen wissenschaftlichen Fragen oft auseinander gingen., Diese (und andere) Kritiker haben in Frage gestellt, wie die natürliche Selektion einzelner Organismen zur Entwicklung der Homöostase im Planetenmaßstab führen kann.

Als Reaktion darauf veröffentlichte Lovelock 1983 zusammen mit Andrew Watson das Computermodell Daisyworld, das einen hypothetischen Planeten postulierte, der einen Stern umkreist, dessen Strahlungsenergie langsam zunimmt oder abnimmt. Im nicht-biologischen Fall verfolgt die Temperatur dieses Planeten einfach die vom Stern empfangene Energie., Im biologischen Fall erzeugt der ökologische Wettbewerb zwischen „Gänseblümchen“ – Arten mit unterschiedlichen Albedo-Werten jedoch einen homöostatischen Effekt auf die globale Temperatur. Wenn die vom Stern empfangene Energie niedrig ist, vermehren sich schwarze Gänseblümchen, da sie einen größeren Teil der Wärme absorbieren, aber wenn der Energieeinsatz hoch ist, überwiegen weiße Gänseblümchen, da sie überschüssige Wärme reflektieren., Da die weißen und schwarzen Gänseblümchen unterschiedliche Auswirkungen auf die allgemeine Albedo und Temperatur des Planeten haben, stabilisieren Veränderungen in ihren relativen Populationen das Klima des Planeten und halten die Temperatur trotz Schwankungen der Energie aus dem Stern in einem optimalen Bereich. Lovelock argumentierte, dass Daisyworld, obwohl eine Parabel, veranschaulicht, wie herkömmliche natürliche Selektion, die auf einzelnen Organismen wirkt, immer noch eine Homöostase im Planetenmaßstab erzeugen kann.,

In Lovelocks 2006 erschienenem Buch The Revenge of Gaia argumentiert er, dass der Mangel an Respekt, den Menschen für Gaia hatten, durch den Schaden, der den Regenwäldern zugefügt wurde, und die Verringerung der planetarischen Biodiversität, die Fähigkeit von Gaia testet, die Auswirkungen der Zugabe von Treibhausgasen in der Atmosphäre zu minimieren. Dies eliminiert die negativen Rückmeldungen des Planeten und erhöht die Wahrscheinlichkeit eines homöostatischen positiven Rückkopplungspotentials, das mit der außer Kontrolle geratenen globalen Erwärmung verbunden ist., In ähnlicher Weise dehnt die Erwärmung der Ozeane die ozeanische Thermocline-Schicht tropischer Ozeane in die arktischen und antarktischen Gewässer aus, verhindert den Anstieg ozeanischer Nährstoffe in die Oberflächengewässer und beseitigt die Algenblüten von Phytoplankton, von denen ozeanische Nahrungsketten abhängen., Da Phytoplankton und Wälder die Hauptwege sind, auf denen Gaia Treibhausgase, insbesondere Kohlendioxid, abzieht und aus der Atmosphäre entnimmt, wird die Beseitigung dieser Umweltpufferung laut Lovelock dazu führen, dass der größte Teil der Erde für Menschen und andere Lebensformen unbewohnbar wird Mitte dieses Jahrhunderts, mit einer massiven Ausdehnung tropischer Wüsten. (2012 distanzierte sich Lovelock von diesen Schlussfolgerungen und sagte, er sei „zu weit gegangen“, um die Folgen des Klimawandels im nächsten Jahrhundert in diesem Buch zu beschreiben.,)

In seinem 2009 erschienenen Buch The Vanishing Face of Gaia lehnt er wissenschaftliche Modelle ab, die nicht mit den Erkenntnissen übereinstimmen, dass der Meeresspiegel steigt und das arktische Eis schneller schmilzt, als die Modelle vorhersagen. Er schlägt vor, dass wir bereits über den Wendepunkt der terrestrischen Klimaresilienz hinaus in einen dauerhaft heißen Zustand geraten könnten. Angesichts dieser Bedingungen erwartet Lovelock, dass die menschliche Zivilisation schwer zu überleben sein wird. Er erwartet, dass die Änderung dem thermischen Maximum des Paläozän–Eozäns ähnelt, wenn die atmosphärische CO2-Konzentration 450 ppm betrug und die Temperatur des Arktischen Ozeans 23 °C betrug.,

Nuclear powerEdit

Lovelock hat sich besorgt über die Bedrohung durch die Globale Erwärmung, den Treibhauseffekt. 2004 sorgte er in den Medien für Aufsehen, als er mit vielen Umweltschützern brach, indem er erklärte, dass „nur Atomkraft die globale Erwärmung stoppen kann“. Seiner Ansicht nach ist Kernenergie die einzige realistische Alternative zu fossilen Brennstoffen, die sowohl den großen Energiebedarf der Menschheit decken als auch die Treibhausgasemissionen reduzieren kann. Er ist ein offenes Mitglied der Umweltschützer für Kernenergie.,

Im Jahr 2005 kündigte Lovelock vor dem Hintergrund des erneuten Interesses der britischen Regierung an der Kernenergie öffentlich seine Unterstützung für die Kernenergie an und erklärte: „Ich bin ein Grüner, und ich bitte meine Freunde in der Bewegung, ihren falschen Einwand gegen die Kernenergie fallen zu lassen“. Obwohl diese Eingriffe in die öffentliche Debatte über Kernkraft erst kürzlich stattgefunden haben, sind seine Ansichten dazu seit langem bekannt. In seinem 1988 erschienenen Buch The Ages of Gaia heißt es:

Ich habe nukleare Strahlung oder Kernkraft nie als etwas anderes als einen normalen und unvermeidlichen Teil der Umwelt angesehen., Unsere prokaryotischen Vorfahren entwickelten sich auf einem planetengroßen Falloutklumpen aus einer sterngroßen Atomexplosion, einer Supernova, die die Elemente synthetisierte, die unseren Planeten und uns selbst ausmachen.

In The Revenge of Gaia (2006), in dem er das Konzept des nachhaltigen Rückzugs vorstellt, schreibt Lovelock:

Ein Fernsehinterviewer fragte mich einmal: „Aber was ist mit Atommüll? Wird es nicht die gesamte Biosphäre vergiften und Millionen von Jahren bestehen bleiben?“Ich wusste, dass dies eine Albtraumphantasie ist, die in der realen Welt völlig ohne Substanz ist…, Eines der auffälligen Dinge an Orten, die stark von radioaktiven Nukliden kontaminiert sind, ist der Reichtum ihrer Tierwelt. Dies gilt für das Land um Tschernobyl, die Bombenteststellen des Pazifiks und Gebiete in der Nähe des Kernwaffenwerks Savannah River der Vereinigten Staaten des Zweiten Weltkriegs. Wilde Pflanzen und Tiere empfinden Strahlung nicht als gefährlich, und jede geringfügige Verringerung ihrer Lebenserwartung ist weitaus weniger gefährlich als die Anwesenheit von Menschen und Haustieren…, Ich finde es traurig, aber allzu menschlich, dass es riesige Bürokratien gibt, die sich um Atommüll sorgen, riesige Organisationen, die sich der Stilllegung von Kraftwerken widmen, aber nichts Vergleichbares, um mit diesem wirklich bösartigen Abfall, Kohlendioxid, umzugehen.

Lovelock sagte 2019, er denke, dass Schwierigkeiten, die Atomkraft wieder in Gang zu bringen, auf Propaganda zurückzuführen seien, dass „das Kohle-und Ölgeschäft wie verrückt kämpft, um schlechte Geschichten über Atomkraft zu erzählen“ und dass „die Grünen mitgespielt haben., Es muss dort Korruption gegeben haben – ich bin sicher, dass verschiedene grüne Bewegungen nebenbei einige Summen gezahlt haben, um bei der Propaganda zu helfen.“ Es gibt nichts in dem veröffentlichten Interview, was darauf hindeutet, dass der Interviewer Beweise gesucht oder Lovelock angeboten hat, um diese schwerwiegende Behauptung zu stützen.,

ClimateEdit

Lovelock argumentierte im Januar 2006 in der britischen Zeitung The Independent, dass infolge der globalen Erwärmung „Milliarden von uns sterben werden und die wenigen Brutpaare von Menschen, die überleben, bis Ende des 21. Er wurde in The Guardian zitiert, dass 80% der Menschen bis 2100 AD umkommen werden und dieser Klimawandel 100.000 Jahre dauern wird., Er sagte weiter voraus, dass die Durchschnittstemperatur in gemäßigten Regionen um bis zu 8 °C und in den Tropen um bis zu 5 °C steigen würde, wodurch ein Großteil des Landes der Welt unbewohnbar und für die Landwirtschaft ungeeignet wäre, wobei nördliche Migrationen und neue Städte in der Arktis geschaffen würden. Er sagte voraus, dass ein Großteil Europas unbewohnbar geworden sein wird, nachdem er sich der Wüste zugewandt hat, und Großbritannien wird aufgrund seiner stabilen Temperatur, die durch die Umgebung des Ozeans verursacht wird, zum „Rettungsboot“ Europas geworden sein., Er schlug vor, dass „wir das unglaubliche Tempo des Wandels im Auge behalten und erkennen müssen, wie wenig Zeit übrig ist, um zu handeln, und dann muss jede Gemeinschaft und Nation die Ressourcen, die sie haben, um die Zivilisation so lange wie möglich zu erhalten, bestmöglich nutzen.“

In einem Interview mit der Zeitung Guardian vom März 2010 sagte er, dass Demokratie „auf Eis gelegt“ werden müsse, um den Klimawandel zu verhindern. Er fuhr fort:

Selbst die besten Demokratien sind sich einig, dass die Demokratie vorerst auf Eis gelegt werden muss, wenn sich ein großer Krieg nähert., Ich habe das Gefühl, dass der Klimawandel ein so schwerwiegendes Problem sein kann wie ein Krieg. Es kann notwendig sein, die Demokratie für eine Weile auf Eis zu legen.

Aussagen von 2012 zeigen Lovelock als Fortsetzung seiner Besorgnis über die globale Erwärmung, während er gleichzeitig den Extremismus kritisiert und Alternativen zu Öl, Kohle und den grünen Lösungen vorschlägt Lösungen, die er nicht unterstützt.,

In einem Interview im April 2012, das auf MSNBC ausgestrahlt wurde, erklärte Lovelock, er sei “ alarmistisch „gewesen und habe die Worte“ In Ordnung, ich habe einen Fehler gemacht “ über den Zeitpunkt des Klimawandels verwendet und den Dokumentarfilm Eine unbequeme Wahrheit und das Buch Die Wettermacher als Beispiele für die gleiche Art von Alarmismus. Lovelock glaubt immer noch, dass sich das Klima erwärmt obwohl die Änderungsrate nicht so ist, wie er einmal dachte, gab er zu, dass er „zu weit extrapoliert“ hatte.“Er glaubt, dass der Klimawandel immer noch stattfindet, aber er wird in Zukunft weiter spürbar sein., Von den Behauptungen“ Die Wissenschaft ist beigelegt „über die globale Erwärmung sagt er:

Eine Sache, die mir Wissenschaftler beigebracht haben, ist, dass man sich über nichts sicher sein kann. Man kennt nie die Wahrheit. Sie können sich ihm nur nähern und hoffen, ihm jedes Mal ein bisschen näher zu kommen. Sie iterieren auf die Wahrheit zu. Du weißt es nicht.

Er kritisiert Umweltschützer dafür, die globale Erwärmung wie eine Religion zu behandeln.

Es kommt einfach so vor, dass die grüne Religion jetzt die christliche Religion übernimmt.,

Ich glaube nicht, dass die Leute das bemerkt haben, aber es hat alle Arten von Begriffen, die ich benutze … Die Grünen nutzen Schuldgefühle. Das zeigt nur, wie religiös die Grünen sind. Sie können die Menschen nicht für sich gewinnen, indem Sie sagen, dass sie sich schuldig gemacht haben, (Kohlendioxid) in die Luft gesteckt zu haben.

Im MSNBC-Artikel wird Lovelock wie folgt zitiert:

Das Problem ist, dass wir nicht wissen, was das Klima tut. Wir dachten, wir wüssten es vor 20 Jahren., Das führte zu einigen alarmistischen Büchern – einschließlich meiner -, weil es klar aussah, aber es ist nicht passiert.

Das Klima macht seine üblichen tricks. Es ist noch nicht viel wirklich passiert. Wir sollten jetzt auf halbem Weg zu einer neuen Welt sein.

Die Welt hat sich seit dem Jahrtausend nicht sehr erwärmt. Zwölf Jahre sind eine vernünftige Zeit … es (die Temperatur) ist fast konstant geblieben, während es hätte steigen sollen – Kohlendioxid steigt, keine Frage.,

In einem Follow-up-Interview erklärte Lovelock seine Unterstützung für Erdgas; Er favorisiert nun Fracking als umweltschonende Alternative zu Kohle. Er lehnt das Konzept der „nachhaltigen Entwicklung“ ab, bei der moderne Volkswirtschaften von Windkraftanlagen angetrieben werden könnten, und nennt es bedeutungslosen Antrieb. Er hält ein Plakat einer Windkraftanlage, um sich daran zu erinnern, wie sehr er sie verabscheut.,

In Novacene (2019) schlägt Lovelock vor, dass wohlwollende Superintelligenz das Ökosystem übernehmen und retten kann, und gibt an, dass die Maschinen organisches Leben in der Nähe halten müssen, um die Temperatur des Planeten für elektronisches Leben bewohnbar zu halten. Auf der anderen Seite, wenn stattdessen das Leben komplett elektronisch wird, „so sei es: Wir haben unsere Rolle gespielt und neuere, jüngere Schauspieler treten bereits auf der Bühne auf“.,

GeoengineeringEdit

Im September 2007 schlugen Lovelock und Chris Rapley den Bau von Ozeanpumpen vor, um Wasser von unterhalb der Thermolinie zu pumpen, um „Algen in den Oberflächengewässern zu düngen und sie zum Blühen zu ermutigen“. Die Grundidee bestand darin, den Transfer von Kohlendioxid aus der Atmosphäre in den Ozean zu beschleunigen, indem die Primärproduktion gesteigert und der Export von organischem Kohlenstoff (als Meeresschnee) in den Tiefen Ozean gesteigert wurde. Ein ähnliches Schema wie das von Lovelock und Rapley vorgeschlagene wird bereits von einem kommerziellen Unternehmen unabhängig entwickelt.,

Der Vorschlag erregte breite mediale Aufmerksamkeit und Kritik. Corinne Le Quéré, Forscherin an der University of East Anglia, kommentierte den Vorschlag: „Es macht keinen Sinn. Es gibt absolut keine Beweise dafür, dass klimatechnische Optionen funktionieren oder sogar in die richtige Richtung gehen. Ich bin erstaunt, dass sie das veröffentlicht haben. Bevor ein Geoengineering durchgeführt wird, ist eine enorme Menge an Forschung erforderlich – Forschung, die 20 bis 30 Jahre dauern wird.“, Andere Forscher haben behauptet, dass“dieses Schema Wasser mit hohen natürlichen pCO2-Spiegeln (in Verbindung mit den Nährstoffen) an die Oberfläche zurückbringen und möglicherweise CO2 ausatmen würde“. Lovelock sagte anschließend, dass sein Vorschlag Interesse wecken sollte und Forschung der nächste Schritt sein würde.,

Sustainable retreatEdit

Sustainable Retreat ist ein Konzept, das von James Lovelock entwickelt wurde,um die notwendigen Veränderungen der menschlichen Besiedlung und des Wohnens auf globaler Ebene zu definieren, um sich an die globale Erwärmung anzupassen und die erwarteten negativen Folgen für den Menschen zu verhindern.

Lovelock glaubt, dass die Zeit für nachhaltige Entwicklung vorbei ist und dass wir zu einer Zeit gekommen sind, in der Entwicklung nicht mehr nachhaltig ist. Deshalb müssen wir uns zurückziehen., Lovelock gibt Folgendes an, um das Konzept zu erklären:

Retreat bedeutet aus seiner Sicht, dass es an der Zeit ist, darüber zu sprechen, wie wir leben und wie wir unser Essen bekommen.über Pläne für die Migration von Millionen von Menschen aus tief liegenden Regionen wie Bangladesch nach Europa; zuzugeben, dass New Orleans ein Goner ist und die Menschen in Städte zu bringen, die besser für die Zukunft positioniert sind., Vor allem, sagt er, geht es darum, dass jeder „absolut sein Möglichstes tut, um die Zivilisation aufrechtzuerhalten, damit sie nicht in ein dunkles Zeitalter entartet, in dem Kriegsherren Dinge laufen lassen, was eine echte Gefahr darstellt. So könnten wir alles verlieren.“