Good Mood

Gegründet 1996 Consumers for Dental Choice ist ein formal registriertes 501c3 (EIN:52-2257385; Regierungsjahr 2005) mit einem jährlichen börsennotierten Budget von etwa $400,000 (2011), von denen ein Viertel bis ein Drittel direkt von Joe Mercola jährlich beigetragen wird., Die Gruppe wird von Charles „Charlie“ Brown (Washington, DC) angeführt und behauptet, eine Initiative der „World Alliance for Mercury-free Dentistry“ zu sein, angeführt von Silvia Dove (Washington, DC), Dominique Bally (Abidjan, Cote d ‚ Ivore), Shahriar Hossain (Dhaka, Katar) und Maria Carcamo (Montevideo). Ihre aufgelisteten NGO-Verbündeten sind das Pestizid-Aktionsnetzwerk, Ärzte für soziale Verantwortung, die Verbrauchervereinigung von Penang (Third World Network), Friends of the Earth und Citizens for Health (angeführt von Jim Turner). Weitere bei CDC gelistete Direktoren sind: Al Blackman, Mark A., Breiner, Patrick Sullivan, Jr, Ward Eccles, Johann Wehrle, Sue Ann Taylore, und Charles Brown.

Medikamente und Nahrungsergänzungsmittel

Mercola lehnt die Verwendung der meisten verschreibungspflichtigen Medikamente und Impfungen ab und begünstigt eine bessere Auswahl an Nahrungsmitteln, insbesondere unverarbeiteten Bio-Produkten und die Eliminierung der meisten Zucker und Getreide aus unserer Ernährung; Änderungen des Lebensstils, insbesondere regelmäßige Bewegung, besserer Schlaf und Entfernung von Haushaltstoxinen aus Reinigungsmitteln und Kosmetika sowie Tools zur Energiepsychologie, um emotionale Herausforderungen anzugehen., Er fördert und verkauft zahlreiche Nahrungsergänzungsmittel, darunter Krillöl, Vitamin K, Probiotika und Antioxidantien. Mercola steht neuen Medikamenten sowie der US-amerikanischen Food and Drug Administration besonders kritisch gegenüber.

Save our Supplements

Mercola war Gastgeber und war offen mit der Lobbykampagne Save our Supplements federal verbunden, die einen Vorschlag von US-Senator Richard Durbin blockieren wollte, der eine transparentere Kennzeichnung und Offenlegung von Inhaltsstoffen und Gesundheitsdaten sowie eine verbesserte Regulierungsaufsicht für Nahrungsergänzungsmittel und Kräuterergänzungsmittel erforderte., Die Kampagne wurde “ unterstützt von Mercola.com, Natural Products Association (NPA), dem Council for Responsible Nutrition (CRN) und der American Herbal Products Association (AHPA) sowie der Nahrungsergänzungsmittelbranche – einschließlich Lieferanten und Einzelhändlern – und anderen natürlichen Gesundheitsverbänden wie der Verbraucherschutzorganisation Alliance for Natural Health-USA.“

Impfungen

Mercola war sehr kritisch gegenüber Impfstoffen und Impfpolitik und behauptete, dass zu viele Impfstoffe zu früh im Säuglingsalter verwendet werden., Mercola hat erklärt, dass Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens, die für lokale Impfprogramme verantwortlich sind, „wegen Verschwörung zur Begehung von Mord strafrechtlich verfolgt werden sollten.“

Er beherbergt Impfkritiker auf seiner Website, befürwortet vorbeugende Maßnahmen anstelle von Impfungen in vielen Fällen und kritisiert stark Influenza-Impfstoffe. Mercola ist Mitglied des National Vaccine Information Center (NVIC), das sich gegen die obligatorische Impfung von Kindern einsetzt und denjenigen hilft, „die verletzt wurden“.,“NVIC arbeitet mit einer anderen Anti-Impfstoff-Organisation zusammen, die von James Turner, dem Anwalt für Impfstoffmissbrauch und Körperverletzung, geleitet wird Foundation for Health Choice, dessen Vorstandsmitglieder als beitragende Autoren bezeichnet werden Mercola.com. Durch seine 501c3 Natural Health Research Foundation, 100 Prozent finanziert von Mercola.com, Mercola trägt mehr als 1/3 des Jahresbudgets von NVIC bei und deckt 100 Prozent ihrer jährlichen Kosten für politische Lobbyarbeit und öffentliche Bildung.,

Mercola argumentiert, dass thimerosal, zuvor weit verbreitet, wie ein Impfstoff Konservierungsmittel schädlich sind. Thimerosal ist in den meisten Impfstoffen, die Kleinkindern in den USA verabreicht werden, nicht mehr vorhanden, obwohl es in einigen für Erwachsene zugelassenen Impfstoffen noch vorhanden ist. Seit 1999 haben sich umfangreiche Beweise dafür angesammelt, dass dieses Konservierungsmittel sicher ist, wobei die Weltgesundheitsorganisation 2006 feststellte, dass „es keine Hinweise auf Toxizität bei Säuglingen, Kindern oder Erwachsenen gibt, die Thiomersal in Impfstoffen ausgesetzt sind“.,

In seinem Buch The Great Bird Grippe Hoax scheint Mercola eine stärkere Anti-Pharmaindustrie-Haltung einzunehmen, indem er sie einer angstmachenden Marketingkampagne gegen die Öffentlichkeit beschuldigt. Bei der Unterstützung dieser Haltung, Mercola hat oft ganz kritische Ansichten derjenigen, die in der staatlichen Gesundheitsversorgung arbeiten, sowie gegenüber internationalen Gesundheitsorganisationen. Er argumentiert ausführlich, dass die Besorgnis über die Schweinegrippe und die daraus resultierenden Impfungen tatsächlich Fehlalarme waren, die die Öffentlichkeit erschreckten., Die Weltgesundheitsorganisation berichtete, dass bis zum 1. August 2010 etwa 18.500 Todesfälle durch das Influenza-A-Virus H1N1-Pandemie Influenza verursacht wurden.

Nahrungsaufnahme

Mercola befürwortet eine Bio-Ernährung, die hauptsächlich aus unverarbeiteten Lebensmitteln besteht. Er sieht Wert in paläolithischen Diäten und befürwortet metabolische Typisierung und ist ein Befürworter der Gemüsesaftpresse., Mercola argumentiert leidenschaftlich gegen den übermäßigen Verzehr von Zucker, insbesondere Maissirup mit hohem Fructosegehalt, dem vorherrschenden Süßstoff vieler kommerzieller Limonaden und Erfrischungsgetränke, und verarbeitetem Mehl und Getreide, das der Körper schnell in Zucker umwandelt. Er war auch ein Verfechter der Erhöhung des Verbrauchs von Omega-3-Fetten und von Strategien, um den Cholecalciferol|Vitamin D3-Spiegel im Blut stark zu erhöhen.

Mercolas Ernährungsempfehlungen stehen oft im Widerspruch zu den gängigen Ernährungsempfehlungen., Mercola fördert die Aufnahme von unverarbeiteten gesättigten Fetten, einschließlich unraffiniertem Kokosöl anstelle von mehrfach ungesättigten Fetten wie Gemüse -, Mais -, Soja -, Distel -, Sonnenblumen-und Rapsölen.

Lebensmittelzubereitung

Die Website von Mercola hat Mikrowellenöfen als gefährlich bezeichnet und behauptet, dass sie gefährliche Strahlung abgeben und dass mikrowellenrettende Lebensmittel ihre Chemie verändern. Im Gegensatz dazu haben akademische Überprüfungen ergeben, dass “ keine signifikanten Ernährungsunterschiede zwischen Lebensmitteln bestehen, die mit herkömmlichen und Mikrowellenverfahren zubereitet werden.,“Andere Studien haben gezeigt, dass in Mikrowellenherden gekochte Lebensmittel nahrhafter sein können als konventionell gekochte Lebensmittel. Der Familiengesundheitsleitfaden der Harvard Medical School besagt: „Als allgemeiner Vorschlag ist das Kochen mit einer Mikrowelle wahrscheinlich besser geeignet, den Nährstoffgehalt von Lebensmitteln zu erhalten, da die Garzeiten kürzer sind.“

Mercola ist auch gegen Homogenisierung und behauptet, dass es zu Xanthinoxidase-Absorption und oxidativem Stress führt. Diese Idee wurde im Journal der American Medical Association als „schwach und unplausibel“ beschrieben., Eine im American Journal of Clinical Nutrition veröffentlichte Studie kam zu dem Schluss, dass“experimentelle Beweise die Xanthinoxidase/Plasmalogen-Depletionshypothese nicht belegen und in vielen Fällen widerlegt haben“.

HIV und AIDS

Mercola hat in Frage gestellt, ob HIV die Ursache von AIDS ist. Er hat stattdessen argumentiert, dass die Manifestationen von AIDS (einschließlich opportunistischer Infektionen und Tod) das Ergebnis von „psychischem Stress“ sein können, der durch den Glauben hervorgerufen wird, dass HIV schädlich ist. Mercola.,com hat positive Präsentationen der Behauptungen von AIDS denialism vorgestellt, einer Randgruppe, die die Existenz von AIDS und/oder die Rolle von HIV bei der Entstehung leugnet.

Die wissenschaftliche Gemeinschaft betrachtet die Beweise dafür, dass HIV AIDS verursacht, als schlüssig und lehnt AIDS-denialistische Behauptungen als Pseudowissenschaft ab, die auf Verschwörungstheorien, fehlerhaften Überlegungen, Kirschpflücken (Irrtum) und falscher Darstellung hauptsächlich veralteter wissenschaftlicher Daten basiert.,

Sonnencreme

Mercola hat auch behauptet, dass die Verwendung vieler kommerzieller Marken von Sonnenschutzmitteln die Wahrscheinlichkeit, an Hautkrebs mit hoher UV-Exposition zu erkranken, tatsächlich erhöht, nicht verringert. Er befürwortet die Verwendung von“ natürlichen “ Sonnenschutzmitteln, von denen er einige auf seiner Website vermarktet., Diese Ansicht wird von der medizinischen Mainstream-Wissenschaft nicht vertreten; Im Jahr 2011 erklärte das National Toxicology Program, dass „der Schutz vor Lichtschäden durch die Verwendung von Breitspektrum-Sonnenschutzmitteln als wirksames Mittel zur Verringerung der gesamten UV-Dosis auf Lebenszeit und damit zur Verhinderung oder Verbesserung der Auswirkungen von UV-Strahlung sowohl auf das Aussehen als auch auf die biomechanischen Eigenschaften der Haut gut dokumentiert ist“.

COVID-19

Als sich das neuartige Coronavirus auf der ganzen Welt zu verbreiten begann, nutzte Mercola die Gelegenheit, um sein Ergänzungsgeschäft zu fördern. Mercola.,com listet 22 Vitamine, Nahrungsergänzungsmittel und andere zum Verkauf stehende Produkte auf und behauptet, dass sie COVID-19-Infektionen vorbeugen, behandeln oder heilen. Laut Beschwerden des Zentrums für Wissenschaft im öffentlichen Interesse (CSPI) vom Juli 2020 gibt es jedoch keine Hinweise darauf, dass eines dieser Produkte gegen COVID-19 wirksam ist.,

Während einer Zeugenaussage vor einem Unterausschuss des Senats sagte Laura MacCleery, Policy Director von CSPI, gegenüber dem Gesetzgeber:

In einer kürzlichen Episode von Mercolas Podcast rät er den Verbrauchern tatsächlich, die von ihm verkauften immunitätssteigernden Nahrungsergänzungsmittel einzunehmen und dann zu versuchen, sich absichtlich mit dem COVID-19-Virus in Verbindung zu setzen, da seine Nahrungsergänzungsmittel angeblich ihre Symptome reduzieren. Trotz all meiner Erfahrung mit der Untersuchung von Ergänzungsbetrug nahm mir diese rücksichtslose Eigenwerbung und Gefährdung der Öffentlichkeit den Atem.,

Steve Rye, CEO von Mercola Health Resources, behauptete, die Empfehlungen basierten auf Studien, die in von Experten begutachteten Zeitschriften veröffentlicht wurden, obwohl er sich nicht mit Maccleerys Aussage befasste, dass diese Studien entweder mangelhaft oder nicht existent sind. Rogge fügte hinzu:

Sogar Fauci hat gesagt, dass dieses Virus nicht ausgerottet wird, was Ihnen zwei Möglichkeiten lässt, Ihre Stoffwechselfunktion und Ihr Immunsystem zu optimieren oder einem schnell verfolgten Coronavirus-Impfstoff zu vertrauen. Es ist unvermeidlich, dass Sie dem Coronavirus ausgesetzt sind und jetzt ist es an der Zeit, sich zu schützen.,

Es gibt keine Hinweise darauf, dass Nahrungsergänzungsmittel“ Ihre Stoffwechselfunktion und Ihr Immunsystem optimieren“, aber viele Untersuchungen zeigen, dass sie von nutzlos bis schädlich reichen.

„Können Sie Ihr Immunsystem stärken?“fragt Infektionskrankheiten-Experte Mark Crislip. „Sicher, mit einem Impfstoff. Es geht darum.“

In einer separaten Analyse forderte der American Council on Science and Health (ACSH) Mercolas Top-Tipps zur Bekämpfung des Coronavirus heraus. ACSH stellte fest, dass sieben der 11 Empfehlungen entweder zweifelhaft oder völlig falsch sind., Die restlichen vier-Hände waschen, ausreichend Sport treiben und schlafen und hydratisiert bleiben—sind allgemeine Gesundheitstipps ohne besondere Relevanz für COVID-19.

Kritik

Mercola wurde, die Gegenstand der Kritik von einigen betriebswirtschaftlichen, regulatorischen, medizinischen und wissenschaftlichen Gemeinschaften. Ein Editorial der BusinessWeek von 2006 kritisierte Mercolas Marketingpraktiken als “ sich auf glatte Werbung, klugen Umgang mit Informationen und Erschreckungstaktiken verlassen.“Im Jahr 2005, 2006, und 2011 in den USA, Die Food and Drug Administration warnte Mercola und sein Unternehmen davor, keine illegalen Ansprüche mehr auf die Fähigkeit seiner Produkte zu erheben, Krankheiten zu erkennen, zu verhindern und zu behandeln. Die medizinische Watchdog-Site Quackwatch hat Mercola dafür kritisiert, „unbegründete Behauptungen“ zu machen und mit denen führender medizinischer und öffentlicher Gesundheitsorganisationen in Konflikt zu geraten, die viele unbegründete Empfehlungen für Nahrungsergänzungsmittel abgeben.“

• Joe Mercola 15 Jahre der Förderung von Quacksalberei Science Blogs, August 2012.
• Für Schande Science-Based Medicine, Januar 2011.
• Mercola: VISIONÄR oder Quacksalber?, Chicago Magazine, Januar 2012.
• Phyllis Entis, Mikrobiologin und Expertin für Lebensmittelsicherheit, hervorgehoben Mercola.com als Beispiel für Websites, die Verbraucher wahrscheinlich irreführen, indem sie einseitige, unvollständige, ungenaue oder irreführende Informationen anbieten.“
• Neun Gründen, um Vollständig zu Ignorieren Joseph Mercola, Joseph Albietz, Science-Based Medicine, October 16, 2009.

Regierung von Abmahnungen & Beschwerden

Mercola hat, erhielt auch mehrere Abmahnungen von der US Food and Drug Administration für Verstöße gegen US -, Marketinggesetze und das Illinois Department of Professional Regulation reichten Beschwerden gegen Mercola ein und forderten den Widerruf seiner medizinischen und geschäftlichen Lizenzen für die Veröffentlichung falscher und schädlicher medizinischer Ratschläge online sowie den Verkauf und die Lieferung potenziell gefährlicher „Gesundheitsdienste“ und „medizinischer“ Tests durch nicht akkreditierte Mitarbeiter.

Die ersten FDA-Briefe von 2005 und 2006 beschuldigten Mercola, falsche und irreführende Behauptungen in Bezug auf die Vermarktung mehrerer natürlicher Ergänzungsprodukte erhoben zu haben, die gegen das Federal Food Drug and Cosmetic Act verstießen., In einem neueren Brief, der im März 2011 verschickt wurde, wurde Mercola beschuldigt, gegen das Bundesgesetz verstoßen zu haben, indem er Behauptungen über die Wirksamkeit bestimmter Verwendungen einer Telekomkamera erhoben hatte, die die von der FDA genehmigten hinsichtlich des diagnostischen und therapeutischen Potenzials des Geräts überstiegen (Regulierung solcher Ansprüche liegt im Zuständigkeitsbereich der FDA). Dr. Mercola hat die Anordnung der FDA angefochten und erklärt: „Wir glauben, dass das Warnschreiben der FDA ohne Verdienst ist und ein Versuch ist, die Praxis der Medizin zu regulieren, zu der die Agentur nicht die Aufsichtsbehörde hat., Unsere Verwendung des Thermographiegeräts steht im Einklang mit der 510(k) – Freigabe für die Verwendung durch Angehörige der Gesundheitsberufe bei der Diagnose und Behandlung von Patienten.“

Mercola Warnbriefe im Zusammenhang mit seinen Aktivitäten zur Interessenvertretung der Gesundheit:

• 16.02.2005-Living Fuel RX(TM) und Kokosnussölprodukte – Zur Vermarktung von Produkten für einen medizinischen Gebrauch, die diese Produkte als Arzneimittel klassifizieren, die gegen 201(g) (1) des Bundesgesetzes über Lebensmittel, Arzneimittel und Kosmetika verstoßen.,
• 21.09.2006-Optimales Wellnesscenter-Sowohl für die Kennzeichnung / Vermarktung von Nahrungsergänzungsmitteln zu Zwecken, die sie als regulierte Arzneimittel klassifizieren würden, als auch für den Fall, dass sie legal als Arzneimittel verkauft würden, keine angemessenen Anweisungen für die Verwendung auf dem Etikett.
• 03/11/2011-Re: Meditherm Med2000 Infrarotkameras – Zur Vermarktung einer telethermographischen Kamera für medizinische Zwecke, die nicht von der FDA zugelassen sind.
• 12/16/2011 – Milch-Spezialitäten Global – Wautoma – Fehler getestet für Reinheit, Stärke, Identität und Zusammensetzung „, so Dr., Mercola Vitamin K2“ und andere.

Rechtsstreit

• Mercola Ansprüche verbringt er Millionen an Anwaltskosten und er ist benannt in mehreren Bundesländern Farben:
• Gehäuse: 6:11-cv-00662-LED-DBG-Group Investments, LLC, et al v. Johnston et al (Joseph Mercola & Mercola Health Resources, LLC Angeklagten) für Patentverletzung
• Gehäuse: 2:09-cv-02632-WJM-CCC QUEST DIAGNOSTICS INCORPORATED v. MERCOLA für unfairen Wettbewerb, Verleumdung, Verleumdung und kommerzielle Verunglimpfung
• Gehäuse: 1:05-cv-04400 Mercola v., Department of Financial and Professional Regulation et al (Civil Rights Case, die Befreiung von der Staat von Illinois DFPR Disziplinarverfahren gegen Mercola.com in IDFPR v. Mercola No. 2001-04904-1 für „Veröffentlichung falscher und potenziell schädlichen Ratschlägen auf die website berechtigt Mercola.com“)
• Gehäuse: 1:06-cv-04851 Stevens v. Mercola et al (Diskriminierung, sexuelle Belästigung und Körperverletzung Ansprüche Farbe)
• Gehäuse: 1:08-cv-06614-RUNDE der Corbis Corporation v. Mercola.Com, LLC (copyright infringement)
• Gehäuse: 1:05-cv-07036 Mercola.Com, LLC v., Hull (copyright infringement)
• Gehäuse: 1:13-cv-00341-GMS-Neptune Technologies & Bioressources Inc. v. Enzymotec Ltd. et al (Mercola.com Health Resources, LLC Beklagte, Patentverletzung)

Personal

Laut persönlichen Aussagen auf seiner Website motivierte ihn das Trauma der Scheidung (aufgrund mangelnder eigener Reife), „einen Heilungspfad zu verfolgen, der sich auf die Integration von Bioenergie konzentriert emotionale Auflösungen mit Ernährung.,“Mercola fügt hinzu, dass“ als Christ seit 1990… Gott die persönliche Tragödie (seiner Scheidung) als großen Segen benutzt hat, um viele meiner Strategien zu entwickeln, um Patienten zu helfen, sich von chronischen Krankheiten zu erholen.“

Mercola kaufte 2006 ein Haus am Seeufer in South Barrington, Illinois. Er wird als Privatperson beschrieben.

Bibliographie

• Joe Mercola auf LinkedIn
• Joe Mercola ‚ s Facebook Profil
• Joe Mercola auf Twitter
• Mercola auf Flickr