Good Mood

Kann uns die Entfernung von Kohlenstoff aus der Atmosphäre vor einer Klimakatastrophe retten?November 2018

Ein Rendering der groß angelegten Kohlendioxidentfernungsanlage von Carbon Engineering, die die direkte Luftabscheidung verwendet. Foto: Carbon Engineering Ltd.

Das Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) behauptet, dass die Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1.,Dies könnte die katastrophalsten Auswirkungen des Klimawandels abwenden. In ihrem jüngsten Bericht legte sie vier Mittel dafür fest-und alle setzen darauf, Kohlendioxid aus der Atmosphäre zu entfernen. Denn selbst wenn wir den größten Teil unserer CO2-Emissionen auf Null reduzieren würden, wären Emissionen aus Landwirtschaft und Flugverkehr nur schwer vollständig zu eliminieren., Und da Kohlendioxid, das sich bereits in der Atmosphäre befindet, das Klima für Hunderte bis Tausende von Jahren beeinflussen kann, behauptet der IPCC, dass Technologien zur Entfernung von Kohlendioxid (CDR) entscheidend sein werden, um 100 bis 1000 Gigatonnen CO2 in diesem Jahrhundert loszuwerden.

Wie kann Kohlendioxid entfernt werden?

Es gibt eine Vielzahl von CDR-Strategien, die sich alle in verschiedenen Entwicklungsstadien befinden und sich in Kosten, Nutzen und Risiken unterscheiden., CDR-Ansätze, die Bäume, Pflanzen und Boden verwenden, um Kohlenstoff zu absorbieren, werden seit Jahrzehnten in großem Maßstab eingesetzt; Andere Strategien, die mehr auf Technologie angewiesen sind, befinden sich meist in der Demonstrations-oder Pilotphase. Jede Strategie hat vor-und Nachteile.

Aufforstung und Wiederaufforstung

Wenn Pflanzen und Bäume wachsen, nehmen sie Kohlendioxid aus der Atmosphäre und verwandeln es durch Photosynthese in Zucker. Auf diese Weise absorbieren US-Wälder 13 Prozent der Kohlenstoffemissionen des Landes; Weltweit speichern Wälder fast ein Drittel der weltweiten Emissionen.,

Das Pflanzen zusätzlicher Bäume könnte mehr Kohlenstoff aus der Atmosphäre entfernen und lange speichern sowie die Bodenqualität zu relativ niedrigen Kosten verbessern—0 bis 20 US-Dollar pro Tonne Kohlenstoff. Aufforstung beinhaltet das Pflanzen von Bäumen, wo es vorher keine gab; Wiederaufforstung bedeutet die Wiederherstellung von Wäldern, in denen Bäume beschädigt oder erschöpft sind.,

Die Aufforstung könnte jedoch um landwirtschaftlich genutzte Flächen konkurrieren, ebenso wie die Nahrungsmittelproduktion bis 2050 um 70 Prozent steigen muss, um die wachsende Weltbevölkerung zu ernähren. Es könnte sich auch auf die Biodiversität und Ökosystemdienstleistungen auswirken.

Und obwohl Wälder Kohlenstoff über Jahrzehnte binden können, brauchen sie viele Jahre, um zu wachsen und können in Jahrzehnten bis Jahrhunderten gesättigt werden. Sie erfordern auch ein sorgfältiges Management, da sie menschlichen und natürlichen Auswirkungen wie Waldbränden, Dürre und Schädlingsbefall ausgesetzt sind.,

Bodenkohlenstoffbindung

Der Kohlenstoff, den Pflanzen bei der Photosynthese aus der Atmosphäre aufnehmen, wird Teil des Bodens, wenn sie absterben und sich zersetzen. Es kann Jahrtausende dort bleiben oder je nach klimatischen Bedingungen und Bodenbewirtschaftung schnell freigesetzt werden. Minimale Bodenbearbeitung, Deckkulturen, Fruchtfolge und das Hinterlassen von Ernterückständen auf dem Feld helfen Böden, mehr Kohlenstoff zu speichern.

Der IPCC, der die Bodenkohlenstoffbindung als die Fähigkeit ansieht, CO2 zu den niedrigsten Kosten zu reduzieren—0 bis 100 US—Dollar pro Tonne-schätzt, dass die Bodenkohlenstoffbindung bis 2050 zwischen 2 und 5 Gigatonnen Kohlendioxid pro Jahr entfernen könnte. Zum Vergleich: Die Kraftwerke der Welt haben 2017 32,5 Gigatonnen CO2 freigesetzt.

Die Bodenkohlenstoffsequestrierung könnte sofort eingesetzt werden und würde die Bodengesundheit verbessern und den Ernteertrag steigern.Darüber hinaus würde es die Land-und Wasserressourcen nicht belasten., Aber während der Boden am Anfang große Mengen Kohlenstoff speichert, kann er nach 10 bis 100 Jahren gesättigt werden, abhängig von Klima, Bodentyp und Art der Bewirtschaftung.

Bioenergie mit Co2-Abscheidung und-speicherung (BECCS)

Verbrennen wir Anlagen zur Energiegewinnung in einem Kraftwerk und erfassen und speichern die entstehenden Emissionen, so wird das zuvor aufgenommene CO2 aus der Atmosphäre entfernt. Das CO2 kann dann für eine verbesserte Ölrückgewinnung verwendet oder in die Erde injiziert werden, wo es in geologischen Formationen sequestriert wird.

Der IPCC schätzt, dass BECCS zwischen 0 entfernen könnten.,5 und 5 Gigatonnen Kohlenstoff pro Jahr bis 2050. Um genug Kohlenstoff zu absorbieren, um die Welt bei 2 zu halten, jedoch, Energiepflanzen müssten auf einer Fläche von bis zu dreimal so groß wie Indien gepflanzt werden, nach einer Schätzung; und noch kleinere Mengen an BECCS würden mit Land konkurrieren, das für die Nahrungsmittelproduktion benötigt wird. Eine Studie kam zu dem Schluss, dass große BECCS dazu führen könnten, dass die globale Waldbedeckung um 10 Prozent sinkt und doppelt so viel Wasser benötigt wird, wie derzeit weltweit für die Landwirtschaft verwendet wird., BECCS könnten sich auch auf die Biodiversität und die Ökosystemdienstleistungen auswirken und durch Landwirtschaft und Düngemittelverbrauch Treibhausgasemissionen erzeugen.

An dieser Stelle ist BECCS teuer. Im Moment gibt es nur ein funktionierendes BECCS—Projekt auf der Welt-eine Ethanolanlage in Decatur, IL, die über 1.4 Millionen Tonnen CO2 aufgenommen und gespeichert hat. Da es so wenige Forschungsprojekte gibt und BECCS in großem Maßstab nicht getestet wird, befindet es sich noch in einem frühen Entwicklungsstadium., Während die aktuellen Kostenschätzungen für BECCS zwischen 30 und 400 US-Dollar pro Tonne CO2 liegen, gehen Studien davon aus, dass die Kosten bis 2050 auf 100 bis 200 US-Dollar pro Tonne Kohlenstoff sinken könnten. Dennoch gilt BECCS als eine der potenziell effektivsten Strategien zur Entfernung von Kohlendioxid zur langfristigen Speicherung von Kohlenstoff.,

Die Nationalen Akademien für Wissenschaften, Ingenieurwesen und Medizinprojekte, die nach dem, was wir heute wissen, Aufforstung und Wiederaufforstung, Bodenkohlenstoffsequestrierung und BECCS sowie nachhaltige Forstwirtschaftspraktiken (wie Ausdünnung von Wäldern und vorgeschriebene Verbrennungen) könnten skaliert werden, um 1 Gigatonne Kohlenstoff pro Jahr in den USA und 10 Gigatonnen weltweit einzufangen und zu speichern. Dies würde jedoch enorme Veränderungen in der Abfallwirtschaft in Landwirtschaft, Wald und Biomasse erfordern.,

Kohlenstoffmineralisierung

Diese Strategie nutzt einen natürlichen Prozess aus, bei dem reaktive Materialien wie Peridotit oder Basaltlava chemisch mit CO2 verbinden und feste Karbonatmineralien wie Kalkstein bilden, die CO2 für Millionen von Jahren speichern können. Die reaktiven Materialien können an Kohlenstoffabscheidestationen mit CO2-tragendem Fluid kombiniert werden, oder das Fluid kann in reaktive Gesteinsformationen gepumpt werden, wo sie natürlich vorkommen.

Wissenschaftler des Lamont-Doherty Earth Observatory des Earth Institute arbeiten seit mehreren Jahren an der Kohlenstoffmineralisierung und finden Wege, die natürliche Reaktion zu beschleunigen, um die CO2-Aufnahme zu erhöhen und dauerhaft zu speichern. Lamont Research Professor David Goldberg und seine Kollegen untersuchen beispielsweise die Machbarkeit der Speicherung von 50 Millionen Tonnen CO2 oder mehr in Basaltreservoirs im pazifischen Nordwesten., Über 20 Jahre würde das Projekt CO2 aus industriellen Quellen wie Produktions-und Kraftwerken mit fossilen Brennstoffen 200 Meilen vor der Küste an der Ostflanke des Juan de Fuca-Kamms in Basalt injizieren. Dort, unter 2600 Metern Wasser und weiteren 200 Metern Sediment, enthält das Basaltreservoir Porenräume, die sich füllen würden, wenn sich das CO2 in Karbonatkalk mineralisiert. In diesem Bereich reagiert der Basalt schnell und die Mineralisierung kann möglicherweise nur zwei Jahre oder weniger dauern., Goldbergs Team hat Faktoren analysiert, darunter, wie das CO2 transportiert werden soll, wie es chemisch reagieren würde und wie der Standort im Laufe der Zeit überwacht werden könnte.

Im nächsten Schritt startet dort ein Pilotprojekt zur Speicherung von 10.000 Tonnen CO2. „Ein Pilotprojekt ist entscheidend, um den Ball für die Basalt-Offshore-Kohlenstoffmineralisierung sowohl aus technischen als auch aus regulatorischen Gründen voranzutreiben“, sagte Goldberg., Es würde den Forschern ermöglichen, mit verschiedenen Arten von Injektionen zu experimentieren—zum Beispiel, ob sie kontinuierlich oder intermittierend sein sollten—und Fragen wie “ Wie schnell füllt sich der Porenraum?“die nur vor Ort getestet werden können. Darüber hinaus ist ein Pilotprojekt der Schlüssel zum Verständnis der regulatorischen Auswirkungen der Kohlenstoffmineralisierung, da derzeit keine Vorschriften existieren. Kanada und die USA würden erst mit der Schaffung eines regulatorischen Rahmens beginnen, wenn sie ein Pilotprojekt haben. Goldberg sagt, dass sie immer noch nach Mitteln für ein Pilotprojekt suchen, aber „Es gibt viel Interesse.,“

Seit 2012 fängt CarbFix, ein isländisches Projekt, an dem auch Goldberg gearbeitet hat, Kohlenstoff ab und mineralisiert es im größten geothermischen Kraftwerk des Landes, das von Reykjavik Energy betrieben wird. Während die Anlage mit geothermischer erneuerbarer Energie betrieben wird, emittiert sie immer noch eine kleine Menge CO2; CarbFix injiziert 12,000 Tonnen CO2 jährlich in den Boden für 30 USD pro Tonne.

Da die Kohlenstoffmineralisierung natürliche chemische Prozesse nutzt, hat sie das Potenzial, eine wirtschaftliche, ungiftige und dauerhafte Möglichkeit zur Speicherung großer Mengen Kohlenstoff zu bieten., Es gibt jedoch immer noch technische und ökologische Fragen, die beantwortet werden müssen—laut dem Bericht der National Academies könnte die Kohlenstoffmineralisierung möglicherweise die Wasserressourcen kontaminieren oder Erdbeben auslösen.

Direkte Luftabscheidung

Direkte Luftabscheidung saugt Kohlendioxid aus der Luft, indem Ventilatoren verwendet werden, um Luft über Substanzen zu bewegen, die spezifisch an Kohlendioxid binden., (Dieses Konzept basiert auf der“ Artificial tree “ – Arbeit von Klaus Lackner, Direktor des Center for Negative Carbon Emissions an der Arizona State University, der viele Jahre Direktor des Lenfest Center for Sustainable Energy des Earth Institute war.) Die Technologie verwendet Verbindungen in einer flüssigen Lösung oder in einer Beschichtung auf einem Feststoff, die CO2 abscheiden, wenn sie mit ihm in Kontakt kommen; Wenn sie später Hitze und chemischen Reaktionen ausgesetzt werden, setzen sie das CO2 frei, das dann unter der Erde komprimiert und gespeichert werden kann., Die Vorteile der direkten Luftabscheidung sind, dass es sich tatsächlich um eine Technologie mit negativen Emissionen handelt—sie kann Kohlenstoff entfernen, der sich bereits in der Atmosphäre befindet, im Gegensatz zur Erfassung neuer Emissionen, die erzeugt werden—und die Systeme könnten sich fast überall befinden.

In einem Kohlekraftwerk ist etwa jedes zehnte Molekül im Abgas CO2, aber CO2 in der Atmosphäre ist weniger konzentriert. Nur eines von 2.500 Molekülen ist CO2, daher ist das Verfahren zur Entfernung von CO2 im Vergleich zur Abscheidung von Kohlenstoff aus Anlagen mit fossilen Brennstoffen teurer., Die direkte Luftabscheidung begann bei $ 600 pro Tonne Kohlenstoff; Derzeit kostet sie $ 100 – $ 200 pro Tonne-immer noch teuer, zum Teil, weil es keine wirtschaftlichen Anreize (wie eine Kohlenstoffsteuer) oder sekundäre Umweltvorteile (wie verbesserte Bodenqualität) zur Entfernung von CO2 aus der Luft gibt. Die Verbesserung der Technologie, damit CO2 effizienter abgefangen werden kann, und/oder der Verkauf des gewonnenen CO2 kann den Preis senken. Drei Unternehmen-Swiss Climeworks, Canadian Carbon Engineering und American Global Thermostat—arbeiten daran.,

Die erste kommerzielle Anlage von Climeworks in der Nähe von Zürich fängt pro Jahr 1.000 Tonnen CO2 ein, das in einem Gewächshaus genutzt wird, um die Ernteerträge um 20 Prozent zu steigern. Im Jahr 2017 installierte das Unternehmen eine direkte Luftabscheideeinheit als Demo im isländischen Werk von Reykjavik Energy, um eine kleine Menge CO2 einzufangen, die dann von CarbFix unterirdisch gespeichert wird.

Climeworks hat jetzt 14 direkte Luftabscheideanlagen gebaut oder im Bau in Europa; seine italienische Anlage nutzt das aufgenommene CO2 Methankraftstoff für LKW zu machen.

Carbon Engineering, das Bill Gates als Investor hat, verfügt über ein Werk in Westkanada, das eine Million Tonnen CO2 pro Jahr einfangen kann. Es projiziert, dass in großem Maßstab, es CO2 für $100 bis $150 pro Tonne entfernen könnte. Sein Ziel ist es, das CO2 zur Herstellung klimaneutraler synthetischer Kohlenwasserstoffbrennstoffe zu verwenden, was seine Kosten weiter senken würde., Das Unternehmen behauptet, dass eine Anlage, die diesen „Air to Fuels“ – Prozess verwendet, einmal skaliert, Kraftstoff bei weniger als $1 Dollar pro Liter produzieren könnte.

Global Thermostat, das sein erstes Werk in Huntsville, AL, baut, strebt an, seinen Preis auf 50 USD pro Tonne zu senken, indem es das abgefangene CO2 an ein Sodaunternehmen verkauft. Das Unternehmen würde kleine „Abscheideanlagen“ vor Ort in den Anlagen des Soda-Herstellers bauen und so die Kosten für Energie und Transport senken.

Eine Studie prognostizierte, dass die direkte Luftabscheidung bis 2050 0,5 bis 5 Gigatonnen CO2 pro Jahr mit möglicherweise 40 Gigatonnen bis 2100 aufnehmen könnte., Die direkte Luftabscheidung in großem Maßstab könnte jedoch letztendlich Umweltauswirkungen haben, die sich aus der Gewinnung, Raffination, dem Transport und der Abfallentsorgung der Mineralien ergeben, die die Kohlenstoffemissionen abfangen.

Während die direkte Luftabscheidung ein großes Potenzial für die Entfernung von Kohlendioxid hat, befindet sie sich noch in einem frühen Entwicklungsstadium. Glücklicherweise wird es vom Kongress in Form des FUTURE Act (the Furthering Carbon Capture, Utilization, Technology, Underground Storage und Reduced Emissions Act) unterstützt., Das Gesetz verdoppelt die Steuergutschriften für die Erfassung und dauerhafte Speicherung von Kohlendioxid in geologischen Formationen und deren Verwendung für eine verbesserte Ölrückgewinnung.für Unternehmen, die Kohlenstoff in andere Produkte wie Zement, Chemikalien, Kunststoffe und Kraftstoffe umwandeln; und bietet eine Steuergutschrift in Höhe von 35 USD pro Tonne CO2 durch direkte Luftabscheidung.

Verstärkte Verwitterung

Gesteine und Böden werden verwittert, indem sie mit CO2 in der Luft oder bei saurem Regen reagieren, was natürlich auftritt, wenn sich CO2 in der Luft in Regenwasser auflöst., Die Gesteine brechen zusammen und bilden Bicarbonat, eine Kohlenstoffsenke, die schließlich in den Ozean transportiert wird, wo sie gespeichert wird. Verbesserte Verwitterung beschleunigt diesen Prozess, indem pulverisiertes Gestein wie Basalt oder Olivin auf landwirtschaftlichen Flächen oder auf dem Ozean ausgebreitet wird. Es könnte zerkleinert und an Feldern und Stränden verteilt werden und sogar für Wege und Spielplätze verwendet werden.

Verbesserte Verwitterung könnte die Bodenqualität verbessern, und da das alkalische Bicarbonat in den Ozean wäscht, könnte es helfen, die Versauerung des Ozeans zu neutralisieren., Es könnte aber auch den pH-Wert und die chemischen Eigenschaften des Bodens verändern und Ökosysteme und Grundwasser beeinflussen. Der Abbau, das Mahlen und der Transport des Gesteins wären kostspielig, erfordern viel Energie und verursachen zusätzliche Kohlenstoffemissionen sowie Luftverschmutzung. Aufgrund der vielen Variablen und der Tatsache, dass die meisten Bewertungen der verbesserten Verwitterung nicht vor Ort getestet wurden, variieren die Kostenschätzungen stark.,

Die Alkalisierung des Ozeans, die als eine Art verstärkte Verwitterung angesehen wird, beinhaltet die Zugabe alkalischer Mineralien wie Olivin zur Meeresoberfläche, um die CO2-Aufnahme zu erhöhen und der Versauerung des Ozeans entgegenzuwirken. Eine Studie schätzte, dass diese Strategie zwischen 100 Tonnen und 10 Gigatonnen CO2 pro Jahr sequenzieren könnte, für Kosten zwischen $14 und über $500 pro Tonne. Seine ökologischen Auswirkungen sind jedoch unbekannt.

Ozeandüngung

Die Düngung des Ozeans würde dem Ozean Nährstoffe, oft Eisen, hinzufügen, um Algenblüten zu fördern, die durch Photosynthese mehr CO2 absorbieren würden. Durch die Stimulierung des Wachstums von Phytoplankton—der Grundlage der Nahrungskette—könnte die Befruchtung der Ozeane jedoch die lokale und regionale Lebensmittelproduktivität beeinträchtigen. Riesige Algenblüten könnten auch Eutrophierung verursachen und zu sauerstoffarmen Totzonen führen. Zusätzlich zu den möglichen Auswirkungen auf das Ökosystem hat es auch weniger Potenzial, Kohlenstoff langfristig zu binden.,

Coastal blue carbon

Salzwiesen, Mangroven, Seegräser und andere Pflanzen in Gezeiten-Feuchtgebieten sind für mehr als die Hälfte des Kohlenstoffs verantwortlich, der in den Ozeanen und Küstenökosystemen gebunden ist. Dieser blaue Kohlenstoff kann Jahrtausende in den Pflanzen und Sedimenten gespeichert werden. Feuchtgebiete werden jedoch durch Abfluss und Verschmutzung, Dürre und Küstenentwicklung zerstört—eine fußballfeldgroße Seegrasfläche geht jede halbe Stunde verloren. Die Wiederherstellung und Schaffung von Feuchtgebieten und deren besseres Management könnten ihre Kohlenstoffspeicher möglicherweise verdoppeln., Gesunde Feuchtgebiete bieten auch Sturmschutz, verbessern die Wasserqualität und unterstützen das Meeresleben.

Es gibt nur wenige Schätzungen des Kohlenstoffentfernungspotenzials von blauem Kohlenstoff, aber die Kosten wären niedrig bis Null.

Und einige Ideen für die Zukunft

Y Combinator, eine Organisation, die vielversprechende Startups finanziert, hat einen Aufruf zur Arbeit an neuen Arten von Kohlendioxid-Entfernungstechnologien veröffentlicht, von denen noch keine außerhalb eines Labors getestet wurden., Insbesondere suchen sie nach Projekten in vier Bereichen:

• Die Modifikation der Gene von Phytoplankton würde es ihnen ermöglichen, Kohlenstoff in Bereichen des globalen Ozeans zu sequestern, in denen die für die Photosynthese benötigten Nährstoffe fehlen.
• Die Elektrogeochemie nutzt Strom aus erneuerbaren Quellen, um Salzwasser abzubauen, um Wasserstoff (der als Brennstoff verwendet werden kann) und Sauerstoff zu erzeugen, der in Gegenwart von Mineralien eine hochreaktive Lösung erzeugt. Diese Lösung absorbiert Kohlendioxid aus der Atmosphäre und verwandelt es in Bicarbonat.,
• Enzymsysteme beschleunigen chemische Reaktionen, die Kohlendioxid in andere nützliche organische Verbindungen umwandeln könnten. Y Combinator möchte Enzymsysteme schaffen, die dies außerhalb lebender Zellen tun können, um die Kohlenstofffixierung zu vereinfachen.
• Die letzte Idee besteht darin, 4,5 Millionen kleine Oasen in Wüsten zu schaffen, um Phytoplankton zu beherbergen, das CO2 absorbieren würde. Sie würden auch frisches Wasser liefern und Vegetation unterstützen, die auch Kohlenstoff aufsaugen könnte.

Was wird benötigt, um die Kohlendioxidentfernung voranzutreiben?,

Jede CDR-Technologie ist auf einer bestimmten Ebene machbar, weist jedoch Unsicherheiten hinsichtlich der Kosten, der Technologie, der Geschwindigkeit möglicher Implementierung oder der Umweltauswirkungen auf. Es ist klar, dass kein einziger die ultimative Lösung für den Klimawandel bietet.

„Kohlendioxid-Entfernung allein kann es nicht tun“, sagte Kate Gordon, Fellow am Columbia Center on Global Energy Policy., „Wenn es eine Sache gibt, die der IPCC-Bericht wirklich unterstreicht, ist, dass wir ein Portfolio brauchen—wir müssen die Emissionen dramatisch reduzieren, wir müssen mehr erneuerbare Energieoptionen finden, um fossile Brennstoffe zu ersetzen, wir müssen viele Dinge elektrifizieren, die derzeit mit Erdöl betrieben werden, und dann müssen wir eine enorme Menge an Kohlenstoff entfernen.“In naher Zukunft möchte sie mehr Einsatz und Verstärkung bewährter Strategien wie das Pflanzen von Bäumen und nachhaltigere landwirtschaftliche Praktiken sehen.,

Tatsächlich hat eine neue Studie gerade festgestellt, dass das Pflanzen von Bäumen und die Verbesserung der Bewirtschaftung von Wiesen, landwirtschaftlichen Flächen und Feuchtgebieten 21 Prozent der jährlichen Treibhausgasemissionen der USA zu relativ niedrigen Kosten abscheiden könnten.

Die Weiterentwicklung der anderen Kohlendioxid-Abbaustrategien wird erhebliche Geldbeträge kosten.,

„Die Climate Philanthropy Community muss dies tatsächlich als Teil der Climate Solution erkennen—es ist wirklich wichtig, dass es Teil dieses Portfolios wird“, sagte Gordon. „Wir brauchen auch ein ziemlich bedeutendes föderales R&D Budget, das diesen Strategien gewidmet ist, damit wir die Technologie verbessern und besser verstehen können, wie viel es kostet jedes dieser Dinge zu tun, wie effektiv sie sind und wie sicher sie sind.“

Die Schaffung eines finanziellen Anreizes zur Entfernung von Kohlenstoff wie einer Kohlenstoffsteuer oder Strafen für die Emission von Kohlenstoff würde ebenfalls helfen.,

„Dies ist die nächste Grenze des Energie -, Klima-und Technologiegesprächs“, sagte Gordon. „Wir müssen diesem Ding voraus sein, wenn wir wettbewerbsfähig bleiben wollen-wenn wir weiterhin den größten Teil der sauberen Energie und fortschrittlichen Energiepatente der Welt haben wollen…Sonst kaufen wir es von jemand anderem, weil jemand es tun wird.“