소개
물 라이브 안에 있는 생태 커뮤니티는 정의로 모임의 인구는 적어도 두 개의 서로 다른 종의 상호 작용하는 직접 및 간접적으로 내에서 정의 지리적 지역에(왈 et al. 2007;Ricklefs2008;Brooker 외. 2009). 종 상호 작용은 영양 순환 및 식품 웹과 같은 많은 생태계 특성 및 과정의 기초를 형성합니다., 이러한 상호 작용의 본질은 진화론 적 맥락과 그들이 발생하는 환경 조건에 따라 달라질 수있다. 결과적으로,생태 사이의 상호 작용 개체고 전체 종 어려운 경우가 종종 있을 정의하고 측정하고 자주에 의존 규모의 컨텍스트 상호작용(해리슨&코넬 2008;Ricklefs2008;Brooker et al. 2009). 그럼에도 불구하고 많은 서식지와 생태계에 걸쳐 발견되는 생물체들 사이에는 여러 종류의 상호 작용이 있습니다., 이러한 클래스를 사용하의 상호작용으로는 프레임워크를 공부할 때 생태 커뮤니티 과학자들이 설명하는 자연적으로 발생하는 프로세스 및 에이즈에서 예측하는 방법을 인간의 변화하는 자연 세계에 영향을 미칠 수 있는 생태계 속성 및 프로세스입니다.
가장 거친 수준에서 생태 학적 상호 작용은 내 특이 적 또는 간 특이 적으로 정의 될 수 있습니다. Intra-특정 상호작용이 발생하는 사람들이 같은 종의 개체,하는 동안 발생하는 상호 작용을 사이에 두 개 이상의 종이라고 간 특정 상호작용이 있습니다., 그러나,이후 대부분의 종 내에서 발생 생태학적 지역 사회,이러한 상호 작용에 의해 영향을 받을 수 있습,그리고 간접적으로 영향력은,다른 종과 그들의 상호작용이 있습니다. 이 기사에서 논의 될 것들은 경쟁,포식,초식 및 공생입니다. 이러한 유일한 종류의 종 상호 작용,단지 대부분 연구—그리고 그들은 모든 부분에 더 큰 네트워크의 상호 작용하는 복잡한 관계에서 발생하는 자연이다.,
경쟁
경쟁이 가장 일반적으로 간주의 상호 작용 개인 vie 에 대한 일반적인 리소스가 제한된 공급을,하지만 더 일반적으로 정의될 수 있으로 직접 또는 간접적으로 생물의 상호 작용에 이르는 변화는 피트니스 때 미생물 공유하는 동일한 자원입니다. 결과는 일반적으로 약한 경쟁자에게 부정적인 영향을 미칩니다. 세 가지 주요 형태의 경쟁이 있습니다. 그 중 두 가지,간섭 경쟁과 착취 경쟁은 실제 경쟁으로 분류됩니다. 세 번째 형태 인 명백한 경쟁은 그렇지 않습니다., 간섭 경쟁은 개인간에 직접적으로 발생하는 반면,착취 경쟁과 명백한 경쟁은 개인간에 간접적으로 발생합니다(Holomuzki et. 알 2010)(그림 1).
경우 개인에 직접 변경하는 리소스가 달성하는 행동을 다른 개인의 상호작용으로 간주됩 방해 경쟁했다. 예를 들어 남성 고릴라를 금지 다른 남자에 액세스하는 친구를 사용하여 물의 침략 또는 표시의 침략,지배적인 남성은 바로 바꾸는 짝짓기 동작의 다른 남성 있습니다., 이것은 또한 내 특정 상호 작용의 예입니다. 착취 경쟁은 개인이 영토,먹이 또는 음식과 같은 공통 자원을 놓고 경쟁 할 때 간접적으로 상호 작용할 때 발생합니다. 간단히 말해서,한 개인이 자원을 사용하면 다른 개인이 사용할 수있는 금액이 줄어 듭니다. 는지 여부에 의해 간섭 또는 착취,시간이 지남에 따라 우수한 경쟁을 제거할 수 있 열등한 지역에서의 결과로 경쟁력있는 제외(하딘 1960)., 결과의 경쟁을 사이에 두 개의 종을 예측할 수 있는 수식을 사용하여,하나의 가장 잘 알려진 Lotka-Volterra 모델(Volterra1926,Lotka1932). 이 모델은 두 종의 인구 밀도와 운반 능력을 서로 관련시키고 서로에 대한 전반적인 효과를 포함합니다. 네 가지의 결과는 이 모델은 다음과 같습니다:1)종는 경쟁력 있는 제외한 종 B;2)종 B 경쟁력 있는 제외한 종;3)중 하나 종 승에 따라 인구 밀도,또는 4)공존 발생합니다., 종 내 특이 적 경쟁보다 강하면 함께 생존 할 수 있습니다. 이것은 각 종들이 경쟁자를 억제하기 전에 자신의 인구 증가를 억제하여 공존으로 이어진다는 것을 의미합니다.
는 또 다른 위한 메커니즘을 피하고 경쟁력을 제외를 채택하는 대안 생활의 역사와 분산을 전략,일반적으로 강화를 통한 자연 선택입니다. 이 메커니즘은 경쟁적인 상호 작용을 감소시키고 새로운 식민지화와 영양소 획득 기회를 증가시킵니다., 이 성공은 종종에 따라 이벤트(예:조류,홍수,화재의 위험이 소요)는 기회를 만든 분산하고 영양 acquisition. 식물 종 A 는 영양소 흡수에서 식물 종 B 보다 효율적이지만 식물 B 는 더 나은 분산제임을 고려하십시오. 이 예에서 경쟁중인 자원은 영양소이지만 영양소 획득은 가용성과 관련이 있습니다. 는 경우에 장애가 열리는 새로운 공간에 대한 식민지,공장 B 은 것으로 예상 처음으로 도착하고 유지하는 그것의 존재는 지역 사회에서까지 식물이 도착하기 시작한 경쟁으로 공장 B., 결국 식물 A 는 식물 A 가 영양소 획득에 더 효율적이기 때문에 아마도 더 빨리 성장함으로써 식물 B 를 능가 할 것입니다. 식물 a 인구가 증가함에 따라 식물 B 인구는 감소 할 것이고 충분한 시간이 주어지면 그 지역에서 제외 될 수 있습니다. 제외의 공장 B 피할 수 있는 경우에는 로컬 소요(예를 들어,프레리 fires)지속적으로 새로운 기회를 엽(space)지 않는다., 이 종종 일어나 자연 속에서,이렇게 장애 균형을 수 있습니다 경쟁력 있는 상호 작용을 방지하고 경쟁 제외하여 패치를 만드는 것이 쉽게 식민지에 의 종으로 더 좋은 분산 전략(Roxburgh et al. 2004)(그림 2). 성공의 분산을 비교 영양을 인수 trade-off 따라,그러나,주파수 및 공간적 근접(또는 그들이 얼마나 가까이 있는)의 장애 이벤트에 상대적인 분산금리의 개인의 경쟁 종합니다., 교란이 더 약하지만 종종 더 잘 분산 된 경쟁자가 서식지에서 유지 될 수있는 주파수 또는 거리에서 발생할 때 공존이 달성 될 수 있습니다. 는 경우에 장애가 너무 자주 열등한 경쟁자(더 잘 분산기)승지만,경우에 장애가 드문 다음에 우수한 경쟁자를 천천히 outcompetes 열등한 경쟁자의 결과로 경쟁력을 제공합니다. 이것은 중간 교란 가설(Horn1975,Connell1978)으로 알려져 있습니다.,
명백한 경쟁할 때 발생하는 두 사람이 하는지에 대해 직접적으로 경쟁 자원이 서로 영향을 미치는 간접적으로는 먹잇감이 같은 육식 동물(해쳐 et al. 2006). 다람쥐와 생쥐 모두를 먹이는 매(육식 동물,아래 참조)를 고려하십시오., 이 관계에 있는 경우,다람쥐 인구 증가,마우스 인구될 수 있는 긍정적으로 영향을 받기 때문에 더 많은 다람쥐로 사용할 수 있는 먹이를 매. 그러나,증가한 다람쥐 인구 결국 지도 높은 인구의 매 필요한 더 많은 먹이를 따라서,부정적인 영향을 미치는 쥐의 증가를 통해 포식 압력으로 다람쥐는 인구는 감소한다. 반대 효과는 육식 동물을위한 식량 자원의 감소를 통해 발생할 수도 있습니다., 으면 다람쥐는 인구는 감소하고,그 수 있는 간접적으로 감소로 이어질 마우스 인 있을 것이기 때문에 더욱 풍부한 음식을 소스에 대한 매. 명백한 경쟁을 식별하기 어려울 수 있습,자연에서 종종 복잡하기 때문에 간접적인 상호 작용을 포함하는 여러 종고 변화하는 환경적 조건입니다.
포식과 초식
포식은 한 개인,육식 동물이 다른 개인,먹이를 죽이고 먹을 것을 요구합니다(그림 3)., 에서 대부분의 예에는 이 관계를,육식 동물을 먹이는 두 동물,그러나,원생 동물 먹이로 알려져 있에서 박테리아 및 다른 protozoans 및 일부 식물이 알려져 있 트랩 및 소화가 곤충(예를 들어,투수 공장)(그림 4). 일반적으로 이의 상호 작용 사이에서 발생하는 종(inter-특정);그러나 내에서 발생하는 종(intra-특정)그것은 고기를 먹는 풍습. 식인 풍습은 실제로 수생 및 육상 식품 웹 모두에서 매우 일반적입니다(Huss et al. 2010;그린 우드 외. 2010)., 그것은 종종 식량 자원이 부족할 때 발생하며,같은 종의 유기체가 서로 먹이를 먹도록 강요합니다. 놀랍게도,이할 수 있는 실제로 혜택을 종(아니지만 먹이는)전체적으로 유지하여 인구의 시간을 통해 제한된 자원을 동시에도 부족한 자원을 회복을 통해 먹이 감소 압력(Huss et al. 2010). 육식 동물을 먹이 관계에 복잡할 수 있습을 통해 정교한 적응을 모두 육식 동물을 먹이에서 무엇이”라고 진화 팔다.,”일반적인 육식 적응하는 날카로운 이빨고,발톱 침하거나 독,빠르고 민첩한 기관,위장을 채색하고 우수한 후,시각적 또는 청각력이다. 먹이 종이 진화의 다양한 방어를 포함하여 행동,형태학,생리적,기계적,생명 역사에 동조하고 화학제품을 피하기 위해 방어되는 노렸시(아론,Farnsworth et al. 1996, 2008).
또는 상호 작용이 많이 다음과 같은 포식 herbivory 는 경우 개인에 대 한 피드의 전부 또는 일부 광합성 생명체(식물이나 해조류),아마도 그것을 죽이고(Gurevitch et al. 2006). 초식 동물과 포식의 중요한 차이점은 초식 동물이 항상 개인의 죽음으로 이어지는 것은 아니라는 것입니다. Herbivory 은 자주의 기초를 먹이기 때문에 그것의 소비를 포함한 기본 생산자(유기체는 빛 에너지로 변환하여 화학 광합성을 통해 에너지)., 초식 동물은 소비되는 식물의 부분에 따라 분류됩니다. Granivores 먹는 씨앗;초식 동물이 먹고 잔디와 낮은 관목 브라우저 먹는 잎에서 나무나 관목과 frugivores 과일을 먹는다. 식물은 먹이와 마찬가지로 초식 동물에 대한 진화 된 적응을 가지고 있습니다. 허용 오차를 최소화하는 부정적인 영향의 결과로서 herbivory 하는 동안,저항 수단을 이용하여 식물을 피하기 위해 방어되는 소모됩니다., 물리적(예를 들어,가시 거친 물자,끈적 끈적한 물질)및 화학적 적응을(예를 들어,자극이 독소에 관통 구조,그리고 나쁜 맛 화학 물질에 잎)두 가지 일반적인 형태의 공장을 방어(Gurevitch et al. 2006)(그림 5).
공생:상리 공생,Commensalism 및 기생
공생의 상호 작용을 특징으로 두 개 또는 그 이상 살고 있는 종들에 의도적으로 직접적인 접촉을 가진다. 이 용어는”공생”을 포함한 광범위한 종의 상호 작용하지만 일반적으로 말하는 세 가지 주요 형태:상리 공생,commensalism 및 기생. Mutualism 은 둘 또는 모든 개인이 관계로부터 이익을 얻는 공생 적 상호 작용입니다. Mutualism 은 의무 또는 facultative 로 간주 될 수 있습니다., (때때로”공생”이라는 용어는 돌연변이 유발을 의미하기 위해 특별히 사용된다는 점에 유의하십시오.)종에 관여하는 의무를 상리 공생 없이 살아남을 수 없는 관계는 동안,의사 의존형 종 살아남을 수 있습할 때 각각 구분 하지만 종종뿐만 아니라(아론 et al. 1996). 예를 들어,잎사귀 개미와 특정 곰팡이는 의무적 인 돌연변이 관계를 가지고 있습니다. 개미 유충은 한 종류의 곰팡이 만 먹고 곰팡이는 개미의 끊임없는 보살핌 없이는 생존 할 수 없습니다. 결과적으로,식민지 활동은 곰팡이를 재배하는 것을 중심으로 진행됩니다., 그들은 소화 된 잎 물질을 제공하고 잎 종이 곰팡이에 해로운 지 감지 할 수 있으며 해충으로부터 자유롭게 유지할 수 있습니다(그림 6). Facultative mutualistic 관계의 좋은 예는 mycorrhizal 균류와 식물 뿌리 사이에서 발견됩니다. 혈관 식물의 80%가 곰팡이 균과 관계를 형성한다고 제안되었습니다(Deacon2006). 아직의 관계를 돌 수 있는 기생 때의 환경에 곰팡이가 풍부한 영양소,기 때문에 식물이 더 이상 제공한 혜택(Johnson et al. 1997)., 따라서 두 종 사이의 상호 작용의 본질은 종종 비 생물 조건에 상대적이며 자연에서 항상 쉽게 식별되는 것은 아닙니다.
Commensalism 상호 작용하는 하나의 개인 혜택을 동안에도 도움이나 해친다. 예를 들어,난초(예를 에서 자란)열대 우림에서 발견된 성장하는 나무의 가지에 접근하기 위해서 빛의 존재 하지만 난초에 영향을 미치지 않는 나무(그림 7). Commensalism 수 있습을 식별하기 어렵기 때문에 개별 혜택할 수 있는 간접적인 영향에 기타 개별하지 않는 쉽게 눈에 띄는 또는 검출., 앞의 예에서 난초가 너무 커져서 가지를 부러 뜨리거나 나무를 음영 처리하면 그 관계는 기생이 될 것입니다.
기생할 때 발생 하나 개인,기생충,혜택부터,다른 호스트하는 동안,해치지의 호스트에서 처리합니다. 기생충이 먹 호스트에서 조직 또는 유체 내에서 찾을 수 있(endoparasites)또는 외부(기생충)호스트의체(Holomuzki et al. 2010). 예를 들어,진드기의 다른 종은 동물과 인간에 대한 일반적인 외부 기생충입니다. 기생은 종의 상호 작용이 어떻게 통합되는지를 보여주는 좋은 예입니다., 기생충이 일반적으로 죽이지 않는 자신의 호스트,하지만 크게 약화시킬 수 있습들을 일으키는 간접적으로 호스트하는 죽을 통해 질병,대사에 미치는 영향,낮은 전반적인 건강 및 증가 잠재적인 포식(Holomuzki et al. 2010). 예를 들어,특정 수생 달팽이에 기생하는 트레마 토드가 있습니다. 감염된 달팽이의 일부를 잃게 자신의 특성과 행동에 남아 있을 것이다 바위의 정상에 스트림의 음식이 부적절하고 심지어는 동안 봉우리 물새의 활동을 만들고,그들을 쉽게 먹이를 위한 새들(Levri1999)., 또한,기생의 먹이 종할 수 있는 간접적으로 변경의 상호 연관된 육식,다른 먹이의 육식,그 자체이다. 기생충이 두 종 사이의 경쟁적 상호 작용에 영향을 줄 때 기생충 매개 경쟁이라고합니다(그림 8). 기생충은 관련된 종 중 하나 또는 둘 다를 감염시킬 수 있습니다(Hatcher et al. 2006). 예를 들어,말라리아 기생충 Plasmodium azurophilum 은 카리브해에서 발견되는 두 종의 도마뱀 종인 Anolis gingivinius 와 Anolis wattsi 를 차별적으로 감염시킵니다. A.gingivinius 는 A 보다 더 나은 경쟁자입니다., Wattsi 그러나 P.azurophilum 에 감염되기 쉬운 반면 A.wattsi 는 기생충을 거의 계약하지 않습니다. 이러한 도마뱀 발견된 공존하는 경우에만 기생충이 존재하는 것을 나타내는 기생충을 낮추고 경쟁력있는 능력의 A.gingivinius'(Schall1992). 이 경우 기생충은 경쟁적 배제를 방지하므로이 생태계에서 종 다양성을 유지합니다.
요약
종 상호 작용을 논의 위 알려진 상호 작용에서 발생하는 자연과 어려울 수 있습을 식별할 수 있기 때문에 직접적 또는 간접적으로 영향을 다른 intra-특정 및 특정 상호작용이 있습니다., 또한,비 생물 적 요인의 역할은 종 상호 작용과 우리가 그들을 이해하는 방법에 복잡성을 더합니다. 즉,종 상호 작용은 생태 공동체의 복잡성을 형성하는 틀의 일부입니다. 종 상호 작용은 지역 사회 역학을 형성하는 데 매우 중요합니다., 그것은 원래 생각하는 경쟁 원동력이 지역 사회의 구조이지만,그것은 이해하는 모든 상호 작용의 이 문서에서 설명과 함께 그들의 간접 효과와 변화의 응답을 내고 종 간의 정의,사회와 생태계에(왈 2007).피>
