Good Mood

배

의 지리적 원산지 성경의”Ashkenaz,”Ashkenazic 유대인들(AJs)어,중 가장 긴 서 질문에 역사,유전학,그리고 언어학에 있다.

불확실성에 관한의 의미를”Ashkenaz”일어나에서 열한번째 세기 경기에서 이동의 지정이란 스키타이 되는 슬라브와 독일에 마지막으로”독일인”(Ashkenazic)유대인들이 십일을 열세번째 세기(Wexler,1993)., 첫째로 알려진 토론의 기원은 독일은 유대인과 이디시어 표면의 쓰기에서 히브리어 문법 Elia Baxur 전반에서 여섯 번째 세기(Wexler,1993).

유전학,지리학 및 언어 간의 관계를 통해 역사가 DNA 에도 반영된다는 것이 잘 확립되어있다(예:Cavalli-Sforza,1997;Weinreich,2008). Max Weinreich,the doyen 분야의 현대적인 이디시어 언어학,이미를 강조했 이러한 역사의 이디시어 거의 역사적 스피커입니다. 이러한 관계는 Das 등을 자극했다., (2016)문제를 해결하기 위해 한 근원을 분석하여 유전자의 이디시어 AJs,다국어 구사 가능 AJs 및 세 파르 디 유대인을 사용하여 지역적 인구조(GPS),which localizes 유전자들이 경험의 마지막 주요 혼합물의 이벤트입니다. GPS 추적 거의 모든 AJs 주요 고대의 무역로를 북동부에있는 터키의에 인접한 네 태고의 마을의 이름을 닮은”Ashkenaz:”Işkenaz(또는 Eşkenaz),Eşkenez(또는 Eşkens),Aşhanas 및 Aschuz. Rhineland 와 Irano-Turko-Slavic 가설에 비추어 평가했다(Das et al.,,2016,표 1)이 연구 결과는 이디시어가 실크로드를 쟁취하는 슬라보-이란 유대인 상인들에 의해 만들어 졌음을 암시하는 후자를지지했다. 우리는 이러한 논의에서 연구 결과 역사적,유전자,그리고 언어학적 관점과 계산하는 유전자의 유사성 AJs 와 중동 인구는 고대 유전자 아나톨리아에서,이란,그리고 Levant. 우리는 마지막으로 바이오 로컬라이제이션 도구의 장점과 한계와 유전자 연구에서의 적용을 간략하게 검토합니다.

역사적인 의미의 Ashkenaz

“Ashkenaz”는 하나의 가장 논란이 성경 placenames. 에 나타나는 히브리 성경의 이름 중 하나는 노아의 후손(창 10:3)참조로의 나라에 Ashkenaz,예언하라고와 함께 아라랏 산과 Minnai 전쟁에 대하여 바벨론(예레미야 51:27)., 또한 추적 AJs 고대 이란의 땅 Ashkenaz 및 폭로의 마을 이름에서 파생 수 있다”Ashkenaz,”부분적인 이란의 원산지 AJs,유추에 의해 Das et al. (2016),추가 지원하는 유전자의 유사성 AJs 하는 세 파르 디 유대인 산이란 유대인뿐만 아니라 그들의 유사성에 근동에 있는 인구 및 시뮬레이션된”기본”터키어,스 인구입니다.,

좋은 근거하므로,대추는 유대인들은 스스로 생각 Ashkenazic 채택된 이 이름을 말하고 그들의 땅으로 Ashkenaz 때문에,그들은 인식으로 자신이란 기원합니다. 우리가 찾는 것은 다양한 증거의 지식이란 언어 중에는 모로코와 안달루시아 유대인과 Karaites 에 앞서 열한번째 세기가 매력적인 참조를 평가하고 공유 이란 기계 및 Ashkenazic 유대인들(Wexler,1996)., 또한,이란 말이 유대인에서 코카서스(so-called Juhuris)및 투르크-말하면 유대인들에 크림 전쟁이라는 자신을”Ashkenazim”(Weinreich,2008).

라인 가설을 설명할 수 없는 이유 이름을 나타내는”스키타이”그리고 관련이 있었으로 근동과 관련되었 독일 땅에서 열한번째 열세번째 세기(Wexler,1993). Aptroot(2016)은 유럽의 유대인 이민자들이 성경의 이름을 그들이 정착 한 지역으로 옮겼다 고 제안했다. 이것은 설득력이 없습니다., 성경의 이름은 비슷한 소리가있을 때만 장소 이름으로 사용되었습니다. 뿐만 아니라 독일 Ashkenaz 공유하지 않는 비슷한 소리,그러나 독일이 이미 이름이”웹 오늘 작”또는”Germamja 에서”이란(“바벨론”)탈무드(완료에서 다섯 번째 century A.D.)및,보면 그리 놀라운 것도 아니지만,관련이 있었으로 노아의 증손자 고멜(탈무드,요 마 10a). 세파 라드(스페인)의 경우와 같이 정확한 장소 이름이 의심 스러울 때 이름 채택도 발생했습니다. Aptroot 도”Ashkenaz”가 알려지고 명확한 지리적 제휴(표 1)를 가지고 있었기 때문에 이것은 여기에있는 경우가 아닙니다., 마지막으로 독일은 radak(1160-1235)과 같은 프랑스 학자들에게”Almania”(Sp. 알레마니아,Fr. Allemagne),알마니 부족 이후,아랍 학자들에 의해 채택 된 용어. 프랑스 학자 라시(1040?-1105),aškenaz 를”독일”으로 해석 한 것은 Rashi 의 상징을 사용한 RaDaK 에게 알려 졌을 것입니다. 따라서,슬러의 제안하는 라시 사용 aškenaz 의 의미에서”슬라브”그리고 그 기간 aškenaz 가정한 고독한 의미”독일의 땅”한 후에만 열한번째 세기에 서유럽에서의 결과로 상승의 이디시어는 더 합리적인(Wexler,2011)., 이것은 또한 Das 등에 의해 뒷받침된다.’의의 주요 연구 결과 알려진 유일한 태고의 마을 이름에서 파생되어 단어”Ashkenaz”에 위치한 고대의 땅 Ashkenaz. 우리의 추정은 따라서 지원하는 역사적,언어,유전자 증거는 더 무게로 간단한 원산지할 수 있는 쉽게 설명보다 더 복잡한 시나리오를 포함하는 여러 translocations.,

유전자 구조의 Ashkenazic 유

AJs 현지 했을 현대의 터키 발견 유전적으로 가장 가까운 투르크,남는 백인과,이란,인구안을 제안하는 일반적인 원산지란”Ashkenaz”땅(Das et al., 2016). 이러한 연구 결과들과 호환되는 Irano-고원의 투르 코-슬라브에 대한 원산지 AJs 및 슬라브 원산지에 대한 이디시어보다 라인 가설이 부족 역사적,유전자,그리고 언어 지원(표 1)(반 Straten,2004;Elhaik,2013)., 연구 결과는 또한 강조 표시된 강한 사회문화적이며 유전자의 채권 Ashkenazic 이란 유대교와 자신의 공유 이란 기원(Das et al., 2016).

지금까지 모든 분석은 ajs 를 지리적 지역화하는 것을 목표로했다(Behar et al.,2013,도 2B;Elhaik,2013,도 4;Das et al. 2016 년,그림 4)에서 확인 터키로의 주된 원산지의 AJs 지만,그들이 사용하는 다른 방법과 데이터세트에서의 지원 Irano-고원의 투르 코-슬라브설(그림 1A,표 1)., 의 존재를 주요 남부 유럽과 동부 근처 ancestries 에서 AJ 유전자는 또한 강력한 지표가의 Irano-고원의 투르 코-슬로 가설을 제공 그리스-로마 역사 지역의 남부를 검은 바다(Baron,1937 년;Kraemer,2010). 최근에,슈 등. (2017)은 252,358Snp 를 통해 유전자형 화 된 2,540AJs 의 데이터 세트에 GLOBETROTTER 를 적용했다. AJs 에 대한 유추 된 조상 프로파일은 서유럽 5%,동유럽 10%,레반트 30%,남부 유럽 55%였다(근동 조상은 저자에 의해 고려되지 않았다)., Elhaik(2013)을 묘사하는 비슷한 프로필을 위한 유럽 유대인으로 구성된 25-30%중동과 큰 근동–코카서스(32-38%)과 서쪽 유럽(30%)ancestries. 놀랍게도,슈 등. (2017 년)도 유추하는”혼합물”시간의 960-1,416 광고(≈24-40 대 전)에 해당하는 시간 AJs 경험있는 주요 지리적 변화로 Judaized 예수 kingdom 감소 및 그들의 무역 네트워크 축소된 강제 이주하는 유럽(Das et al., 2016). 그 날짜의 더 낮은 경계는 슬라브 이디시어가 유래 한 시간에 해당하며,우리 지식의 최고에 해당합니다.,

non-레반트의 기원 AJs 추가 지원하는 고대의 DNA 를 분석의 여섯 Natufians 및 레반트 신석기 시대(Lazaridis et al. 유대 조상들(Finkelstein and Silberman,2002;Frendo,2004). 에서 원칙 구성 분석(PCA),고대 Levantines 클러스터를 주로와 현대 팔레스타인과 베두인 족하고 변두리에 겹쳐진으로 아라비아는 유대인 반면,AJs 클러스터리 레반트에서 개인 및 인접한 신석기 시대 Anatolians 와 신석기 시대에 청동기 시대 유럽입니다., 이러한 결과를 평가하기 위해 우리는 Marshall et al.에 기술 된 혼화제 분석을 사용하여 ajs 의 고대 조상을 추론했다. (2016). 간단히,우리는 팔레스타인 46 명,베두인 45 명,시리아 16 명,레바논 8 명(Li et al. 2008 년)과 함께 467AJs,신석기 시대이란,그리고 EHGs)또는 두 방법(신석기 시대 이란 및 EHGs)마이그레이션 파도(보충 텍스트). 이러한 발견은 중세 DNA 가 이용 가능하게 될 때 재평가되어야한다., 전반적으로,결합하는 결과가에서 강한 계약의 예측 Irano-고원의 투르 코-슬로 가설을(표 1)고 고도 레반트에 대한 원산지 AJs 는 주된 사이에서 현대적인 레반트 인(예를 들어,베두인 족과 팔레스타인). 유대인들이 문화적 관행과 규범(Sand,2011)이 다르고 지역 관습을 채택하는 경향이 있었기 때문에 이것은 놀라운 일이 아닙니다(Falk,2006). 팔레스타인 밖에서 살아남은 팔레스타인 유태인 문화는 거의 없다(모래,2009)., 예를 들어,민속 흑인 풍속 유대인의 북부 유럽에서는 독 사전 기독교 독어(Patai,1983)및 슬라브,원점에서 사라진 후기(Wexler,1993 년,2012).

언어에 관한 토론 형성의 Yiddish

가설을 이디시어는 독일의 원산지를 무시하는 역학의 relexification,언어적 프로세스는 생산 이디시어와 다른”유대인”어(즉,사람들에 의해 만들어 아홉 번째 세기). Relexification 이 어떻게 작동하는지 이해하는 것은 언어의 진화를 이해하는 데 필수적입니다., 이 주장은 동력 비행의 진화와 비슷한 맥락을 가지고있다. 진화론을 거부하면 새와 박쥐가 가까운 친척이라고 결론을 내릴 수 있습니다. 중세 초기의 이관화와 유대인 역사에 관한 문헌을 무시함으로써,저자(예:Aptroot,2016;Flegontov et al.,2016)역사적지지가 약한 결론에 도달하십시오., 의 장점은 지리적 지역화 분석은 그것이 우리가 할 수 있습을 추론하의 지리적 원산지 스피커는 한,그들이 거주고 누구와 함께 그들이 혼합된 독립적으로 역사적인 논쟁이 제공하는 데이터 기반 보기 질문에 지리적 근원이 있습니다. 이할 수 있는 객관적인 검토의 잠재적인 언어는 영향에 대 Yiddish(표 1)에 노출 위험을 채택에는”언어 창조론”에서 보기 linguistics.

이디시어에 대한 이라노-투르 코-슬라브 기원에 찬성하는 역사적 증거가 가장 중요하다(예:Wexler,1993,2010)., 유대인들은 9 세기에서 11 세기에 실크로드에서 중요한 역할을했습니다. Mid-아홉 번째 세기에 거의 같은 년 동안 유대인 상인들이 모두 마인츠에서 Xi’an 받은 특별한 거래 권한에서 신성 로마 제국의 당나라 코트(Robert,2014). 이러한 도로 연결안을 마인츠 및 안달루시아,또한 사하라 사막 이남의 아프리카와 아라비아 반도와 인도-파키스탄입니다., 실크로 제공에 대한 동기 부여 유대인의 결제에서 아프리카-유라시아에서의 아홉 번째를 열한번째 이후 수세기 동안 유대인들은 지배적 인 역할을 이 노선에 중립으로 거래 길드이 없는 정치적 의제(Gil,1974;Cansdale,1996 년,1998). 따라서,유대인 상인 접촉으로 모든 언어의 영역에서 그들은 횡단(Hadj-Sadok,1949 년;Khordadhbeh,1889 년;Hansen,2012;Wexler TBD),그들이 돌아온 그들의 지역사회에 중첩된 중요한 거래 허브(라 비노 위츠,1945,1948;Das et al., 2016)., 중앙아 실크로드에 의해 제어되었 이란 제국에 가신있는 기회를 제공이란 말하는 유대인,구성도의 대부분이 세계에서 유대인은 그리스도의 시대를 열한번째 세기(바론,1952 년). 그것은 놀라운 일을 찾는 이디시어(및 다른 유대인어)구성 요소를 포함하고 규칙에서 다양한 언어로,그들 모두 말씀에서 실크로드(Khordadhbeh,1889 년;Wexler,2011 년,2012 년,2017 년).,

외에 추가 언어 연락처,실크로도 제공에 대한 동기 부여 광범위한 전환은 유대교에 의 인구에 참여하고 싶어 매우 수익성이 무역을 했다가 유대인 준 독점와 함께,(라 비노 위츠,1945,1948;Baron,1957 년). 이러한 전환은 유럽과 이라크(Sand,2009;Kraemer,2010)에서 6 세기와 11 세기 사이의 유대인 문헌에서 논의됩니다., 이디시어와 다른 유대인 언어를 모두에 의해 만들어 순회 상인들로 비밀 언어 있는 것에서 그들을 분리의 고객을하고 비 유대인의 거래 파트너(Hadj-Sadok,1949 년;Gil,1974;Khordadhbeh,1889 년;Cansdale,1998 년 로버트,2014)이 있다. 따라서 이디시 창세기에 대한 연구는이시기의 모든 오래된 유대인 언어에 대한 연구가 필요합니다.

이디시어에는이란과 투르크 요소의 정량화 가능한 양도있다. 서기 6 세기에 완성 된 바빌로니아 탈무드는이란의 언어 적,율법 적,종교적 영향이 풍부합니다., 탈무드에서 큰이란 어휘가 히브리어와 유대-아람어로 들어갔고 거기에서 이디시어로 퍼졌습니다. 이 코퍼스는 1930 년대부터 알려져 왔으며 탈무드 학자들에게 공통된 지식입니다(Telegdi,1933). 에서 예수 제국,유라시아 유대인들이,부지런히 실크로드가 된 스피커의 슬라브—중요한 언어의 무역 활동의 Rus'(프리-우크라이나)누구와 함께 유대인이 있었다 의심 할 여지없이 연합군이 노선에 연결하는 바그다드와 바바리아 공원도 있습니다., 이것은 이디시어(Wexler,2010)의 담론의 슬라브 패턴에서 영감을 얻은 새로 발명 된 Hebroidism 의 존재에 의해 분명합니다.

우리는 언어학에서보다 진화적인 이해를 구현하기 위해 옹호합니다. 포함되는 더 많은 관심을 주의 언어적인 프로세스를 변경하는 언어(예를 들어,relexification)를 취득하고 더 많은 능력이 다른 언어의 역사입니다. 아시 케 나지 유대인과 이디시어의 기원을 연구 할 때,그러한 지식에는 실크로드와 이라노-터키 언어의 역사가 포함되어야합니다.,

추의 지리적 근원

해독의 기원은 인간이 아닌 새로운 도전에 대한 유전학,아직에 과거 십년간 높은 처리량 유전자 데이터를 활용하여 이러한 질문에 대답합니다. 여기에서는 거리 별 정체성에 따라 사용 가능한 도구의 차이점에 대해 간략하게 설명합니다. 기존의 PCA 또는 PCA 유사 접근법(예를 들어,Novembre et al.,2008;양 외., 2012 년)지역화할 수 있습 유럽 국가(으로 이해의 마지막 장소는 중요한 혼합물의 이벤트가 발생했거나 발생 장소 네 조상의”도”개인서 나)가 적은 50%정확도(양 et al., 2012). 의 한계 PCA(에서 논의 Novembre 및 Stephens,2008)나타나 내재적 프레임워크에는 유럽 집단 따라 표시됩 두 개의 기본 개에서 클러스터의 정점 삼각형 모양 및 나머지 인구 클러스터와 함께 또는에서 가장자(예를 들어,Elhaik et al., 2013)., 따라서 야심 찬 PCA 기반 방법의 적용 가능성에 의문을 제기 할 이유가있다(Yang et al.,2012,2014)유럽 이외의 여러 조상 위치를 추론하는 것을 목표로합니다. 전반적으로 전 세계 개인의 정확한 현지화는 중요한 도전 과제로 남아 있습니다(Elhaik et al., 2014).

GPS 레임워크는 인간은 혼합 및 그들의 유전자 변형(혼합)으로 모델링할 수 있는 비율의 유전자형을 할당하여 임의의 수의 고정 지역 상의 조상의 집단(Elhaik et al., 2014)., GPS 채택 감독 혼합물 분석는 혼합 구성 요소를 수정할 수 있는 평가 테스트는 개인과 참조 인구에 대하여 동일한 상 조상의 인구가 살고 있습니다. GPS 는 자신의 혼화제 비율을 참조 집단의 비율과 일치시켜 개인의 지리적 좌표를 추론합니다., 참조 인구는 인구에 거주하는 것으로 알려져 있지만 특정 지리적 지역에 대한 상당한 기간에는 시간 프레임의 수백을 천 년 및 예측할 수 있습을 그들의 지리적 위치를 결석 동안에서 참조 인구 위원회(Das et al., 2016). 시험 개인의 최종 지리적 위치는 개인의 유전 적 거리를 m 참조 집단으로 지리적 거리로 변환함으로써 결정된다(Elhaik et al., 2014)., 직관적으로,참조 인구로 생각할 수 있습니다”당”개인에 그들의 방향으로 강도에 비례하는 그들의 유전 유사성이까지 합의에 도달하는(그림 S1). 특히 예측 된 위치가 연구 된 인구의 현대 위치와 다를 때 결과를 해석하는 것은 신중함을 요구합니다.,

인구조에 의해 영향을 받는 생물학적,인구통계 프로세스 처럼 유전 드리프트,할 수 있는 행동에 빠른 속도로 작은,상대적으로 고립 인구 반대로,큰 비 절연구,및 마이그레이션,는 자주 발생합니다(Jobling et al., 2013). 지리-혼화 관계를 이해하려면 상대적 고립과 이주 역사가 개체군의 대립 유전자 빈도에 어떻게 영향을 주 었는지 알아야합니다. 불행히도 종종 두 프로세스에 대한 정보가 부족합니다., GPS addresses 이 문제를 분석하여 상대적인 비율의 혼합물에서의 글로벌 네트워크를 참조 인구는 우리를 제공하는 다른”스냅샷을”역사의 혼합물 이벤트입니다. 이러한 글로벌 혼합물에 발생한 이벤트에서 서로 다른 시간을 통해 서로 다른 생물학적,인구통계 프로세스,자신의 오래 지속되는 효과 관련하여 우리의 능력에 연결하는 개인과 그들의 일치하는 혼합물의 이벤트입니다.

에서 상대적으로 고립 인구의 혼합물 이벤트가 가능성이 오래된,그리고 GPS 화 테스 개별과 그들의 부모의 인구는 더 정확합니다., 대조적으로,혼화 사건이 최근이었고 인구가 상대적 격리를 유지하지 않았다면 GPS 예측은 잘못되었을 것입니다(그림 S2). 이 경우의 카리브해의 인구는 누구의 혼합물 비율 여전히 반영하는 대규모엽십 세기 동안’이벤트 혼합물을 포함하는 기본,미국 서부 유럽 및 아프리카인(Elhaik et al., 2014). 원래의 격리 수준은 알려지지 않았지만,이 두 시나리오는 시험 개인과 인접한 집단의 혼화 비율을 비교함으로써 구별 될 수 있습니다., 는 경우 이러한 유사성이 높은,우리는 결론을 내릴 수 있습니다 우리는 유추한 가능성이 높은 위치의 혼합물 이벤트는 모양의 혼합물의 비율이 테스트는 개인이다. 그 반대가 사실이라면,개인은 혼합되어 GPS 모델의 가정을 위반하거나 부모 집단이 GPS 의 참조 패널이나 실제로 존재하지 않습니다. 대부분의 시간(83%)GPS 예측 섞이지는 개인을 그들의 진정한 위치로 대부분의 나머지 개인의 예측해 주변국(Elhaik et al., 2014).,

이해하는 어떻게 마이그레이션을 수정하는 혼합물 비율의 철새 및 호스트 인구,우리가 고려할 수 있습니다 두 가지 간단한 케이스의 지점 또는 대규모의 마이그레이션에 의해 다음 동화와 세 번째의 경우 마이그레이션 뒤에 격리입니다. 포인트 마이그레이션 이벤트에 거의 영향을 혼합물의 비율을 호스트 인구,특히 흡수하의 소수 이민자,이 경우 이민자’혼합물 비율과 유사할 것이 그 호스트의 인구 이내에 몇 세대에 자신의 휴식 장소를 나타내는 것입하는 호스트의 인구입니다., 대규모 인구 통계 학적 같은 움직임이 큰 규모의 침입이나 마이그레이션에 영향을 미치는 인구의 큰 부분은 희귀하고 작성 시간에 변화의 혼합물 비율의 호스트 인구입니다. 호스트 인구는 것이 일시적으로 나타나 두 방법으로 혼합 인구,반영하는 구성요소의 호스트와 침입 인구(예를 들어 유럽과 미국의 경우,푸에르토 리코)까지의 혼합물 비율 것 균질화 인구-wise., 이 프로세스가 완료되면,혼합물 서명은 이 지역의 변경 될 수 있습니다 그리고 지리적 위치는 호스트의 인구를 나타내는 것이다 장소의 혼합물 이벤트에 대해 모두 호스트와 침입 인구입니다. 따라서 GPS 는 두 집단에 대한 호스트 인구의 위치를 예측합니다. A 에서 B 로 이동하고 유전 적 격리를 유지하는 개체군은 leave-one-out 인구 분석에서 A 를 가리킬 것으로 예측됩니다., 인간의 이주는 드문 일이 아니지만 장기간에 걸쳐 완벽한 유전 적 격리를 유지하는 것은 매우 어렵습니다(예:Veeramah et al.,2011;Behar 외.,2012;Elhaik,2016;Hellenthal 외.,2016)및 전세계 인구의 대다수에 대한 GPS 예측은 이러한 사례가 실제로 예외적임을 나타냅니다(Elhaik et al., 2014). 장점에도 불구하고 GPS 에는 몇 가지 한계가 있습니다. 첫째,고정되지 않은 개인에 대한 가장 정확한 예측을 산출합니다., 둘째,사용하는 철새 또는 매우 혼합 인구(두는 감지해 두고 한-아웃 인구 분석)참조로 인구를 수 있다는 편견의 예측하고 있습니다. 이러한 한계를 극복하고 GPS 가 혼합 인구 집단(예:아프리카 계 미국인)에 적용 가능하도록하려면 추가 개발이 필요합니다.

결론

단어의 의미”Ashkenaz”그리고 지리적 근원의 AJs 및 이디시어는 몇몇을의 가장 긴 서 질문에 역사,유전학,그리고 언어학에 있다., 에서 우리의 이전 일을 우리가 확인했다”고대 Ashkenaz,”지역에서 북동부는 터키 항구 네 태고의 마을의 이름을 닮은 Ashkenaz. 여기,우리에 정교한의 의미를 이기고 주장하는 그것을 획득한 그 현대적인 의미에만 후의 임계 질량 Ashkenazic 유대인들이 독일에 도착. 우리는 모든 생물화 분석은 지역화된 AJs 터키 및 비-레반트의 기원 AJs 의해 지원되는 고대의 게놈 분석한다., 전반적으로,이러한 연구 결과와 호환되는 가설의 Irano-고원의 투르 코-슬라브에 대한 원산지 AJs 및 슬라브 원산지에 대한 이디시어와 모순의 예측인 가설이 부족한 역사적,유전자,그리고 언어 지원(표 1).

저자 기여

ee 는 논문을 고안했다. MP 는 고대 DNA 데이터를 처리했습니다. RD 와 EE 는 분석을 수행했습니다. EE 는 pw 및 RD 와 공동 작성했습니다. 모든 저자는 논문을 승인했습니다.

이해 상충 진술

EE 는 DNA 진단 센터의 컨설턴트입니다., 다른 저자가 선언하는 연구가 수행되었의 부재에서 어떠한 상업 또는 금융 서비스를 제공하는 것으로 해석될 수 있는 잠재적인 이해의 충돌.

검토 PF 선언 과 공동 저자와 저자 중 하나를 처리 편집기를 사람이 보장되는 과정 그럼에도 불구하고 만족한 기준의 공정하고 객관적인 검토합니다.,

감사

EE 부분적으로 지원하는 로얄 사회 국제교류 수상 EE 및 마이클 닐리(IE140020),MRC 에 대한 신뢰 개념 계획 수상 2014-셰필드대학을 EE(Ref:MC_PC_14115),및 국립 과학 재단에 부여 DEB-1456634 를 타티아나 Tatarinova 고속하고 효율적으로 찾을 수 있습니다 우리는 과학 연구를 위해 DNA 서열을 기부 한 많은 대중 참가자들과 그들의 데이터를 우리에게 제공 한 Genographic Project 의 공개 데이터베이스에 감사드립니다.

보충 자료