이전의 콜버그의 이론이다. 콜버그의 이론은 특권을 가진 백인 남성과 소년의 도덕적 사고에 근거하여 제안되었다는 것이 관찰되었다. 따라서이 이론은 남성과 여성의 사고 능력을 모두 고려하여 대중화되었습니다.심리학 이론가 인 캐롤 길리건(Carol Gilligan)은 1936 년 11 월 28 일 뉴욕시에서 태어났다., 그녀는 하버드 대학에서 사회 심리학 박사 학위를 추구했습니다. 길리건은 로렌스 콜버그(Lawrence Kohlberg)의 연구 조교 였지만 결국 그녀는 독립적이었고 그의 이론 중 일부를 비판했다.
Gilligan 의 이론
Carol Gilligan 은 Kohlberg 의 이론이 남성의 사고 과정에 편향되어 있다고 의견을 제시합니다. 길리건에 따르면 콜버그는 특권을 가진 남성과 소년 만 연구 한 것으로 보였다. 그녀는 여성들이 많은 심리적 도전에 직면 해 있으며 도덕적 인 위젯이 아니라고 믿었습니다., 도덕적 발달에 대한 여성의 관점은 인간 관계에 미치는 영향을 보여주는 보살핌을 포함합니다.
따라서 그녀는 콜버그의 세 단계가 동일하지만 도덕적 발달 단계가 다른 이론을 제안했다. 단계를 자세히 이해합시다.
스테이지의 이름은 동일하지만 이 방법에서는 스테이지가 다릅니다. 길리건 이론의 도덕적 발전은 이타주의,보살핌 및 도움과 같은 친 사회적 행동과 정직,공정성 및 존중과 같은 특성에 기반합니다.,
사전 재래식 수준
-
이 단계의 사람은 생존을 보장하기 위해 자신을 돌 봅니다.
-
지만 사람의 태도가 이기적이,이것은 전이 단계는 theperson 을 찾아 사이의 연결은 자기 자신과 다른 사람입니다.
기존의 수준
-
이 단계에서,사람을 느낀다 책임있고 관심을 보여줍으로 다른 사람들이 있습니다.
-
Carol Gilligan 은이 도덕적 사고가 어머니와 아내의 역할에서 식별 될 수 있다고 믿습니다. 이것은 때때로 자아의 무지로 이어집니다.,
포스트-전통적인 수준
-
이 단계 원칙에 대한 치료의 자체뿐만 아니라,다른 사람이 받아들여집니다.
-
그러나 사람들의 한 부분은이 수준에 도달하지 못할 수도 있습니다.
에 따라 캐롤 선원의 이론의 도덕적 발달,변경으로 인해 발생하는 변화의 자체보다는 중요한 생각입니다. 콜버그의 포스트 통상적 인 수준은 여성에 의해 달성되지 않는다고 명시되었다., 하지만 캐롤 길 연구하는 것을 발견하고 포스트-전통적인 수준의 생각지 않은 간편한 여자를 통해 이동하기 때문에 그들에 대한 관심의 관계입니다.
수준의 생각
캐롤 선원 상태는 포스트-전통적인 수준의 도덕적 사고 처리 할 수 있는 기반으로 두 가지 형태의 생각을 가지고 있습니다. 선원의 이론에 기반을 두 가지 주요 아이디어,관리-기반으로 도덕(일반적으로 여성에서 발견되)및 법무-기반으로 도덕(일반적으로 남자에서 발견).,
케어 기반 도덕성
케어 기반 도덕성은 여성에서 발견되는 사고의 종류입니다. 이것은 다음 원칙에 기초합니다.
-
상호 연결된 관계와 보편성에 더 중점을 둡니다.
-
정당하게 행동하는 것은 폭력 회피에 중점을 둡니다.이것을 가진 여성은 대개 다른 사람들을 돕는 데 관심이 있습니다.
-
어머니와의 연결 때문에 소녀들에게 더 흔합니다.
-
소녀들은 어머니와 계속 연결되어 있기 때문에 공정성 문제에 대해 걱정하는 경향이 적습니다.,
정의 기반 도덕
정의 기반 도덕은 남성에서 발견되는 사고의 종류입니다. 이것은 다음 원칙에 기초합니다.
-
그들은 서로 상호 작용하는 자율적 인 개인들로 구성된 것으로 세상을 본다.
-
정당하게 행동하는 것은 불평등을 피하는 것을 의미합니다.
-
이를 가진 개인은 일반적으로 개성을 보호하는 데 관심이 있습니다.
-
는 자신과 어머니를 구별 할 필요가 있기 때문에 소년들 사이에서 더 흔한 것으로 생각했습니다.,
-
그들은 어머니와 분리되어 있기 때문에 소년들은 불평등의 개념에 더 관심을 갖게됩니다.
Carol Gilligan 의 이론은 예를 들어 설명하면 더 잘 이해할 수 있습니다.
길리건의 이론의 예
길리건의 이론을 이해하기 위해서는 일반적으로 대중적인 예가 고려된다. 두더지 그룹은 고슴도치에게 피난처를 제공합니다. 그러나 그들은 고슴도치의 퀼에 의해 계속 찔리고 있습니다. 자,그들은 무엇을해야합니까?,
미리-기존의 수준을 생각하다는 생각에 대한 좋은 자기 자신,하나의 몰수 또는 고슴도치만 살 수 있습니다. 다른 하나는 장소를 떠나야합니다.
에 따르면 기존의 수준을 생각하고,제공 전에,자기의 좋은 다른 사람들과는할 수도 있습을 희생하거나,몰수 또는 고슴도치는 희생하고 다시 이 단계에만 몰수 또는 고슴도치에서 살 수 있 굴.,
포스트에 따르면 기존의 수준의 생각,미국은 좋은 모두 당사자로 간주되어야,두 첩자와 고슴도치는 계약에 오는 것이 있는 별도의 장소에 동일한 굴을 파는 곳에,그들은 제 자신을 동작하지 않을 것이 어떤 문제가 발생하다. 이것은 둘 다 평화와 같은 장소에서 살 수 있도록 도와줍니다.
연구진은 해결책이 시나리오는 다른 다른 개인은 성도 중요한 역할을 합니다., 사상가들은 치료 기반과 정의 기반의 두 가지 다른 관점에서 문제를 보는 것으로 관찰되었습니다.
정의 기반 관점에서 문제에 대한 해결책은 두 개별 그룹 간의 충돌로 볼 수 있습니다. 그 중 하나만 재산을 가질 수 있습니다. 두더지 또는 고슴도치 중 하나가 굴에서 장소를 얻을 것입니다. 따라서 딜레마에 대한 해결책은 갈등의 해결이 아니라 평결입니다.
케어 기반 관점에서 접근 방식이 다릅니다., 이 문제는 두 당사자 간의 싸움이 아닌 두 당사자가 함께 직면 한 어려운 상황으로 볼 수 있습니다. 따라서 해결 방법은 문제를 해결하거나 문제를 완전히 제거하는 방법으로 모색됩니다. 이 솔루션은 손상되지만 손상되지 않는 것처럼 들릴 수 있습니다. 결의안 후에도 관계는 여전히 동일 할 것입니다.
연구진은 찾는 사법 기반의 관점은 사전에 지배적 남성 중 하는 동안 케어 기반의 잠재 중 하나입니다.,
합의 및 논란
도덕적인 판단으로 이어질 수 있습 충돌하지 않은 경우 올바르게 전달되지 않고 아프의 감정을 관련된 사람. 심판 후 두 단계가 있습니다. 단계는 아래에서 설명−
합의
이는 국가는 사람들이 서로 협정과 판단에 의해 주어진을 받고 확신하고 도덕적인 이유입니다. 이를 떠나는 사람과 느낌 그 정의 완료되었습니다,판결을 선호 할 수 있습니다.,
논란
이는 국가는 사람에 관련된 문제를 만족하지 않으로 판결할 수 있는 느낌이 결정되었는 부분의 이익. 이로 인해 정의가 이루어지지 않았다는 불만의 감각으로 국민들은 또 다른 갈등으로 이어질 수 있습니다.
