Wenn das Einkommen steigt, fällt der MPC stärker als der APC. Umgekehrt steigt der MPC, wenn das Einkommen sinkt, und der APC steigt ebenfalls, jedoch langsamer als der erstere. Solche Änderungen sind nur bei zyklischen Schwankungen möglich, während es kurzfristig keine Änderung im MPC und MPC < A P C {\displaystyle {\mathit {MPC}}<{\mathit {APC}}} gibt .John Maynard Keynes beschäftigt sich in erster Linie mit dem MPC, denn seine Analyse bezieht sich auf die kurzfristige, während die APC in der langfristigen Analyse nützlich ist., Die post-keynesianischen Ökonomen sind zu dem Schluss gekommen, dass APC und MPC auf lange Sicht gleich und ungefähr 0.9 sind. In der keynesianischen Analyse wird dem MPC mehr Bedeutung beigemessen. Es wird angenommen, dass sein Wert positiv und geringer als eins ist, was bedeutet, dass bei einem Anstieg des Einkommens das Gesamte nicht für den Konsum ausgegeben wird. Im Gegenteil, wenn das Einkommen sinkt, sinken die Konsumausgaben nicht im gleichen Verhältnis und werden niemals Null., Die keynesianische Hypothese ist, dass die marginale Konsumneigung ist positiv, aber kleiner als eins ist ( 0 ≤ Δ C / Δ Y < 1 {\displaystyle 0\leq \Delta C/\Delta Y – <1} ) ist von großer analytischer und praktischer Bedeutung. Abgesehen davon, dass der Konsum eine zunehmende Funktion des Einkommens ist und um weniger als die Erhöhung des Einkommens zunimmt, hilft diese Hypothese bei der Erklärung1)Die theoretische Möglichkeit einer allgemeinen Überproduktion oder eines „Unterbeschäftigungsgleichgewichts“ und auch2)Die relative Stabilität einer hoch entwickelten Industriewirtschaft., Denn es impliziert, dass die Kluft zwischen Einkommen und Konsum auf allen hohen Einkommensniveaus zu groß ist, um leicht durch Investitionen gefüllt zu werden, mit den möglichen Folgen, dass die Wirtschaft um das Unterbeschäftigungsgleichgewicht schwanken kann.Somit liegt die wirtschaftliche Bedeutung des MPC darin, die Lücke zwischen Einkommen und Verbrauch durch geplante Investitionen zu schließen, um das gewünschte Einkommensniveau aufrechtzuerhalten.
MPC und Natur des Landesedit
Der MPC ist bei ärmeren Menschen höher als bei Reichen., Wenn eine Person ein höheres Einkommen erzielt, betragen die Kosten für ihre menschlichen Grundbedürfnisse einen geringeren Bruchteil dieses Einkommens, und entsprechend ist ihre durchschnittliche Sparneigung höher als die einer Person mit einem niedrigeren Einkommen. Die marginale Sparneigung der reicheren Klassen ist größer als die der ärmeren Klassen. Wenn es jederzeit gewünscht wird, den Gesamtverbrauch zu erhöhen, sollte die Kaufkraft von den reicheren Klassen (mit geringer Konsumneigung) auf die ärmeren Klassen (mit höherer Konsumneigung) übertragen werden., Ebenso muß, wenn der Gemeinschaftsverbrauch gesenkt werden soll, die Kaufkraft den ärmeren Klassen durch Besteuerung des Verbrauchs entzogen werden. Die marginale Konsumneigung ist in einem armen Land höher und in einem reichen Land niedriger. Der Grund ist derselbe wie oben angegeben. Im Falle eines reichen Landes wurden die meisten Grundbedürfnisse der Menschen bereits befriedigt, und alle zusätzlichen Einkommenssteigerungen werden eingespart, was zu einer höheren marginalen Sparneigung, aber zu einer geringeren marginalen Konsumneigung führt., In einem armen Land hingegen bleibt der größte Teil der Grundbedürfnisse der Menschen unbefriedigt, so dass zusätzliche Einkommenssteigerungen den Verbrauch erhöhen, was zu einer höheren marginalen Konsumneigung und einer geringeren marginalen Sparneigung führt. Aus diesem Grund ist MPC in den unterentwickelten Ländern Asiens und Afrikas höher und in Industrieländern wie den USA, Großbritannien, Singapur und Deutschland niedriger.,
Die MPC der Individuenedit
Ein Großteil der aktuellen Diskussion scheint sich darauf zu verlassen, dass die MPC für ein Land einzigartig und in einer solchen wirtschaftlichen Einheit homogen ist.und die Theorie und die mathematischen Formeln gelten für diese Verwendung des Begriffs. Einzelpersonen haben jedoch einen MPC, und darüber hinaus ist MPC in der gesamten Gesellschaft nicht homogen. Selbst wenn es so wäre, ist die Art des Verbrauchs nicht homogen. Ein Teil des Verbrauchs kann als wohlwollender (für die Wirtschaft) angesehen werden als andere., Daher könnten die Ausgaben dort ausgerichtet werden, wo sie am meisten profitieren würden, und somit den höchsten (am nächsten zu 1) MPC generieren. Dies wurde traditionell als Bau oder andere große Projekte angesehen (die auch einen direkten Nutzen in Form des fertigen Produkts bringen).Offensichtlich haben einige Bereiche der Gesellschaft wahrscheinlich einen viel höheren MPC als andere. Jemand mit überdurchschnittlichem Vermögen oder Einkommen oder beidem kann eine sehr niedrige (zumindest kurzfristige) MPC von fast Null haben—was den größten Teil des zusätzlichen Einkommens spart. Aber ein Rentner zum Beispiel wird einen MPC von 1 oder sogar größer als 1 haben., Dies liegt daran, dass ein Rentner wahrscheinlich jeden Cent eines zusätzlichen Einkommens ausgibt. Wenn das zusätzliche Einkommen als regelmäßiges zusätzliches Einkommen angesehen und in die Zukunft garantiert wird, kann der Rentner tatsächlich MEHR als die zusätzlichen £1 ausgeben. Dies würde auftreten, wenn der zusätzliche Einkommensstrom das Vertrauen gibt, dass der Einzelne nicht so viel in Form von Einsparungen beiseite legen muss; oder vielleicht sogar in bestehende Einsparungen eintauchen.Noch wichtiger ist, dass dieser Verbrauch viel häufiger in lokalen Kleinunternehmen auftritt-zum Beispiel in lokalen Geschäften, Pubs und anderen Freizeitaktivitäten., Diese Arten von Unternehmen sind selbst wahrscheinlich eine hohe MPC haben, und wieder die Art ihres Verbrauchs ist wahrscheinlich in der gleichen sein, oder nächste Stufe von Unternehmen, und auch von einer wohlwollenden Natur.Andere Personen mit einem hohen und wohlwollenden MPC würden fast jeden mit niedrigem Einkommen einschließen—Studenten, Eltern mit kleinen Kindern und Arbeitslose.
