Good Mood

Soziologie an Drei Verschiedenen Levels

werfen wir einen genaueren Blick auf einige konkrete Beispiele für soziologische Forschung, um besser zu verstehen, jede der drei Ebenen der Untersuchung zuvor beschrieben. Einige Themen eignen sich am besten, um auf einer bestimmten Ebene untersucht zu werden, während andere Themen auf jeder der drei verschiedenen Ebenen untersucht werden können. Die bestimmte Untersuchungsebene könnte die Fragen eines Soziologen zu diesem Thema prägen, oder ein Soziologe könnte das Thema je nach angestelltem Untersuchungsniveau aus verschiedenen Blickwinkeln betrachten.,

Betrachten wir zunächst einige Beispiele für verschiedene Themen, die für eine bestimmte Untersuchungsebene am besten geeignet sind. Die Arbeit von Stephen Marks bietet ein hervorragendes Beispiel für die Forschung am microAn Analytic Framework, das sich auf kleinste Interaktionsebenen konzentriert. Ebene. In einer Studie, Marken und Shelley MacDermid (1996)Marks, S. R., & MacDermid, S. M. (1996). Mehrere Rollen und der self: A theory of role balance. Journal von Ehe und Familie, 58, 417-432. schöpfen Sie aus früheren Mikrolevel-Theorien, um empirisch zu untersuchen, wie Menschen ihre Rollen und Identitäten in Einklang bringen., In dieser Studie fanden die Forscher heraus, dass Menschen, die in ihren verschiedenen Rollen und Aktivitäten ein Gleichgewicht erleben, ein niedrigeres Maß an Depression und ein höheres Maß an Selbstwertgefühl und Wohlbefinden aufweisen als ihre weniger ausgeglichenen Kollegen. In einer anderen Studie untersuchten Marks und Kollegen die Bedingungen, unter denen Ehemänner und Ehefrauen das größte Gleichgewicht in ihren vielen Rollen spüren. Sie fanden heraus, dass verschiedene Faktoren für verschiedene Geschlechter wichtig sind. Für Frauen gehörten mehr bezahlte Arbeitsstunden und mehr Paarzeit zu den wichtigsten Faktoren., Für Männer war die Freizeit mit ihren Kernfamilien wichtig, und das Rollenbilanz nahm mit zunehmender Arbeitszeit ab (Marks, Huston, Johnson, & MacDermid, 2001).Marks, S. R., Huston, T. L., Johnson, E. M., & MacDermid, S. M. (2001). Rollenbilanz unter weißen Ehepaaren. Journal von Ehe und Familie, 63, 1083-1098. Diese beiden Studien fallen in die Kategorie der Mikro-Analyse.

Im mesoAn Analytic Framework mit Schwerpunkt auf Gruppeninteraktionen., soziologen neigen jedoch dazu, die Erfahrungen von Gruppen und die Interaktionen zwischen Gruppen zu untersuchen. In einem kürzlich erschienenen Buch, basierend auf Ihrer Forschung mit somalischen Einwanderer, Kim Huisman und Kollegen (Huisman, Hough, Langellier, & Toner, 2011), Huisman, K. A., Hough, M. Langellier, K. M., & Toner, C. N. (2011). Somalis in Maine: Kulturelle Strömungen kreuzen. New York, NY: Random House. untersuchen Sie die Wechselwirkungen zwischen Somalis und Amerikanern in Maine., Diese Forscher fanden heraus, dass Stereotypen über Flüchtlinge, die sich nicht assimilieren können oder wollen und übermäßig von lokalen Sozialsystemen abhängig sind, unbegründet sind. In einer ganz anderen Studie der Gruppe-level-Interaktionen, Michael Messner (2009)Messner, M. A. (2009). Es ist alles für die Kinder: Geschlecht, Familien und Jugendsport. Berkeley, CA: University of California Press. die Forschung über Kinder-Sport-Ligen., Messner untersuchte Interaktionen zwischen freiwilligen Eltern, unter jugendlichen Teilnehmern und zwischen Ligaorganisatoren und Eltern und stellte fest, dass Geschlechtergrenzen und Hierarchien von den Erwachsenen, die solche Ligen betreiben, aufrechterhalten werden. Diese beiden Studien unterscheiden sich zwar in ihren spezifischen Schwerpunkten sehr, haben jedoch ihren Mesolevel-Fokus gemeinsam.

Soziologen, die makroanalytische Analysen durchführen, die sich auf groß angelegte Muster in sozialen Strukturen oder Institutionen konzentrieren.Forschung Untersuchung von Wechselwirkungen an der breitesten Ebene, wie Interaktionen zwischen Nationen oder Vergleiche über Nationen hinweg., Ein Beispiel für Makroebene Forschung kann in einem kürzlich erschienenen Artikel von David Frank und Kollegen (Frank, Camp, & Boutcher, 2010) gesehen werden.Frank, D., Camp, B., & Boutcher, S. (2010). Weltweite Trends in der kriminellen Regulierung des Geschlechts, 1945-2005. American Sociological Review, 75, 867-893. Diese Forscher untersuchten weltweite Veränderungen der Gesetze zur Regulierung des Geschlechts im Laufe der Zeit., Durch den Vergleich der Gesetze in einer Reihe von Ländern über einen Zeitraum von vielen Jahren (1945-2005) erfuhr Frank, dass sich die Gesetze zur Regulierung von Vergewaltigung, Ehebruch, Sodomie und sexuellem Kindesmissbrauch vom Schutz größerer Einheiten wie Familien auf den Schutz von Einzelpersonen verlagerten. In einem anderen macrolevel Studie, Leah Ruppanner (2010)Ruppanner, L. E. (2010). Länderübergreifende Berichte über Hausarbeit: Eine Untersuchung der Gender Empowerment Maßnahme. Sozialwissenschaftliche Forschung, 39, 963-975. untersucht, wie die nationalen Niveau der Gleichstellung der Geschlechter in 25 verschiedenen Ländern, die beeinflussen Paare Divisionen der Hausarbeit., Ruppanner fand unter anderem heraus, dass mit zunehmender parlamentarischer Vertretung von Frauen auch die Beteiligung von Männern an der Hausarbeit zunimmt.

Es stimmt zwar, dass sich einige Themen für eine bestimmte Untersuchungsebene eignen, Es gibt jedoch viele Themen, die auf einer der drei Ebenen untersucht werden könnten. Die Wahl hängt vom spezifischen Interesse des Forschers, dem Ansatz, den er oder sie verfolgen möchte, und den Arten von Fragen ab, die er oder sie zum Thema beantworten möchte. Schauen wir uns ein Beispiel an., Diese Aktivität ist seit vielen Jahren ein Thema von Interesse für Soziologen und wurde von jedem der hier beschriebenen Untersuchungsebenen aus untersucht. Auf der Mikroebene, Soziologen könnten das Innenleben einer bestimmten Bande studieren, Kommunikationsstile, und wie der Alltag für Bandenmitglieder ist. Obwohl nicht von einem Soziologen geschrieben, kann ein Beispiel für eine Mikrolevelanalyse der Gangaktivität in Sanyika Shakurs 1993 Autobiographie Monster gefunden werden.Shakur, S. (1993). Monster: Die Autobiographie eines Bandenmitglieds aus L. A. New York, NY: Atlantic Monthly Press., In seinem Buch beschreibt Shakur seinen früheren Alltag als Mitglied der Crips im Süden von Los Angeles. Shakurs Erzählung von Erfahrungen zeigt Interaktionen auf Mikroebene zwischen sich selbst, anderen Crips-Mitgliedern und anderen Banden.

Auf der Meso-Ebene werden Soziologen wahrscheinlich Interaktionen zwischen Banden untersuchen oder vielleicht, wie verschiedene Zweige derselben Bande von einem Bereich zum nächsten variieren. Auf Makroebene könnten wir die Auswirkungen von Banden-Aktivitäten auf Gemeinschaften vergleichen oder die wirtschaftlichen Auswirkungen von Banden auf Nationen untersuchen., Hervorragende Beispiele für Bandenforschung auf allen drei Analyseebenen finden sich im Journal of Gang Research, das vom National Gang Crime Research Center (NGCRC) veröffentlicht wurde.Das Journal of Gang Research ist die offizielle Veröffentlichung des National Gang Crime Research Center (NGCRC). Sie können mehr über das NGCRC und das Journal unter http://www.ngcrc.comerfahren. Sudir Venkatesh-Studie (2008),Venkatesh, S. (2008). Gang Leader für einen Tag: Ein Schurkensoziologe geht auf die Straße. New York, NY: Penguin Group., Gang Leader für einen Tag, ist ein Beispiel für die Forschung über Banden, die alle drei Ebenen der Analyse nutzt. Venkatesh führte eine Beobachtung mit einer Bande in Chicago durch. Er lernte den Alltag von Bandenmitgliedern (Mikro) kennen und wie die von ihm untersuchte Bande interagierte und in die Landschaft anderer Gang-Franchises (Meso) passte. Darüber hinaus beschrieb Venkatesh die Auswirkungen der Bande auf die breitere Gemeinschaft und Wirtschaft (Makro).