The Collusion Model
Er is geen enkel model van winstmaximaliserend oligopoliegedrag dat overeenkomt met economen’ S modellen van perfecte concurrentie, monopolie en monopolistische concurrentie. Onzekerheid over de interactie van rivaliserende bedrijven maakt specificatie van een enkel model van oligopolie onmogelijk. In plaats daarvan hebben economen een verscheidenheid aan modellen bedacht die op verschillende manieren omgaan met de onzekere aard van de reacties van rivalen. In deze sectie bespreken we een type oligopoliemodel, het collusiemodel., Na het bestuderen van deze traditionele benadering van de analyse van oligopoliegedrag, zullen we ons wenden tot een andere methode van het onderzoeken van oligopolistische interactie: speltheorie.
ondernemingen in welke bedrijfstak dan ook zouden de maximaal haalbare winst kunnen behalen indien zij allen overeenkwamen de monopolieprijs en-output te kiezen en de winst te delen. Een benadering van de analyse van oligopolie is om ervan uit te gaan dat bedrijven in de industrie samenspannen door de monopolieoplossing te kiezen.stel dat een industrie een duopolie is, een industrie met twee bedrijven. Figuur 11.,3 “Monopoly Through Collusion” toont een geval waarin de twee ondernemingen identiek zijn. Zij verkopen identieke producten en worden geconfronteerd met identieke vraag-en kostenvoorwaarden. Om de analyse te vereenvoudigen, gaan we ervan uit dat elk een horizontale marginale kostencurve heeft, MC. De vraag-en marginale inkomstencurven zijn voor beide bedrijven hetzelfde. We vinden de gecombineerde vraagcurve voor de twee bedrijven, Dcombined, door de individuele vraagcurves samen te voegen. Omdat de vraagcurve van één onderneming, Dfirm, de helft van de marktvraag vertegenwoordigt, is deze hetzelfde als de gecombineerde marginale inkomstencurve voor de twee ondernemingen., Als deze twee bedrijven als een monopolie optreden, produceren ze samen Qm en rekenen ze een prijs Pm. Dit resultaat wordt bereikt als elk bedrijf zijn winstmaximaliserende output selecteert, die gelijk is aan 1/2 Qm. Deze oplossing is inefficiënt; de efficiënte oplossing is prijs Pc en output Qc, gevonden waar de gecombineerde marktvraag gekromd gecombineerd en de marginale kosten curve MC kruisen.
figuur 11.3. Monopolie Door Samenspanning. Twee identieke bedrijven hebben dezelfde horizontale marginale kostencurve MC., Hun vraagcurves Dfirm en marginale inkomstencurves MRfirm zijn ook identiek. De gecombineerde vraagcurve is Dcombined; de gecombineerde marginale inkomstencurve is MRcombined. De winst van de twee bedrijven wordt gemaximaliseerd als elk produceert 1/2 Qm op punt A. industrie output op punt B is dus Qm en de prijs is Pm. Op punt C, zou de efficiënte oplossing output Qc zijn, en de prijs zou gelijk zijn aan MC.
in de eenvoudigste vorm van heimelijke verstandhouding, openlijk heimelijke verstandhouding, komen bedrijven openlijk prijs, output en andere beslissingen overeen die gericht zijn op het behalen van monopoliewinsten., Ondernemingen die hun activiteiten coördineren door middel van openlijke heimelijke afspraken en door het vormen van heimelijke coördinatiemechanismen vormen een kartel.ondernemingen vormen een kartel om monopoliemacht te verwerven. Een succesvol kartel kan grote winsten maken, maar er zijn verschillende problemen met het vormen en onderhouden van een kartel. Ten eerste zijn kartels in veel landen, waaronder de Verenigde Staten, over het algemeen illegaal.Een juridisch kartel is de NCAA, die door veel economen wordt gezien als een succesvol instrument waarmee leden (hogescholen en universiteiten) samenwerken aan een breed scala aan regels waarmee zij Sport produceren., Ze zijn verboden, omdat ze tot doel hebben de prijzen te verhogen en de productie te beperken. In de tweede plaats is het mogelijk dat het kartel er niet in slaagt alle ondernemingen in de sector ertoe aan te zetten zich aan te sluiten. Ondernemingen die buiten het kartel blijven, kunnen concurreren door de prijs te verlagen, waardoor zij verhinderen dat het kartel de monopolieoplossing bereikt. Ten derde is er altijd een prikkel voor individuele leden om kartelafspraken te bedriegen. Stel dat de leden van een kartel ermee hebben ingestemd de monopolieprijs op hun markt op te leggen en hun productie dienovereenkomstig te beperken., Elke onderneming zou kunnen berekenen dat zij iets minder dan de kartelprijs in rekening zou kunnen brengen en zo een groter marktaandeel voor zichzelf zou kunnen veroveren. Bedriegende bedrijven breiden de productie uit en drijven de prijzen onder het oorspronkelijk gekozen niveau.de organisatie van olie-exporterende landen (OPEC), misschien wel het bekendste kartel, bestaat uit 13 olieproducerende landen. In de jaren zeventig trad de OPEC met succes op als een monopolie door de productie te beperken en de prijzen te verhogen., Tegen het midden van de jaren tachtig was de monopoliepositie van het kartel echter verzwakt door de uitbreiding van de productie door niet-lid-staten, zoals Mexico en Noorwegen, en door bedrog tussen de kartelleden.een alternatief voor openlijke heimelijke verstandhouding is stilzwijgende heimelijke verstandhouding, een ongeschreven, onuitgesproken overeenkomst waardoor ondernemingen overeenkomen hun concurrentie te beperken. Bedrijven kunnen bijvoorbeeld beginnen met het volgen van het prijsleiderschap van een bepaald bedrijf, het verhogen of verlagen van hun prijzen wanneer de leider een dergelijke verandering maakt., De prijsleider kan het grootste bedrijf in de industrie zijn, of het kan een bedrijf zijn dat bijzonder goed is in het beoordelen van veranderingen in de vraag of de kosten. Op verschillende momenten werd beweerd dat stilzwijgende collusie plaatsvond in een breed scala van industrieën, waaronder staal, auto ‘ s en ontbijtgranen.
Het is moeilijk te weten hoe vaak stilzwijgende collusie voorkomt. Het feit dat de ene onderneming haar prijs kort na de andere wijzigt, kan niet bewijzen dat er een stilzwijgende samenzwering bestaat., We verwachten immers dat de prijzen van alle bedrijven in een perfect concurrerende industrie samen zullen bewegen als reactie op veranderingen in de vraag of productiekosten.
zelfcontrole: collusie
beantwoord de vraag(en) hieronder om te zien hoe goed u de onderwerpen begrijpt die in de vorige sectie werden behandeld. Deze korte quiz telt niet mee voor je cijfer in de klas, en je kunt het opnieuw een onbeperkt aantal keer.
u zult meer succes hebben met de zelfcontrole als u de twee metingen in deze sectie hebt voltooid.,
Gebruik deze quiz om uw begrip te controleren en te beslissen of (1) de vorige sectie verder te bestuderen of (2) verder te gaan naar de volgende sectie.
