a humanidade muitas vezes paga um alto preço pelo progresso e compreensão — pelo menos, isso parece ser o caso em muitas experiências psicológicas famosas. Enquanto alguns experimentos famosos em Psicologia deixaram sujeitos de testes temporariamente angustiados, outros deixaram seus participantes com problemas psicológicos de vida longa. Em ambos os casos, é fácil fazer a pergunta: “O que é ético quando se trata de ciência?”Então há as experiências que envolvem crianças, animais e sujeitos de teste que não sabem que estão sendo experimentados., Quão longe é demais, se o resultado significa uma melhor compreensão da mente humana e do comportamento? Achamos que encontramos 20 respostas a essa pergunta com a nossa lista das experiências mais antiéticas em Psicologia.apesar de Emma Eckstein, de 27 anos, ter apenas procurado a ajuda de Sigmund Freud para doenças estomacais e uma ligeira depressão, o famoso médico austríaco decidiu não usar eticamente a jovem em uma série de experiências., Freud repetidamente disse a Emma que ela estava sendo tratada por “histeria” e “masturbação excessiva”, dois hábitos que eram considerados sinais de saúde mental. Em um tratamento notoriamente desastroso, Emma recebeu apenas cocaína e um anestésico local antes do interior de seu nariz ser cauterizado. Freud continuou a “tratar” Emma por três anos, e exatamente quais suas intenções eram com a jovem mulher permanecem obscuras até hoje.
terapia de electrochoque em crianças
Dr., Lauretta Bender do Creedmore Hospital em Nova Iorque passou grande parte da década de 1960 sujeitando crianças pequenas a terapia de electrochoque. A Dra. Bender escolheu os seus pacientes através de um processo de entrevista que incluía aplicar um pouco de pressão na cabeça de uma criança enquanto se sentavam em frente a um grupo grande. Qualquer criança que se moveu com a pressão, afirmou Dr. Bender, estava mostrando sinais precoces de esquizofrenia., Ela acreditava que esta terapia severa era um tratamento revolucionário para aqueles com problemas sociais, e seus pares contemporâneos relataram que ela nunca mostrou qualquer tipo de simpatia para com as crianças ao seu cuidado. Em última análise, o Dr. Bender usou terapia de choque em mais de 100 crianças, o mais novo dos quais tinha três anos de idade.
operação clímax da meia-noite
Na década de 1950, a Central Intelligence Agency patrocinou um projeto de pesquisa de controle mental que apelidou de operação clímax da meia-noite., O objetivo da operação foi estudar os efeitos do LSD em pessoas, e de modo não-pessoas responsáveis em San Francisco e Nova York foram atraídos pela CIA-pago prostitutas para casas seguras, onde foram escorregou que alteram a mente substâncias como o LSD, em seguida, monitorado por trás de uma forma de vidro. Ao longo da próxima década, a operação clímax da meia-noite forneceu ao governo amplo conhecimento sobre temas como drogas que alteram a mente, tecnologia de vigilância e até mesmo chantagem sexual. Felizmente para aqueles sujeitos de teste involuntários, a operação clímax da meia-noite foi encerrada em 1965.,
The Monster Study
In 1939, 22 orphans living in Davenport, Iowa became the test subjects of Wendell Johnson and Mary Tudor, two researchers from the University of Iowa. O estudo era sobre gaguejar, mas não correu da maneira que se possa pensar. As crianças foram separadas em dois grupos. Membros de um grupo receberam terapia da fala positiva e foi consistentemente elogiado por sua fluência da fala. O outro grupo recebeu terapia da fala negativa, que incluiu ser menosprezado por qualquer imperfeição da fala que eles fizeram., No final, as crianças do segundo grupo que falavam normalmente antes do experimento desenvolveram problemas de fala que supostamente mantiveram para o resto de suas vidas. Johnson e Tudor nunca publicaram os resultados do seu estudo por medo de serem comparados com os experimentadores humanos entre os Nazis.,
Projeto MKUltra
a Partir de 1953 a 1973, o governo dos Estados Unidos conduziram uma série de experimentos antiéticos significava para descobrir as melhores maneiras de manipular os estados mentais dos cidadãos e, em seguida, para “desenvolver materiais químicos capazes de emprego em operações clandestinas. Coletivamente, os experimentos foram chamados de Projeto MKUltra e foram oficialmente patrocinados pela CIA. Cada experiência envolvia submeter americanos inconscientes a coisas como drogas que alteram a mente, privação sensorial, abuso verbal e sexual, isolamento extremo, hipnose e outras formas de tortura., Os indivíduos foram encontrados em universidades e em hospitais e prisões. Felizmente, o projecto MKUltra acabou por ser encerrado pelo Congresso.durante a Era do Apartheid na África do Sul, o coronel do exército e psicólogo Dr. Aubrey Levin foi encarregado de “curar” os homossexuais do país. Milhares de homossexuais foram presos no Hospital Militar Voortrekkerhoogte, perto de Pretória. Enquanto lá, eles foram submetidos a uma terapia de aversão eletroconvulsiva para “reorientá-los”., Durante esta terapia cruel, homens homossexuais foram mostrados fotos de homens nus, então encorajados a fantasiar antes de serem submetidos a choques severos. Quando o Apartheid finalmente terminou, Levin deixou a África do Sul para evitar ser nomeado um abusador dos Direitos Humanos. Emigrou para o Canadá e atualmente trabalha em um hospital universitário.aos sete meses de idade, o pénis de David Peter Reimer foi acidentalmente mutilado durante uma circuncisão de rotina. Dr., John Money, um psicólogo que estuda a idéia de que o gênero é aprendido, convenceu a família Reimer de que seu filho era agora mais propenso a alcançar uma maturação sexual bem sucedida se ele fosse sexualmente transferido como mulher. Ao longo dos anos, o Dr. Money continuou a informar que a mudança tinha sido nada mais do que bem sucedida, embora aparentemente não tenha consultado o David. Antes de cometer suicídio aos 38 anos de idade, David insistiu que ele nunca tinha identificado como mulher, e descreveu uma infância durante a qual ele foi Gozado, cruelmente ostracizado por seus pares, e estava extremamente deprimido.,
Stanford Prison Experiment
The Stanford Prison Experiment, maybe one of the most famous experiment ever conducted, took place in August of 1971. O objetivo da experiência era estudar as causas do conflito entre os prisioneiros e aqueles que os guardam. Vinte e quatro estudantes do sexo masculino foram designados aleatoriamente para o papel de guarda ou prisioneiro, e então criados de acordo com o seu papel em uma prisão modelo especificamente projetada localizada no porão do edifício de Psicologia no campus de Stanford., Logo se tornou evidente que aqueles a quem tinha sido dado o papel de guarda estavam levando seu trabalho muito a sério. Eles começaram a aplicar medidas duras e submeteram seus “prisioneiros” a vários graus de tortura psicológica. Se isso é surpreendente, talvez seja ainda mais surpreendente que muitos dos prisioneiros na experiência simplesmente aceitaram os abusos. As medidas autoritárias adoptadas pelos guardas tornaram-se tão extremas que a experiência foi abruptamente interrompida após apenas seis dias.,em 1961, três meses após Adolf Eichmann ter sido julgado por crimes de guerra, o psicólogo da Universidade de Yale Stanley Milgram perguntou como era possível que Eichmann e “seus milhões de cúmplices no Holocausto estavam apenas seguindo ordens.”Para descobrir se tal coisa era possível, Milgram criou um experimento destinado a medir a vontade de um indivíduo em obedecer a uma figura de autoridade. Na experiência, dois participantes (um dos quais era secretamente um ator) foram separados em duas salas onde eles só podiam ouvir um ao outro., O sujeito de teste então leu uma série de perguntas para o ator. Cada vez que o ator respondia a uma pergunta incorretamente, o sujeito de teste carregava num botão que administrava um choque elétrico ao ator. Embora muitos dos sujeitos de teste expressassem o desejo de parar a experiência aos primeiros sinais de gritos, quase todos continuaram a pressionar o botão quando lhes foi dito que não seriam pessoalmente responsabilizados por quaisquer consequências.,
The Monkey Drug Trials
In 1969, a research facility began an unethical experiment that would study the effects of drug addiction using animals. Um grande número de macacos foi treinado para se injectar com morfina, álcool, cocaína, codeína e uma variedade de anfetaminas. Uma vez que cada animal sabia como injectar-se, eles foram essencialmente deixados sozinhos com um grande suprimento de drogas. Não surpreendentemente, os macacos ficaram extremamente loucos. Alguns tentaram escapar, e partiram membros no processo. Outros arrancaram toda a pele de diferentes partes dos seus corpos., Alguns misturaram várias drogas, e morreram em poucas semanas.
experiências de expressões faciais
Em 1924, o psicólogo da Universidade de Minnesota Carney Landis começou um experimento para estudar expressões faciais comuns. Especificamente, ele queria saber se todas as expressões de felicidade, choque, nojo, etc. parecia o mesmo. Para conduzir sua experiência, Landis recrutou um número de estudantes voluntários, em seguida, pintou as linhas de seus músculos faciais preto. Ele então expôs cada participante a vários estímulos, a fim de fotografar suas reações., Alguns desses estímulos incluíam pornografia, amônia, tocar répteis, e decapitar ratos, o último dos quais finalmente mudou o experimento em algo que se assemelhava ao experimento de Milgram. Um terço dos participantes voluntariamente decapitou o rato quando lhe foi dito, apesar do fato de que eles não sabiam como fazer tal coisa humanamente. Para aqueles que hesitaram na direção de matar o rato, Landis decapitou o animal por eles.
Little Albert
aqueles envolvidos na psicologia provavelmente já sabem o nome John Watson., Watson é conhecido como o” Pai do Behaviorismo ” e muitas vezes usou órfãos em suas várias experiências. Em um experimento bem conhecido e especialmente antiético, Watson usou um órfão de nove meses conhecido como pequeno Albert. No início, o pequeno Albert foi exposto a uma variedade de visões e sons, incluindo coelhos, macacos, jornal em chamas e máscaras de todos os tipos. Na segunda fase da experiência, Watson introduziu o pequeno Albert a um rato branco. Como as outras coisas, o pequeno Albert não mostrou medo do rato., Isto é, até o Watson começar a fazer barulhos altos com uma barra de aço quando o Albert tocava no animal. Não surpreendentemente, a presença do rato tornou-se angustiante. Logo, o pequeno Albert expressou medo sobre qualquer coisa fofa e / ou branca, provando a hipótese de Watson de que o medo poderia ser condicionado.
Bobo Doll Experiment
In yet Another 1960s-era Stanford experiment, psychologist Albert Bandura initiated an experiment meant to demonstrate the ways in which children learn behavior., O experimento de Bandura consistiu em 72 crianças de idade primária e uma grande boneca insuflável chamada Bobo. Bandura tinha uma porcentagem de seus jovens sujeitos de teste assistindo um adulto abusando violentamente de Bobo, tanto física quanto verbalmente, então deixou cada criança sozinha em uma sala com a boneca. Talvez não surpreendentemente, um grande número de crianças também começou a abusar Bobo, muitos violentamente. Bandura repetiu suas experiências duas vezes e recebeu os mesmos resultados de cada vez.,
o poço do desespero
Harry Harlow é o psicólogo comparativo por trás de “O poço do desespero”, uma experiência antiética que usou macacos para aprender sobre depressão clínica. Harlow coletou um grupo de macacos com idades entre três meses e três anos. Sabendo muito bem que os macacos juvenis ficam com suas mães por mais tempo do que a maioria dos mamíferos, Harlow isolou seus jovens sujeitos de teste em pequenas e solitárias câmaras. Todos os macacos do experimento de Harlow já tinham se ligado com sua mãe, e, portanto, os macacos logo se tornaram extremamente deprimidos., Depois de um curto período de tempo, os macacos pararam de brincar e interagiram, e dois deles até morreram de fome ao se recusarem a comer. A experiência de Harlow foi amplamente condenada como cruel e desnecessária, e a maioria concordou que os resultados foram “senso comum”.”
O Espectador Efeito
Em 1968, psicólogos Bibb Latané e John Darley tornou-se interessado na ideia de que o espectador efeito — isto é, a idéia de que as testemunhas não tomar medidas para ajudar alguém quando eles estão em um grupo grande., Seu interesse resultou do assassinato de Kitty Genovese (retratada), uma jovem que foi esfaqueada até a morte na frente de várias testemunhas, nenhuma das quais interveio para salvar sua vida. No início, as experiências dos psicólogos eram relativamente inofensivas. Logo, porém, tornaram-se muito mais antiéticos. Em uma experiência, sujeitos de teste foram colocados em uma sala com um ator que, em seguida, fingiu ter uma convulsão. O estudo descobriu que quando um grupo de sujeitos testemunhou a apreensão, poucas pessoas deram um passo em frente para ajudar., Os sujeitos que estavam no quarto sozinhos com o ator, no entanto, estavam dispostos a avançar muito mais rapidamente.
Learned Helpessness Experiment
In 1965, Martin Seligman conducted an unethical experiment using dogs. O objetivo da experiência era ver como o controle poderia ser percebido, e se a impotência poderia ser ensinada. Para começar, Seligman colocou um cão em uma caixa dividida pelo meio por uma barreira baixa. Ele então administrou um choque doloroso que o cão poderia escapar saltando sobre a barreira., Não surpreendentemente, todos os cães rapidamente aprenderam que se ele pulasse para o outro lado da caixa, ele poderia evitar a dor de um choque. Mas o Seligman levou a sua experiência um passo mais longe. Ele então juntou um grupo de cães para que eles fossem incapazes de escapar quando ele os chocou. No dia seguinte, ele colocou os mesmos cães individualmente na caixa original. Mas desta vez, embora cada cão pudesse simplesmente ter saltado a barreira para a segurança, nenhum deles saltou. Tinham sido ensinados a serem indefesos.,
racismo entre os alunos do Ensino Fundamental
esta experiência controversa é a única na nossa lista que não foi conduzida por um psicólogo real. Em vez disso, Jane Elliott era uma professora da escola primária e seus sujeitos de teste eram seus alunos de 8 anos de idade. Em 1968, poucos dias depois de Martin Luther King Jr.ser assassinado, Elliott lutou para explicar o racismo aos seus jovens estudantes. Em vez disso, ela dividiu – os em dois grupos: um grupo composto de estudantes com olhos castanhos, e um grupo de crianças com olhos azuis., Então, Elliott tratou aqueles com olhos azuis como um grupo superior, e citou estudos científicos falsos alegando que aqueles com olhos azuis eram melhores. Depois de algumas semanas, ela trocou os grupos. Embora muitos alunos da turma de Elliott mais tarde considerassem o experimento da sala de aula como “mudança de vida”, Elliott recebeu críticas públicas sobre seus métodos de ensino. Enquanto alguns povos tiveram meramente um problema com enganar tais crianças pequenas, outros tiveram um problema com o fato que ela estava expondo crianças brancas ao tratamento inferior.,a partir de 1983, os psicólogos Michael Gitlin e Keith H. Nuechterlein fizeram grandes e muitas vezes sem ética para estudar o porquê e como as pessoas que sofrem de esquizofrenia recidivavam. Especificamente, os dois médicos queriam descobrir se era possível prever psicose. Recrutaram centenas de esquizofrénicos para participar na experiência, e depois tiraram um grande número deles da medicação., Infelizmente, a Gitlin e a Nuechterlein não planearam uma linha temporal adequada em que os seus sujeitos de teste pudessem voltar à medicação. Eles também não conseguiram proteger aqueles que participaram durante os tempos em que foram estudados. O peso de sua falha culminou em um sujeito de teste, Antonio LaMadrid, pulando do telhado de um prédio de nove andares para sua morte.
a experiência do Bom Samaritano
esta experiência da Universidade de Princeton procurou testar até que ponto as pessoas estão dispostas a fazer uma boa ação., O experimento envolveu convidar 40 estudantes a fazer um discurso sobre o que significa ser um bom samaritano. No caminho de cada participante para o seu discurso, no entanto, um ator foi colocado no lugar para fingir grande angústia e dor. Para uma porcentagem dos participantes, o ator até agiu como se fizesse parte de uma emergência extrema, como um ataque cardíaco. Surpreendentemente, menos de 50% dos alunos pararam para ajudar o ator, e menos de 10% do grupo de “alta urgência” parou., Lembrando: muitos participantes não estavam dispostos a ajudar, apesar de estarem em seu caminho para discutir os benefícios de ser um bom samaritano.
Robbers Cave Experiment
lealdade é um poderoso motivador, como provado pelo experimento da Caverna dos Ladrões. O psicólogo Muzafer Sherif organizou esta experiência ao longo de um campo de férias de três semanas em Robbers Cave State Park em Oklahoma. O xerife dividiu os campistas-todos os rapazes de 11 e 12 anos-em dois grupos. No início, nenhum grupo sabia da existência do outro., Depois de alguns dias de ligação, os dois grupos foram autorizados a competir uns com os outros em vários jogos. Os jogos já estavam cheios de tensão, mas tornou-se ainda mais quando Sherif manipulou os resultados de modo que as pontuações finais do jogo foram sempre extremamente próximas. Felizmente para todos os envolvidos, a fase final da experiência de Sherif envolveu os dois grupos de meninos trabalhando juntos para um objetivo comum. Embora a experiência se tenha revelado controversa pelo seu uso de crianças que não sabiam que se tinham tornado cobaias, o resultado final foi um grande grupo de rapazes que se deram bem.,
