Good Mood

Passado por um Federalista Congresso controlado, em 14 de julho, o Ato de Sedição de 1798 foi parte de uma série de medidas, comumente conhecido como o Alien e Sedição, Atos, aparentemente projetado para lidar com as ameaças envolvidos na “quase-guerra” com a França. Os críticos viam o ato como um pequeno esforço partidário disfarçado para controlar o debate político até a próxima eleição presidencial. O conflito sobre a lei da sedição produziu o primeiro debate sustentado sobre o significado da Primeira Emenda.,

Democrático-Republicanos eram alvos de estrangeiros e de Sedição, Atos

Os três chamado Alien Atos tornou difícil para se tornar um cidadão naturalizado e deu poder ao presidente para deportar sem julgamento alienígenas ele considerado ameaçador. A linguagem abrangente da Lei da sedição tornou ilegal, entre outras ações, “escrever, imprimir, pronunciar ou publicar…qualquer escrita falsa, escandalosa e maliciosa…com a intenção de difamar o…government ” Ou ” to stir up sedição within the United States.”Os atos foram definidos para expirar em 3 de Março de 1801.,juízes federalistas aplicaram a lei com vigor. Houve vinte e cinco prisões, quinze acusações e dez condenações, muitas sobre acusações tão frágeis que foram cômicas. Alvos da lei tenderam a ser os editores de jornais democratas-republicanos que criticaram a administração Federalista do Presidente John Adams.

Federalistas pensamento sedicioso calúnia lei era parte da common law

os Federalistas genuinamente preocupado com o que o francês ameaça, militares e ideológicas, pode ser o suficiente para derrubar a nascente república., Para eles, uma lei sediciosa de difamação fazia parte da lei comum inglesa, constitucional sob a cláusula necessária e adequada, e um instrumento óbvio de defesa. Eles acreditavam que a Primeira Emenda incorporava apenas a proteção da lei comum de proibir a restrição prévia. Os principais federalistas pensavam que era impossível atacar membros do governo sem atacar a própria fundação do governo.os federalistas argumentaram que o ato da sedição na realidade expandiu as liberdades civis., O ato permitiu “a verdade do assunto contido na publicação “como evidência em defesa e deu ao júri” o direito de determinar a lei e o fato.”Isso contrastava com o direito comum Inglês, que não admitia a verdade como uma defesa e limitava o papel do júri a estabelecer o fato da publicação.

republicanos argumentaram que os poderes regulatórios da fala não eram necessários, próprios

os Republicanos diziam que a Constituição expressamente delegados nenhum poder para regular o discurso ou a imprensa e que tais poderes são em nenhum sentido necessário e apropriado. A Primeira Emenda, argumentaram, proíbe especificamente a elaboração de qualquer lei em relação ao discurso ou à imprensa.,

em alguns casos, os argumentos dos republicanos foram direcionados mais plenamente em apoio ao caso dos direitos dos estados, como no caso das resoluções de Kentucky de Thomas Jefferson. James Madison, em suas Resoluções da Virgínia e mais plenamente no relatório que ele escreveu para a Assembleia da Virgínia em 1800, enfatizou a necessidade de um debate político completamente livre e vigoroso para os governos republicanos., A lei comum, argumentou ele, tinha evoluído para atender às necessidades dos sistemas hereditários, não aqueles de um sistema eletivo que necessariamente requer o exame crítico contínuo de funcionários públicos e políticas. O argumento de Madison colocou em questão não apenas a constitucionalidade de uma lei nacional de difamação sediciosa, mas a necessidade de tal lei em qualquer nível de governo em um sistema eletivo.

Backlash to Sedition Act varred Federalists from power

The prosecutions and subsequent convictions under the Sedition Act galvanized opposition to the Federalist administration., Os editores e impressoras republicanos processados tornaram-se heróis populares. Na eleição de 1800, os federalistas foram varridos do poder—para nunca mais voltar—e Jefferson posteriormente perdoou aqueles que tinham sido condenados sob a lei.quase 170 anos depois, a Suprema Corte escreveu no célebre caso de difamação New York Times Co. v. Sullivan (1964): “embora a lei da sedição nunca tenha sido testada neste tribunal, o ataque à sua validade levou o dia no Tribunal da história.”Hoje, a lei da Sedição de 1798 é geralmente lembrada como uma violação dos princípios fundamentais da Primeira Emenda.,este artigo foi originalmente publicado em 2009. Peter McNamara é Professor na Escola de pensamento Cívico e econômico e liderança na Universidade do Estado do Arizona.Enviar Feedback sobre este artigo