- 1 Hungry Ghosts: Mao’s Secret Famine, London, John Murray, 1996. por exemplo, David Bachman, burocracia, Economia e liderança na China: o Origi Institucional (…)
1Frank Dikötter’s work, appearing half a century after the most murderous year (1960), will doravante be the leading account on the “Great Famine., Tal como o livro de Jasper Becker,1 Dikötter foca-se em descrever e transmitir ao leitor os efeitos da fome a nível local, enquanto uma série de outros bons relatos concentraram-se na análise das decisões e conflitos políticos no topo da hierarquia Comunista.2 Ao contrário de Becker, Dikötter é cuidadoso com suas fontes: é o trabalho de um pesquisador e não apenas uma reportagem jornalística comovente e bem intencionada.,
2With não-especialistas em mente, os dois primeiros (seis) peças de refazer os principais eventos do Grande Salto em Frente de desastres e a fome, com razão, salientando o papel fundamental de Lushan Conferência: “Tinha a liderança revertida curso de verão de 1959, em Lushan , o número de vítimas reivindicada pela fome teria sido contado aos milhões. Em vez disso, à medida que o país mergulhava na catástrofe, dezenas de milhões de vidas seriam extintas por exaustão, doença, tortura e fome” (p. 103)., Ironicamente intitulado “Tonto com Sucesso” – em referência a um famoso artigo de 2 de Março de 1930, no qual Stalin chamado para o inevitável fim collectivisation e dekulakisation, culpando-o no local comunista quadros’ excessos – Capítulo 11 descreve em detalhes o pré-Lushan período, quando Mao tinha sido tão perturbado como para declarar, “agora eu apoio o conservadorismo . Estou do lado do desvio direito. Eu sou contra o igualitarismo e deixei o aventureirismo… ” no entanto, ele tomou o último caminho seis meses depois., O capítulo 16, que conclui a cronológica seção contém os mais recentes elementos: eloquentemente mostra como o então presidente Liu Shaoqi, finalmente, tomou conhecimento da extensão do desastre, na primavera de 1961, graças a uma investigação, ele comprometeu-se da sua aldeia natal, em Hunan e a área circundante. Ao contrário de Mao, Liu resolveu não ser enganado pelas versões das autoridades locais, e acabou aprendendo com os moradores que não havia, de fato, nenhuma seca na região no ano anterior: o desastre foi feito pelo homem (renhuo), Não uma calamidade natural., Essa foi a posição que tomou posteriormente: “o centro é o principal culpado, nós, os líderes, somos todos responsáveis” (p. 121). Foi um sacrilégio pelo qual Mao não o perdoaria: este capítulo antecipa o epílogo, no qual o autor recorda a famosa conferência de 7.000 quadros (janeiro de 1962) e o encontro tempestuoso, seis meses depois, em que Liu disse a um furioso Mao, “A história julgará você e eu” (p. 337)., Convencido de que ele tinha encontrado Khrushchev da China, e temendo que Liu iria denunciá-lo mais tarde em um “discurso secreto”, Mao fez tudo o que podia para evitar uma eventualidade tão terrível: o livro termina com este sinistro prenúncio da Revolução Cultural.
- 3 on what is conservatively (or euphemistically) called the “Xinyang incident” (more than a million (…) Cao Shuji, da jihuang: 1950-1961 nian de Zhongguo renkou (The Great Famine: China’s population 1959 (…,)
3Dikötter a principal contribuição reside não tanto em detalhando os acontecimentos no topo, as linhas gerais do que são conhecidos, mas, ao invés de descrever e analisar a realidade local, enriquecido por invadir o conteúdo de uma dúzia de arquivos provinciais que só recentemente tornou-se acessível., Uma série de quebra-cabeças, mas densos capítulos (o livro tem 37) retratam vividamente – ouso dizer – estratégias de sobrevivência, repressivo da violência, o destino dos mais vulneráveis (crianças, mulheres, idosos), as várias maneiras em que as pessoas morreram, e os lugares onde a maioria das mortes ocorreu: Xinyang (Henan),3 Tongwei (Gansu), Guizhou, Anhui, Shandong, e Sichuan, não esquecendo o laogai e laojiao vítimas. Para concluir, o último capítulo oferece uma nova contagem do número de mortes., Combinando dados locais de várias províncias, especialmente Sichuan, e a argumentação rigorosa de Cao Shuji,que concluiu em 2005 que 32,5 milhões de mortes prematuras ocorreram, 4 Dikötter considera necessário adicionar uma dúzia de milhões a esse número: um mínimo de 45 milhões de mortes, pelos cálculos do autor (P. 333). Destes, pelo menos 2,5 milhões foram espancados, torturados até a morte, ou sumariamente mortos, acrescenta.
4Be it local cadres ‘ powers over people’s life and death, dead rats being peught out of cesspools to be eaten (p. 284), cannibalism (p. 284), canibalism (p. 284)., 320-23), ou porcos pisando em leitões menores e devorando-os (p. 142), O horror que figura em quase todas as páginas é apresentado de forma sóbria e factual. Sobriedade também informa a descrição do comportamento das vítimas: as “massas” não são idealizadas. Eles tentam sobreviver por todos os meios, mesmo à custa de outros (P. xv, 214 e Capítulo 26). Não se deve ser precipitado em caracterizar como “resistência”, muito menos revolta, o menor sinal dessas medidas desesperadas, embora algumas ações coletivas possam muito bem merecer tal descrição.,no entanto, há algo que falta neste belo livro: uma perspectiva demográfica e económica da catástrofe. O segundo é muito levemente tentado, o primeiro não de todo. Em vez disso, a perspectiva oferecida no início inclina – se deliberadamente para a Tiananmenologia, enfatizando com alguma presunção – para uma mudança-a rivalidade Mao-Stalin e depois Mao-Khrushchev. Para ser claro: não há nenhuma questão de deixar Mao ir de ânimo leve-ele foi o principal culpado por trás do desastre-ou de subestimar (como poderia alguém?) seu orgulho, arrogância, erros e teimosia criminosa., Mas em vez de voltar a narrar conhecidos episódios, tais como Mao humilhação de Khrushchev por Zhongnanhai piscina (p. 44) ou o bombardeio das ilhas Quemoy e Matsu, sem notificá-Moscovo (p. 45), não tem sido mais útil para definir brevemente que a transição demográfica mal tinha progredido na véspera do Grande Salto para a Frente?, A fecundidade manteve-se elevada, e a mortalidade estava a diminuir a um ritmo tanto mais vigoroso quanto a prevenção generalizada (essencialmente a vacinação) e outras medidas adoptadas nos oito anos anteriores se tinham invertido, ou, em certos casos, erradicado, a maioria das doenças infecciosas e parasitárias. Em menos de uma década (1949-57), a mortalidade infantil caiu dois terços-de acordo com números oficiais, que foram sem dúvida dados a exagerar as conquistas. De qualquer forma, a sobrevivência dos bebês era melhor assegurada na China na véspera da fome do que nunca., Muitas crianças que morreram de fome entre 1958 e 1962 não estariam vivas em 1958 se a mortalidade infantil permanecesse no nível anterior a 1949. (Aqueles que sobreviveram, eventualmente, aumentariam as preocupações sobre o problema dos aposentados, que não está exclusivamente ligada à Política de um filho). Permanecendo com a situação pré-grande salto para a frente, uma taxa de crescimento natural extremamente alta característica da primeira fase de transição demográfica (entre 20 e 25 por mil anualmente de 1955 a 1957) agravou outro problema: alimentar uma população em rápido crescimento., A agricultura enfrentava grandes dificuldades em satisfazer bocas clamorosas. Estava à beira do desastre muitas vezes nos anos 50, antes das aberrações do Grande Salto em frente.
