Rachel Woodlock (Islam)
a religião é fortemente motivadora e os seres humanos beligerantes lutam por ela. A religião tem causado conflitos até na minha família diversificada e tolerante. Ao levar a nossa filha a visitar os seus parentes católicos irlandeses, pedi ao meu marido para se certificar que não lhe davam porco. Tal como os judeus, os muçulmanos afastam-se de qualquer coisa com um oink., Minha gentil e pacífica companheira, querendo evitar uma dessas conversas, disse: “Mamãe, Yazzy não gosta de porco, então não lhe dê nenhuma. Alguns dias depois, minha sogra radiante anunciou orgulhosamente: “ela gosta de carne de porco. Dei-lhe umas salsichas e ela comeu-as logo!”Demorou alguns dias para a minha tensão voltar ao normal.
or outro lado, os seres humanos também lutam por pequenos pedaços de carbono comprimido, traços de sujeira, substâncias viciantes que alteram a mente e jogos de futebol., Não é apenas a ideologia religiosa que causa problemas – o ateísmo imposto pelo Estado foi uma característica definidora de regimes brutais do século XX liderados por Stalin, Tito, Mao Zedong, e Pol Pot entre outros, que resultou no sofrimento e assassinato de milhões. Dezenas de milhares de cristãos russos sozinhos foram executados por suas crenças pelos ateus com a intenção de purificar a religião da União Soviética.no entanto, é verdade, a religião tem sido uma característica importante em alguns conflitos históricos e a mais recente onda de terrorismo moderno., A religião assumiu hoje um significado adicional porque a globalização está a desafiar e a mudar tudo. A identidade religiosa não só sobrevive, como pode assumir um maior significado quando as alianças nacionais e políticas se rompem, como aconteceu na ex-Iugoslávia no início dos anos 1990, quando Sérvios, Croatas e bósnios foram divididos segundo linhas de falha ortodoxas, Católicas e muçulmanas.o Alcorão reconhece a propensão humana para o conflito e dá permissão para a guerra defensiva., Os estudiosos muçulmanos desenvolveram uma teoria de guerra justa, embora, reconhecidamente, nos séculos que se seguiram, a jihad também foi usada para promover as ambições territoriais de líderes implacáveis, assim como hoje está distorcida para justificar atentados terroristas. Como a lei e a política, a religião pode ser usada para defender os oprimidos e oprimir os indefesos.o problema da religião corrupta tem atraído a crítica de muitos profetas e Santos., O Alcorão penas, religiosos hipócritas:
Entre as pessoas é aquele cujo discurso sobre a vida do mundo que lhe agrada, e ele invoca a Deus como testemunha do que está em seu coração, mas ele é inflexível e antagônicas adversário. Quando ele se volta e sai, ele anda por corromper a terra, destruindo colheitas e gado-Deus não ama a corrupção (Q2: 204-205).
o verso poderia muito bem aplicar-se a Saddam Hussein, que fez um programa de oração na televisão, mas gaseou e bombardeou curdos e foi um ditador tirânico., A religião, infelizmente, fornece uma cobertura útil e um motivador poderoso para o mal-coração. Essa religião pode ser tão marcadamente diferente nas mãos dos famintos pelo poder, em oposição aos altruístas e virtuosos, diz realmente mais sobre psicologia humana do que sobre religião. É por isso que tantos conflitos humanos infelizmente envolvem religião.
Antony Loewenstein (Judaísmo)
Alain de Botton, filósofo e autor de Religião para Ateus, está preocupado com o fundamentalismo., “Dizer algo ao longo das linhas de’ Eu sou um ateu: eu acho que as religiões não são todas ruins ‘tornou-se uma coisa dramaticamente peculiar de se dizer”, disse ele ao jornalista britânico Bryan Appleyard em 2012. “Se o disseres na internet, receberás mensagens selvagens a chamar-te fascista, idiota ou tolo. Este é um momento muito estranho na nossa cultura.”
Neo-ateísmo, a crença de que a ciência é o único caminho para a verdade e todas as religiões são igualmente iludidas e destrutivas, tem tido lugar em grande parte do debate sobre o ateísmo., O movimento, cujas figuras chaves incluem Richard Dawkins, o falecido Christopher Hitchens, Sam Harris e Daniel Dennett, é uma ideologia que celebra arrogantemente uma compreensão de tudo através da suposta razão e prova. Permite pouca dúvida ou questionamento sobre o desconhecido. Acontece também que algumas destas figuras-chave, incluindo Ayaan Hirsi Ali, apoiam a violência do Estado contra os países muçulmanos desde 11 de setembro de 2001.,é claramente um exagero sugerir que os ateus estão a vaguear pelas ruas exigindo o fim da crença religiosa, mas a última década viu um número cada vez maior de ateus a sentir a necessidade de ridicularizar ou malditas pessoas que acreditam num Deus.Dawkins, em um jantar com de Botton e outros em Londres em 2012, contou uma conversa que ele teve com Hitchens. “Você alguma vez se preocupa”, perguntou Dawkins, ” que se nós ganharmos e, por assim dizer, destruirmos o cristianismo, esse vácuo seria preenchido com o Islã?,”
é uma pergunta curiosa que reflete tanto o ódio vicioso dos muçulmanos por muitos chamados novos ateus, mas também um pesadelo utópico assustador que é aparentemente idealizado por eles. Destruir O Cristianismo? Porque a Igreja Católica cometeu inúmeros crimes, opõe-se ao aborto e ao controlo da natalidade, recusa-se a aceitar Padres do sexo feminino e esconde agressores sexuais no seu meio? É certo que a instituição é disfuncional, mas desejar a sua desintegração reflecte uma selvajaria que só inflamará, e não reduzirá as tensões.,
nada disso é para desculpar a inegável barbárie desencadeada pelos religiosos ao longo dos séculos. A misoginia, decapitações, terrorismo, assassinatos, espancamentos e crueldade são reais. Eles continuam. Hoje vemos uma batalha crescente no Oriente médio entre xiitas e sunitas; um Estado Judeu desencadeando a militância contra palestinos cristãos e muçulmanos; e uma cruzada anti-gay liderada por alguns líderes judeus, cristãos e muçulmanos que ameaça a santidade da própria vida.,fui culpado de afirmar que a religião é a fonte dos males do mundo, mas é um comentário descuidado. É demasiado fácil culpar a fé muçulmana pelos crimes de honra. Não tenho ilusões sobre o facto de a religião ser usada rotineiramente para justificar os crimes mais hediondos. Mas o século XX está cheio de exemplos, a União Soviética de Stalin e a China de Mao, que não precisavam de Deus como desculpa para cometer genocídio contra o próprio povo de um estado.,
Jane Caro (Ateísmo)
14 anos, Malala Yousafzai sentou-se em um ônibus, em razão de sua escola no Paquistão, Vale do Swat, um pistoleiro atirou na cabeça dela. Depois de orgulhosamente reivindicar a responsabilidade, os talibãs disseram ao mundo que o trabalho do ativista da educação adolescente representava “um novo capítulo de obscenidade, e nós temos que terminar este capítulo”. A “obscenidade” era a educação das meninas.os talibãs não sentiram vergonha. Eles sabem que o que eles têm feito é certo porque seu Deus lhes diz isso., Os deuses têm sido usados para justificar quase toda a crueldade, desde hereges ardentes e adúlteros apedrejados até crucificar o próprio Jesus.no outro lado do mundo, Anders Behring Breivik abateu 77 noruegueses. Breivik parece ter visto a sua matança como uma forma de se livrar dos muçulmanos, mas o seu manifesto de 1500 páginas revelou, na melhor das hipóteses, um fraco apego à crença religiosa. Para Breivik, o cristianismo parece importante principalmente porque ele o vê como branco. Breivik, como os devotamente religiosos talibãs, também parece não sentir vergonha.,os homens que pilotaram aviões em edifícios no 11 de setembro, os paquistaneses que foram a um massacre assassino em Mumbai e os bombistas de Bali, todos mataram o maior número de pessoas possível em nome da sua religião. Breivik fê-lo em nome da sua raça. Timothy McVeigh, que matou 168 pessoas e feriu 800, odiava o governo. Todos viram seu assassinato em massa como um ato político de protesto e todos se sentiram justificados.ateus como Mao ou Pol Pot assassinaram milhões em nome do totalitarismo político., Hitler usou uma filosofia racista quase mística para explorar o antigo ódio dos judeus pelos cristãos. Ouvi em algum lugar (nunca fui capaz de descobrir onde) que o terrorismo ocorre quando você combina um senso de inferioridade militar e econômica com um senso de superioridade moral. A religião é muito boa em conferir um senso de superioridade moral aos seus seguidores.
de fato, enquanto os religiosos assassinaram ao longo da história em nome de seu Deus, eu não consegui encontrar nenhuma evidência de ateus matando qualquer um em nome do ateísmo., Os ateus não são mais ou menos capazes do mal do que qualquer outra pessoa, mas parece que o assassinato, particularmente o assassinato em massa e a guerra, é um pecado de comissão. Em outras palavras, os seres humanos geralmente só estão preparados para lutar e matar em nome de algo. Pode ser um Deus, mas também pode ser uma filosofia política – como o nazismo ou o comunismo. Muitos lutam pelo patriotismo: por país, tribo ou raça. Alguns matam porque estão psicologicamente perturbados, mas nenhum – até agora – em nome do ateísmo.,então, embora eu não concorde que só a religião causa conflitos, eu diria que todos os assassinatos em massa e a guerra são travados em nome de uma filosofia ou ideia maior do que a própria. O ateísmo, simplesmente falta de crença em um Deus, ainda não provou ser convincente o suficiente para motivar o assassinato. Até agora ninguém entrou em um espaço público lotado e explodiu-se enquanto gritava: “nenhum deus é grande!”.
Simon Smart (Christianity)
a religião tem sido implicada em todos os tipos de conflito e violência ao longo da história humana., Há sangue nas mãos dos fiéis, e não se pode evitar o fato de que, ao serviço das pessoas erradas, a religião pode ser uma força de grande dano. Isto inclui o cristianismo. Se considerarmos os pecados dos críticos cristãos do passado, temos muito com que trabalhar – caça às bruxas, cruzadas, apoio cristão à escravidão.
mas a imagem é muito mais complexa do que é muitas vezes implícita. Vejam a Inquisição., Os convidados do jantar são susceptíveis de acenar de acordo quando alguém menciona os “milhões mortos” nas mãos da igreja, mas os historiadores sugerem agora cerca de 5.000 – 6.000 ao longo de um período de 350 anos. Isso é menos de 18 por ano. Um por ano é terrível, mas a realidade parece estar muito longe daquilo que muitas vezes nos é servido.da mesma forma, a ideia de que a maioria das guerras da história foram causadas pela religião é comprovadamente falsa., A grande maioria das guerras têm sido conduzidas na busca de lucros ou poder, ou travadas por território ou supremacia tribal, mesmo que a religião tenha sido apanhada nessas perseguições. Mas há um sentido muito real no qual a religião pode moderar essas forças. David Hart observa que “a convicção religiosa muitas vezes fornece a única razão convincente para se recusar a matar … ou para buscar a paz … a verdade é que a religião e a irreligião são variáveis culturais, mas matar é uma constante humana”.
claro que milhões foram mortos nas mãos de Mao, Stalin e Pol Pot., Dizer que seu totalitarismo Assassino não teve nada a ver com seu ateísmo é entendê-los completamente mal e as ideologias sobre as quais suas ações repousaram. O Teólogo de Yale Miroslav Volf argumenta que, no que diz respeito ao cristianismo, ele só será violento se for despojado de seu conteúdo— diluído – e infundido com um conjunto diferente de valores. A história de Jesus não dá nenhum mandado para a violência. Qualquer crente se comportando dessa maneira é desobedecendo aquele que eles afirmam estar seguindo.,a resposta, argumenta Volf, à violência perpetrada em nome da Cruz, não é menos cristianismo, mas mais – cristianismo que não está esgotado de seu significado, mas cheio de seu conteúdo moral original, que está em seu coração não violento e uma força para o bem.quando Martin Luther King Jr confrontou o racismo na igreja branca no sul, ele chamou aquelas igrejas para não se tornarem mais seculares, mas mais cristãs. King sabia que a resposta ao racismo e à violência não era menos cristianismo, mas um cristianismo mais profundo e verdadeiro., King ganhou sua inspiração daquele que disse que aqueles que o seguem devem dar a outra face, amar seus inimigos e orar por aqueles que os perseguiram. Sua liderança da luta pelos direitos civis continua a ser um belo exemplo de amor triunfando sobre o ódio; de resistência custosa e corajosa do mal e de Ação Social inspirada religiosamente que fez a diferença que todos podem apreciar.,
- Partilhar no Facebook
- Compartilhar no Twitter
- Compartilhar via e-Mail
- Compartilhar no LinkedIn
- Compartilhar no Pinterest
- Partilhar no WhatsApp
- Partilhar no Messenger
