Depois de deixar a escola, Lovelock trabalhou em uma empresa de fotografia, frequentando o Birkbeck College durante as noites, antes de ser aceito para estudar química na Universidade de Manchester, onde ele foi um estudante do laureado com o Prêmio Nobel Professor Alexander Todd. Lovelock trabalhou em uma fazenda Quaker antes de uma recomendação de seu professor o levar a assumir um posto do Conselho de Pesquisa Médica, trabalhando em formas de proteger os soldados de burns., Lovelock se recusou a usar os coelhos raspados e anestesiados que foram usados como vítimas de queimaduras, e expôs sua própria pele para aquecer radiação, uma experiência que ele descreve como “extremamente dolorosa”. O seu estatuto de estudante permitiu o adiamento temporário do serviço militar durante a Segunda Guerra Mundial, mas registou-se como objector de consciência. Mais tarde, ele abandonou sua objeção de consciência à luz das atrocidades nazistas, e tentou se alistar nas forças armadas, mas foi dito que sua pesquisa médica era muito valiosa para o alistamento ser aprovado.,em 1948, Lovelock recebeu um doutorado em medicina na London School of Hygiene and Tropical Medicine. Ele passou as duas décadas seguintes trabalhando no Instituto Nacional de Pesquisa Médica de Londres. Nos Estados Unidos, ele conduziu pesquisas em Yale, Baylor College of Medicine e Harvard University.
em meados da década de 1950, Lovelock experimentou a criopreservação de roedores, determinando que hamsters poderiam ser congelados com 60% da água no cérebro cristalizado em gelo sem efeitos adversos registrados. Outros órgãos mostraram ser suscetíveis a danos., Os resultados foram influentes nas teorias da criónica.Lovelock criou e desenvolveu muitos instrumentos científicos, alguns dos quais foram projetados para a NASA em seu programa de exploração planetária. Foi enquanto trabalhava como consultor para a NASA que Lovelock desenvolveu a hipótese de Gaia, pela qual ele é mais conhecido.no início de 1961, Lovelock foi contratado pela NASA para desenvolver instrumentos sensíveis para a análise de atmosferas extraterrestres e superfícies planetárias., O programa Viking, que visitou Marte no final da década de 1970, foi motivado em parte para determinar se Marte suportava a vida, e muitos dos sensores e experimentos que foram finalmente implantados tinham como objetivo resolver esta questão. Durante o trabalho em um precursor deste programa, Lovelock se interessou pela composição da atmosfera marciana, argumentando que muitas formas de vida em Marte seriam obrigadas a fazer uso dela (e, portanto, alterá-la)., No entanto, descobriu-se que a atmosfera estava em uma condição estável perto de seu equilíbrio químico, com muito pouco oxigênio, metano ou hidrogênio, mas com uma enorme abundância de dióxido de carbono. Para Lovelock, o contraste entre a atmosfera marciana e a mistura quimicamente dinâmica da Biosfera da terra foi fortemente indicativo da ausência de vida em Marte. No entanto, quando eles foram finalmente lançados para Marte, as sondas Viking ainda buscavam (sem sucesso) a vida existente lá., Outros experimentos para procurar vida em Marte foram realizados por outras sondas espaciais, por exemplo pelo rover Curiosity da NASA, que aterrissou em 2012.
Electron capture detector desenvolvido por Lovelock, e no Museu de Ciência de Londres
Lovelock tinha inventado o detector de captura de electrões, o que, em última análise, assistido em descobertas sobre a persistência do Cfc e do seu papel no esgotamento do ozono na estratosfera., Depois de estudar a operação do ciclo de enxofre da Terra, Lovelock e seus colegas, Robert Jay Charlson, Meinrat Andreae e Stephen G. Warren desenvolveram a hipótese da garra como um possível exemplo de controle biológico do clima da Terra.Lovelock foi eleito membro da Royal Society em 1974. Ele serviu como presidente da Marine Biological Association (MBA) de 1986 a 1990, e tem sido um membro visitante Honorário do Green Templeton College, Oxford (anteriormente Green College, Oxford) desde 1994.,como cientista independente, inventor e autor, Lovelock trabalhou em um barn-turned-laboratory que ele chamou de sua “estação experimental” localizada em um vale arborizado na fronteira Devon/Cornualha no sudoeste da Inglaterra.em 1988 ele fez uma aparição estendida no Programa de televisão do Channel 4 After Dark, ao lado de Heathcote Williams e Petra Kelly, entre outros.em 8 de Maio de 2012, ele apareceu na série de rádio the Life Scientific, conversando com Jim al-Khalili sobre a hipótese de Gaia., No programa, ele mencionou como suas ideias tinham sido recebidas por várias pessoas, incluindo Jonathan Porritt. Ele também mencionou como ele tinha uma reivindicação por inventar o forno de microondas. Mais tarde, ele explicou esta afirmação em uma entrevista com a revista Manchester. Lovelock disse que ele criou um instrumento durante seu tempo estudando as causas dos danos às células e tecidos vivos, que tinha, de acordo com ele, “quase tudo que você esperaria em um forno de microondas comum”., Ele inventou o instrumento para aquecer hamsters congelados de uma forma que causou menos sofrimento aos animais, ao contrário da maneira tradicional que envolvia colocar colheres quentes vermelhas no peito dos animais para aquecê-los. Ele acredita que, na época, ninguém tinha ido tão longe e feito uma personificação de um forno de microondas real. No entanto, ele não afirma ter sido a primeira pessoa a ter a idéia de usar microondas para cozinhar.,
CFC-Edit
Reconstructed time-series of atmospheric concentrations of CFC-11
Gaia hypothesisEdit
Desenho da pesquisa de Alfred C. Redfield e G. Evelyn Hutchinson, Lovelock primeiro formulou a hipótese Gaia, na década de 1960, resultante de seu trabalho para a NASA preocupado com a detecção de vida em Marte. A hipótese propõe que partes vivas e não-vivas da Terra formam um complexo sistema de interação que pode ser pensado como um único organismo., Nomeado em homenagem à deusa grega Gaia por sugestão do romancista William Golding, a hipótese postula que a biosfera tem um efeito regulatório sobre o ambiente da Terra que atua para sustentar a vida.embora a hipótese tenha sido prontamente aceita por muitos na comunidade ambientalista, ela não foi amplamente aceita na comunidade científica como um todo. Entre seus críticos mais proeminentes estavam os biólogos evolucionistas Richard Dawkins, Ford Doolittle, e Stephen Jay Gould, uma convergência de opinião entre um trio cujas opiniões sobre outros assuntos científicos muitas vezes divergiam., Estes (e outros) críticos questionaram como a seleção natural operando em organismos individuais pode levar à evolução da homeostase em escala planetária.em resposta a este Lovelock, juntamente com Andrew Watson, publicou o modelo de computador Daisyworld em 1983, que postulou um hipotético planeta orbitando uma estrela cuja energia radiante está lentamente aumentando ou diminuindo. No caso não biológico, a temperatura deste planeta simplesmente rastreia a energia recebida da estrela., No entanto, no caso biológico, a concorrência ecológica entre espécies “daisy” com diferentes valores de albedo produz um efeito homeostático na temperatura global. Quando a energia recebida da estrela é baixa, as margaridas Negras proliferam uma vez que absorvem uma maior fração do calor, mas quando a entrada de energia é alta, as margaridas brancas predominam uma vez que refletem o excesso de calor., Como as margaridas brancas e pretas têm efeitos contrários no albedo e temperatura do planeta, as mudanças em suas populações relativas estabilizam o clima do planeta e para manter a temperatura dentro de uma faixa ótima, apesar das flutuações de energia da estrela. Lovelock argumentou que Daisyworld, embora uma parábola, ilustra como a seleção natural convencional operando em organismos individuais ainda pode produzir homeostase em escala planetária.,
Lovelock em 2005
Em Lovelock, em 2006, o livro, A Vingança de Gaia, ele argumenta que a falta de respeito que os seres humanos tiveram de Gaia, através do dano causado às florestas e a redução da biodiversidade planetária, é o teste de Gaia, da capacidade de minimizar os efeitos da adição de gases de efeito estufa na atmosfera. Isso elimina os feedbacks negativos do planeta e aumenta a probabilidade de feedback positivo homeostático potencial associado com o aquecimento global descontrolado., Da mesma forma, o aquecimento dos oceanos está estendendo a camada termoclínica oceânica dos oceanos tropicais para as águas árcticas e Antárticas, impedindo o aumento dos nutrientes oceânicos para as águas superficiais e eliminando as florescências de algas de fitoplâncton de que dependem as cadeias alimentares oceânicas., Como o fitoplâncton e as florestas são as principais maneiras pelas quais Gaia extrai gases de efeito estufa, particularmente o dióxido de carbono, retirando-o da atmosfera, a eliminação deste buffering ambiental verá, de acordo com Lovelock, a maior parte da terra tornar-se inabitável para os seres humanos e outras formas de vida em meados deste século, com uma extensão massiva de desertos tropicais. (Em 2012, Lovelock distanciou-se destas conclusões, dizendo que ele tinha “ido longe demais” ao descrever as consequências da mudança climática ao longo do próximo século neste livro.,)
em seu livro de 2009, The Vanishing Face of Gaia, ele rejeita modelos científicos que discordam dos achados de que os níveis do mar estão subindo e o gelo ártico está derretendo mais rápido do que os modelos prevêem. Ele sugere que podemos já estar além do ponto de inflexão da resiliência climática terrestre em um estado permanentemente quente. Nestas condições, Lovelock espera que a civilização humana seja pressionada para sobreviver. Ele espera que a mudança seja semelhante ao máximo térmico do Paleoceno–Eoceno quando a concentração atmosférica de CO2 foi de 450 ppm, e a temperatura do Oceano Ártico foi de 23 ° C.,Lovelock preocupou-se com a ameaça do aquecimento global resultante do efeito de estufa. Em 2004, ele causou uma sensação na mídia, quando rompeu com muitos ambientalistas, pronunciando que “apenas a energia nuclear pode agora parar o aquecimento global”. Na sua opinião, a energia nuclear é a única alternativa realista aos combustíveis fósseis que tem a capacidade de satisfazer as necessidades energéticas em larga escala da humanidade, ao mesmo tempo que reduz as emissões de gases com efeito de estufa. Ele é um membro Aberto dos ambientalistas para a energia Nuclear.,em 2005, no contexto do renovado interesse do governo do Reino Unido pela energia nuclear, Lovelock novamente anunciou publicamente seu apoio à energia nuclear, afirmando: “Eu sou um verde, e rogo aos meus amigos no movimento para deixar de lado sua objeção impertinente à energia nuclear”. Embora estas intervenções no debate público sobre a energia nuclear sejam recentes, os seus pontos de vista sobre ela são de longa data. In his 1988 book The Ages of Gaia he states:
i have never regarded nuclear radiation or nuclear power as anything other than a normal and inevitable part of the environment., Os nossos antepassados procarióticos evoluíram num pedaço de chuva radioactiva do tamanho de um planeta a partir de uma explosão nuclear do tamanho de uma estrela, uma supernova que sintetizou os elementos que vão fazer o nosso planeta e nós mesmos.
In The Revenge of Gaia (2006), where he puts forward the concept of sustainable retreat, Lovelock writes:
a television interviewer once asked me, “But what about nuclear waste? Não irá envenenar toda a biosfera e persistir durante milhões de anos?”Eu sabia que isto era uma fantasia de pesadelo totalmente sem substância no mundo real…, Uma das coisas impressionantes sobre lugares fortemente contaminados por nuclídeos radioativos é a riqueza de sua vida selvagem. Isto é verdade para a terra em torno de Chernobyl, os locais de teste de bombas do Pacífico, e áreas perto da Usina de armas nucleares do Rio Savannah dos Estados Unidos da Segunda Guerra Mundial. As plantas e os animais selvagens não vêem a radiação como perigosa, e qualquer pequena redução que possa causar na sua vida útil é muito menos um perigo do que a presença de pessoas e dos seus animais de estimação…, Considero triste, mas demasiado humano, que haja vastas burocracias preocupadas com os resíduos nucleares, grandes organizações dedicadas ao desmantelamento de centrais nucleares, mas nada comparável ao tratamento desses resíduos verdadeiramente malignos, o dióxido de carbono.em 2019, Lovelock disse que achava que as dificuldades em fazer a energia nuclear voltar eram devido à propaganda, que “o negócio do carvão e do petróleo luta como louco para contar histórias ruins sobre o nuclear”, e que “os verdes alinharam com ele., Deve ter havido alguma corrupção lá-tenho certeza de que vários movimentos verdes foram pagos algumas somas do lado para ajudar com a propaganda”. Não há nada na entrevista publicada que sugira que o entrevistador procurou ou Lovelock ofereceu qualquer evidência para apoiar essa alegação grave.,
ClimateEdit
Mais informações: mudanças Climáticas e aquecimento GlobalEscrevendo no jornal Britânico The Independent, em janeiro de 2006, Lovelock argumentou que, como resultado do aquecimento global, “bilhões de nós morrerão e os poucos casais de pessoas que sobreviverem estarão no Ártico, onde o clima continua a ser tolerável” até o final do século 21. Ele foi citado no Guardian de que 80% dos seres humanos perecerão até 2100 D. C., e esta mudança climática durará 100 mil anos., Ele previu ainda que a temperatura média nas regiões temperadas aumentaria até 8 ° C e até 5 °C nos trópicos, deixando grande parte da terra do mundo inabitável e imprópria para a agricultura, com migrações nortistas e novas cidades criadas no Ártico. Ele previu que grande parte da Europa teria se tornado inabitável depois de se ter virado para o deserto e a Grã-Bretanha terá se tornado o “bote salva-vidas” da Europa devido à sua temperatura estável causada por estar rodeada pelo oceano., Ele sugeriu que ” nós temos que ter em mente o ritmo impressionante da mudança e perceber o pouco tempo que resta para agir, e então cada comunidade e nação deve encontrar o melhor uso dos recursos que eles têm para sustentar a civilização pelo tempo que puderem.em uma entrevista de Março de 2010 ao jornal The Guardian, ele disse que a democracia pode ter que ser “colocada em espera” para evitar as mudanças climáticas. Ele continuou:
mesmo as melhores democracias concordam que quando uma grande guerra se aproxima, a democracia deve ser colocada em espera por enquanto., Tenho a sensação de que as alterações climáticas podem ser uma questão tão grave como uma guerra. Talvez seja necessário suspender a democracia por algum tempo.
declarações de 2012 retratam Lovelock como continuando sua preocupação com o aquecimento global, ao mesmo tempo criticando o extremismo e sugerindo alternativas ao petróleo, carvão e as soluções verdes que ele não suporta.,em uma entrevista de abril de 2012, exibida na MSNBC, Lovelock afirmou que ele tinha sido “alarmista”, usando as palavras “tudo bem, eu cometi um erro”, sobre o momento da mudança climática e observou o documentário Uma Verdade Inconveniente e o livro The Weather Makers como exemplos do mesmo tipo de alarmismo. Lovelock ainda acredita que o clima é de aquecimento, embora a taxa de mudança não é como ele uma vez pensou, ele admitiu que ele tinha sido “extrapolando muito longe.”Ele acredita que a mudança climática ainda está acontecendo, mas será sentida mais longe no futuro., Das alegações “the science is settled” sobre o aquecimento global ele afirma:
uma coisa que ser um cientista me ensinou É que você nunca pode ter certeza de nada. Nunca se sabe a verdade. Você só pode aproximar-se e esperar chegar um pouco mais perto dele cada vez. Tu queres a verdade. Tu não sabes.
ele critica ambientalistas por tratar o aquecimento global como uma religião.
simplesmente acontece que a religião verde está agora tomando conta da religião cristã.,
não acho que as pessoas tenham notado isso, mas tem todo o tipo de termos que as religiões usam … Os verdes usam a culpa. Isso só mostra como os verdes religiosos são. Você não pode ganhar as pessoas dizendo que eles são culpados por colocar (dióxido de carbono) no ar.
Na MSNBC artigo Lovelock é citado como proclamando:
O problema é que não sabemos o que o clima está fazendo. Pensávamos que sabíamos há 20 anos., Isso levou a alguns livros alarmistas – incluindo o meu-porque parecia claro, mas não aconteceu.
o clima está a fazer os seus truques habituais. Ainda não aconteceu muita coisa. Devíamos estar a meio caminho de um mundo de frituras.
O mundo não aqueceu muito desde o milênio. Doze anos é um tempo razoável … ele (a temperatura) permaneceu quase constante, ao passo que deveria ter aumentado – o dióxido de carbono está aumentando, sem dúvida.,em uma entrevista de acompanhamento, Lovelock afirmou seu apoio ao gás natural; ele agora favorece a fraturação como uma alternativa pouco poluente para o carvão. Ele se opõe ao conceito de “desenvolvimento sustentável”, onde as economias modernas podem ser movidas por turbinas eólicas, chamando-o de disparates sem sentido. Ele guarda um cartaz de uma turbina eólica para se lembrar o quanto ele os detesta.,em Novacene (2019) Lovelock propõe que a inteligência benevolente pode assumir e salvar o ecossistema, e afirma que as máquinas precisarão manter a vida orgânica ao redor para manter a temperatura do planeta habitável para a vida eletrônica. Por outro lado, se a vida se tornar inteiramente eletrônica, “que assim seja: fizemos o nosso papel e atores mais novos e mais jovens já estão aparecendo no palco”.,em setembro de 2007, Lovelock e Chris Rapley propuseram a construção de bombas oceânicas para bombear água abaixo da termoclina para “fertilizar algas nas águas superficiais e encorajá-las a florescer”. A ideia básica era acelerar a transferência de dióxido de carbono da atmosfera para o oceano, aumentando a produção primária e aumentando a exportação de carbono orgânico (como neve marinha) para o oceano profundo. Um regime semelhante ao proposto por Lovelock e Rapley já está a ser desenvolvido de forma independente por uma empresa comercial.,a proposta atraiu grande atenção e crítica dos meios de comunicação social. Comentando a proposta, Corinne Le Quéré, pesquisadora da Universidade de East Anglia, disse que ” não faz sentido. Não há absolutamente nenhuma evidência de que as opções de engenharia climática funcionam ou mesmo vão na direção certa. Surpreende-me que tenham publicado isto. Antes de qualquer geoengenharia ser posta a funcionar, é necessária uma enorme quantidade de pesquisa – pesquisa que levará de 20 a 30 anos”., Outros pesquisadores afirmaram que”este esquema traria água com altos níveis naturais de pCO2 (associados com os nutrientes) de volta à superfície, potencialmente causando a exalação de CO2″. Lovelock afirmou posteriormente que a sua proposta se destinava a estimular o interesse e que a investigação seria o próximo passo.,retreatedit sustentável é um conceito desenvolvido por James Lovelock, a fim de definir as mudanças necessárias para o assentamento humano e habitação à escala global com o objetivo de se adaptar ao aquecimento global e evitar as suas consequências negativas esperadas para os seres humanos.Lovelock pensa que o tempo passou para o desenvolvimento sustentável e que chegámos a um momento em que o desenvolvimento já não é sustentável. Por isso, temos de recuar., Lovelock afirma o seguinte para explicar o conceito:
Retiro, em sua opinião, significa que é hora de começar a falar sobre a mudança de onde vivemos e como nós temos a nossa alimentos; sobre como fazer planos para a migração de milhões de pessoas de baixa altitude, regiões como o Bangladesh, na Europa, cerca de admitir que Nova Orleans é um caso perdido e mover as pessoas para as cidades mais bem posicionado para o futuro., Acima de tudo, ele diz, é sobre todo mundo “absolutamente fazendo o seu melhor para sustentar a civilização, para que ela não degenere na Idade das trevas, com os senhores da guerra comandando as coisas, o que é um perigo real. Podemos perder tudo assim.”
