Yagi Studio/Getty Images
Thomas Kuhn, o conhecido físico, filósofo e historiador da ciência, nasceu 94 anos atrás, hoje. Ele passou a se tornar um pensador importante e abrangente, e um dos filósofos mais influentes do século XX.,O Livro de Kuhn de 1962, a estrutura das Revoluções Científicas, transformou a filosofia da ciência e mudou a forma como muitos cientistas pensam sobre o seu trabalho. Mas sua influência estendeu — se muito além da Academia: o livro foi amplamente lido-e penetrou na cultura popular. Uma medida de sua influência é o uso generalizado do termo “mudança de paradigma”, que ele introduziu na articulação de seus pontos de vista sobre como a ciência muda ao longo do tempo.,
Inspirado, em parte, pelas teorias do psicólogo Jean Piaget, que viu o desenvolvimento das crianças como uma série de fases distintas marcado por períodos de transição, Kuhn colocou dois tipos de científico alteração: evoluções incrementais no curso do que ele chamou de “ciência normal” e as revoluções científicas que pontuam mais períodos estáveis. Ele sugeriu que as revoluções científicas não são uma questão de avanço incremental; elas envolvem “mudanças de paradigma”.,”
falar de paradigmas e mudanças de paradigma tornou — se desde então comum-não só na ciência, mas também nos negócios, movimentos sociais e além. Em uma coluna no Globe and Mail, Robert Fulford descreve o paradigma como “um sucesso cruzado: ele moveu ágil da ciência para a cultura para o esporte para o negócio”.”
mas o que, exatamente, é uma mudança de paradigma? Ou, já agora, um paradigma?,
O dicionário Merriam-Webster oferece as seguintes:
Simples Definição de paradigma:
- : um modelo ou padrão para algo que pode ser copiado
- : uma teoria ou um grupo de idéias sobre como algo deve ser feito, fez, ou pensou
de Acordo, uma mudança de paradigma é definido como “uma importante mudança que acontece quando a forma habitual de pensar ou fazer algo, é substituída por uma nova e diferente forma.mais de 50 anos após o famoso livro de Kuhn, essas definições podem parecer intuitivas ao invés de técnicas., Mas será que eles capturam o que Kuhn realmente tinha em mente no desenvolvimento de um relato da mudança científica?
acontece que esta questão é difícil de responder — não porque o paradigma tem uma definição especialmente técnica ou obscura, mas porque tem muitas. Em um artigo publicado em 1970, Margaret Masterson apresentou uma leitura cuidadosa do Livro de Kuhn de 1962. Ela identificou 21 sentidos distintos nos quais Kuhn usou o termo paradigma. (Isso mesmo: 21.)
considere alguns exemplos.em primeiro lugar, um paradigma pode referir-se a um tipo especial de realização., Masterson cotações de Kuhn, que introduz um paradigma como um livro ou um exemplo clássico que é “suficientemente sem precedentes para atrair um eterno grupo de adeptos, longe de modos concorrentes da atividade científica”, mas que é ao mesmo tempo “suficientemente abertas para deixar toda a espécie de problemas para o grupo redefinido de praticantes para resolver.”Escreve Kuhn:” conquistas que compartilham essas duas características a partir de Agora me referirei como ‘paradigmas.'”
mas em outras partes do texto, paradigmas cobrem mais terreno., Paradigmas podem oferecer pontos de vista epistemológicos gerais, como o “paradigma filosófico iniciado por Descartes”, ou definir uma ampla varredura da realidade, como quando “paradigmas determinam grandes áreas de experiência ao mesmo tempo.”
Dada esta graça de usos relacionados, Masterson, coloca uma questão provocadora:
há, filosoficamente falando, nada definitivo ou gerais sobre a noção de paradigma de Kuhn está tentando tornar claro?, Ou será que ele é apenas um historiador-poeta descrevendo acontecimentos diferentes que ocorreram no decurso da história da ciência, e referindo-se a todos eles usando a mesma palavra “paradigma”?
no final, Masterson distila os 21 sentidos de paradigma de Kuhn em três mais respeitáveis, e ela identifica o que ela vê como aspectos novos e importantes da “visão de paradigma” de Kuhn da ciência., Mas, para nossos propósitos, a análise de Masterson lança luz sobre duas questões que acabam sendo relacionadas: O que Kuhn quis dizer com paradigma em primeiro lugar, e como uma única palavra conseguiu assumir um conjunto de significados tão amplo e expansivo depois de ter sido desencadeada pelo livro de Kuhn.é claro que Kuhn não pode ser responsabilizado sozinho pela forma como o paradigma — e seu primo mais instável — se propagou na cultura popular., O que ele fez foi fornecer alguns exemplos clássicos do termo que foram suficientemente inéditos para atrair adeptos longe de alternativas mais mundanas, mas suficientemente abertos para deixar todos os tipos de possibilidades para outros explorar. E isso, suponho, é uma conquista.Tania Lombrozo é professor de psicologia na Universidade da Califórnia em Berkeley. Ela escreve sobre psicologia, ciência cognitiva e filosofia, com incursões ocasionais em paternidade e veganismo. Você pode acompanhar mais do que ela está pensando no Twitter: @TaniaLombrozo
