când veniturile cresc, MPC scade mai mult decât APC. În schimb, atunci când veniturile scad, MPC crește, iar APC crește, de asemenea, dar într-un ritm mai lent decât primul. Astfel de schimbări sunt posibile numai în timpul fluctuațiilor ciclice întrucât, pe termen scurt, nu există nici o schimbare în MPC și M P C < O P C {\displaystyle {\mathit {MPC}}<{\mathit {APC}}} .John maynard Keynes este preocupat în primul rând cu MPC, pentru analiza sa se referă la termen scurt, în timp ce APC este util în analiza pe termen lung., Economiștii post-keynesieni au ajuns la concluzia că pe termen lung APC și MPC sunt egale și aproximative 0.9. În analiza keynesiană, MPC este acordat mai multă importanță. Valoarea sa se presupune a fi pozitivă și mai mică decât unitatea, ceea ce înseamnă că, atunci când veniturile cresc, întregul nu este cheltuit pentru consum. Dimpotrivă, atunci când veniturile scad, cheltuielile de consum nu scad în aceeași proporție și nu devin niciodată zero., Keynesiene ipoteză este că înclinația marginală spre consum este pozitiv dar mai mic decât unitatea ( 0 ≤ Δ C / Δ Y < 1 {\displaystyle 0\leq \Delta C/\Delta Y<1} ) este de mare analitice și o semnificație practică. În afară spunându-ne că consumul este o creștere în funcție de venit și se crește cu mai puțin decât sporul de venit, această ipoteză ajută în explaining1)posibilitatea teoretică de generale de supraproducție sau „ocupării de echilibru” și also2)stabilitatea relativă a un extrem de dezvoltat economia industrială., Pentru aceasta implică faptul că diferența dintre venituri și consum la toate nivelurile ridicate de venit este prea mare pentru a fi ușor de completat de investiții cu consecințele posibile pe care economia poate fluctua în jurul valorii de echilibru subocuparea forței de muncă.Astfel, semnificația economică a MPC constă în umplerea decalajului dintre venit și consum prin investiții planificate pentru a menține nivelul dorit de venit.
MPC și natura țăriiedit
MPC este mai mare în cazul persoanelor mai sărace decât în cazul celor bogați., Atunci când o persoană câștigă un venit mai mare, costul nevoilor umane de bază se ridică la o fracțiune mai mică din acest venit și, în consecință, tendința lor medie de a economisi este mai mare decât cea a unei persoane cu un venit mai mic. Tendința marginală de a salva clasele mai bogate este mai mare decât cea a claselor mai sărace. Dacă, în orice moment, se dorește creșterea consumului agregat, atunci puterea de cumpărare ar trebui transferată de la clasele mai bogate (cu tendință scăzută de a consuma) la clasele mai sărace (cu o tendință mai mare de a consuma)., De asemenea, dacă se dorește reducerea consumului comunitar, puterea de cumpărare trebuie luată de la clasele mai sărace prin impozitarea consumului. Tendința marginală de a consuma este mai mare într-o țară săracă și mai mică în cazul unei țări bogate. Motivul este același cu cel menționat mai sus. În cazul țării bogate, cele mai frecvente dintre nevoile de bază ale oamenilor au fost deja satisfăcute și toate creșterile suplimentare ale veniturilor sunt salvate, rezultând o tendință marginală mai mare de a economisi, dar într-o tendință marginală mai mică de a consuma., Într-o țară săracă, pe de altă parte, majoritatea nevoilor de bază ale oamenilor rămân nesatisfăcute, astfel încât creșterile suplimentare ale veniturilor merg la creșterea consumului, rezultând o tendință marginală mai mare de a consuma și o tendință marginală mai mică de a economisi. Acesta este motivul pentru care MPC este mai mare în țările subdezvoltate din Asia și Africa și mai mic în țările dezvoltate, cum ar fi Statele Unite, Regatul Unit, Singapore și Germania.,o mare parte din discuția actuală pare să se bazeze pe faptul că MPC este unic pentru o țară și omogen într-o astfel de entitate economică; iar teoria și formulele matematice se aplică acestei utilizări a termenului. Cu toate acestea, indivizii au un MPC și, în plus, MPC nu este omogen în întreaga societate. Chiar dacă a fost, natura consumului nu este omogenă. Unele consumuri pot fi văzute ca fiind mai binevoitoare (pentru economie) decât altele., Prin urmare, cheltuielile ar putea fi direcționate acolo unde ar beneficia cel mai mult și, astfel, ar genera cel mai mare (cel mai apropiat de 1) MPC. Acest lucru a fost în mod tradițional privit ca construcții sau alte proiecte majore (care aduc, de asemenea, un beneficiu direct sub forma produsului finit).În mod clar, unele sectoare ale societății sunt susceptibile de a avea un MPC mult mai mare decât altele. Cineva cu avere sau venituri peste medie sau ambele pot avea un MPC foarte scăzut (pe termen scurt, cel puțin) de aproape zero-economisind majoritatea veniturilor suplimentare. Dar un pensionar, de exemplu, va avea un MPC de 1 sau chiar mai mare decât 1., Acest lucru se datorează faptului că un pensionar este destul de probabil să cheltuiască fiecare bănuț din orice venit suplimentar. În plus, în cazul în care venitul suplimentar este văzut ca venit suplimentar regulat, și garantat în viitor, pensionarul poate cheltui de fapt, mai mult decât extra £1. Acest lucru s-ar întâmpla în cazul în care fluxul de venituri suplimentare dă încredere că individul nu are nevoie să pună deoparte la fel de mult sub formă de economii; sau poate chiar se poate scufunda în economiile existente.Mai important, acest consum este mult mai probabil să apară în întreprinderile mici locale—magazine locale, pub-uri și alte activități de agrement, de exemplu., Aceste tipuri de întreprinderi sunt ele însele susceptibile de a avea un MPC ridicat și, din nou, natura consumului lor este probabil să fie în același nivel sau în următorul nivel de afaceri și, de asemenea, de natură binevoitoare.Alte persoane cu un MPC înalt și binevoitor ar include aproape oricine cu venituri mici-studenți, părinți cu copii mici și șomeri.
