PSIHOLOGIC ASSSESSMENT
Valabilitate studiu de Beck anxiety Inventory (versiunea portugheză) de Rasch Rating Scale model
Estudo de validade da versiune portuguesa face Beck anxiety Inventory mediante o modelo Rasch Scala de Evaluare
Sónia QuintãoI; Ana R., DelgadoII; Gerardo PrietoII
ICedoc, Departamento de Sănătate Mintală, Faculdade de Ciências Médicas, Universidade Nova de Lisboa, Lisboa, Portugalia,
IIUniversidade de Salamanca, Salamanca, Espanha
Endereço para correspondência
REZUMAT:
obiectivul Nostru a fost de a efectua un studiu de validare de versiunea portugheză a Beck anxiety Inventory (BAI) prin intermediul Rasch Scala de Evaluare Model și apoi compara-l cu cele mai utilizate scale de anxietate în Portugalia. Eșantionul a constat din 1160 adulți (427 bărbați și 733 femei), cu vârste cuprinse între 18-82 ani (M=33,39; SD=11,85)., Instrumentele au fost inventarul de anxietate Beck, inventarul de anxietate de stat și scala de anxietate de auto-evaluare Zung. Sa constatat că sistemul Beck anxietate inventarului de patru categorii, modelul de date se potrivesc, și oameni fiabilitate au fost adecvate. Măsura poate fi considerată unidimensională. Diferențele de gen și de vârstă nu au reprezentat o amenințare la adresa valabilității. BAI corelat semnificativ cu alte măsuri de anxietate. În concluzie, BAI prezintă o calitate psihometrică bună.
cuvinte cheie: anxietate, evaluare, inventarul anxietății Beck, psihometrie, Modelul scalei de evaluare Rasch., obiectivul a fost validarea versiunii portugheze a inventarului de anxietate Beck (BAI) folosind modelul Rasch Rating Scale și compararea acesteia cu cele mai utilizate scale de anxietate din Portugalia. Eșantionul a constat din 1160 adulți (427 bărbați și 733 femei) cu vârste cuprinse 18-82 de ani (M = 33.39; SD = 11.85). Instrumentele utilizate au fost: BAI, inventarul de anxietate de stat și scala de anxietate Zung. Sa constatat că sistemul de patru categorii, ajustarea datelor la model și fidelitatea oamenilor au fost adecvate. Măsurarea este unidimensională., Diferențele de gen și de vârstă nu au fost amenințări la adresa valabilității. BAI se corelează semnificativ cu alte măsuri de anxietate. Se concluzionează că instrumentul are o calitate psihometrică bună.
cuvinte cheie: anxietate, evaluare, inventarul anxietății Beck, psihometrie, Modelul scalei de evaluare Rasch.
Anxietatea este un raspandita tulburare emoțională care interferează cu funcționarea psihosocială (Balestrieri, Isola, Quartaroli, Roncolato, & Bellantuono, 2010)., Astfel, nu este surprinzător faptul că majoritatea instrumentelor de evaluare a anxietății au fost dezvoltate în setări clinice. instrumentele de măsurare a anxietății pot fi clasificate în cele care evaluează numai componentele neurovegetative ale răspunsului anxios și cele care combină evaluarea componentelor fiziologice cu componentele cognitive și comportamentale. Inventarul de anxietate Beck (BAI; Beck, Epstein, Brown, & Steer, 1988) este una dintre cele mai utilizate scale de evaluare clinică. În studiile anterioare, scorurile BAI au arătat o consistență internă ridicată ,cu Cronbach α de.,92 și test moderat-retestați fiabilitatea timp de o săptămână cu r = .75. BAI discriminat grupuri diagnosticate ca anxios (tulburări de panică, anxietate generalizată, etc.) din grupuri diagnosticate ca nefiind anxioase (depresie majoră, depresie atipică etc.).
în studiul versiunii braziliene BAI scara a avut o fiabilitate adecvată, cu un Cronbach α de .91 pentru probele psihiatrice, .86 pentru probele clinice, și .86 pentru probele non-clinice. Corelația dintre test și retest cu o săptămână de diferență a variat de la .53 pentru un eșantion de 115 studenți și .,99 pentru un eșantion de 65 de subiecți din populația generală (Cunha, 2001). Un alt studiu (Sanz & Navarro, 2003) a examinat proprietățile psihometrice ale unei versiuni spaniole BAI într-un eșantion de 590 de studenți universitari spanioli. BAI a arătat un nivel ridicat de consistență internă, cu un Cronbach α de .88 și analizele factorilor au relevat o dimensiune formată din doi factori foarte interdependenți, corespunzători simptomelor somatice și afectiv-cognitive., Luând ca standard DSM-IV, validitatea conținutului BAI a fost adecvată deoarece elementele lor au acoperit 45% din criteriile simptomatice specifice tulburărilor de anxietate și 78% din simptomele atacurilor de panică.
Pentru Leyfer, Ruberg și Woodruff-Borden (2006) BAI nu este un instrument de diagnosticare, dar concizia și simplitatea face un instrument ideal pentru utilizare ca un pretest pentru prezența de tulburare de anxietate., State-trait anxiety Inventory (STAI; Spielberger, Gorsuch, & Lushene, 1970) este unul de auto-evaluare instrumentele cele mai utilizate pe plan internațional (Andrade & Gorenstein, 1998). În studiile anterioare, s-a constatat că Cronbach alpha variază de la .86 la .95 pentru subscale STAT-Stat, și de la .89 la .91 pentru stat-trăsătură (Spielberger și colab., 1970), ale căror scoruri au o fiabilitate excelentă de testare-retestare în mai multe intervale de timp (Barnes, Harp, & Jung, 2002)., Scorurile de La Scala de anxietate Zung (Zung, 1971) au arătat, de asemenea, o consistență internă adecvată. Zung și BAI măsoară construcții similare, cu accent pe aspectele somatice ale anxietății.obiectivul acestui studiu a fost de a valida BAI în Portugalia cu un model psihometric modern și apoi de a efectua o comparație între BAI, STAT Stat, STAT Stat și Zung, cele mai utilizate scale de anxietate în Portugalia., Limitările clasice de testare teorie, modelul obișnuit pentru construcția și analiza de teste, a condus la apariția unor modele alternative, printre care una dintre cele mai econom este modelul Rasch, care permite conjoint de măsurare de persoane și de obiecte (Bond & Fox, 2001; Rasch, 1960). Un bine-cunoscut de prelungire a acestui model pentru polytomous de date este Scala de Evaluare Model (Andrich, 1978; Prieto, Delgado, Perea, & Ladera, 2010; Piatra, 2003)., Pentru a ne îndeplini obiectivul, a trebuit să analizăm categoriile de răspuns, să estimăm parametrii modelului, precizia și gradul lor de potrivire, să testăm dimensionalitatea scării și funcționarea elementului diferențial și să corelăm scorurile de la BAI, stat de trăsătură, stat de stat și Zung.am folosit un chestionar demografic conceput pentru această cercetare, care a întrebat despre sex, vârstă, reședință, etnie, nivel de Educație, Religie și statut și următoarele instrumente de anxietate: inventarul de anxietate Beck (BAI; Beck et al., 1988)., Se compune din 21 de articole, care sunt declarații descriptive ale simptomelor de anxietate pe care participanții trebuie să le evalueze cu referire la ei înșiși, într-o scară Likert de 4 puncte. Intervalul posibil de scoruri totale merge de la 0 la 63 (Beck et al ., 1988; Cunha, 2001).
inventarul anxietății de stare (trăsătură de stat, stare de stat; Spielberger și colab., 1970). Acest chestionar este compus din două blocuri de 20 de declarații, evaluate într-o scară Likert în patru puncte. Forma 1, starea statului, evaluează anxietatea tranzitorie sau temporară și forma 2, trăsătura statului, anxietatea dispozițională sau generală.,
scala de anxietate Zung (Zung, 1971). Acesta a fost conceput pentru a evalua anxietatea situațională. Scara constă din 20 de declarații evaluate într-o scară Likert în patru puncte. Scorurile variază de la un minim de 20 la un maxim de 80. Cele 20 de articole sunt distribuite în patru subscale de anxietate: cognitiv, Motor, vegetativ și sistemul nervos Central, dar numai Scorul total a fost utilizat în acest studiu.
procedura
aplicarea testului a urmat standardele etice. Implementarea a fost realizată în diverse universități, companii și facilități publice., Participanții care nu au respectat cel puțin un element din BAI au fost eliminați din Baza de date. Valorile lipsă au fost înlocuite cu medii de elemente. Elementele inversate au fost recodate. Datele au fost analizate cu programul Winsteps, versiunea 3.68 (Linacre, 2009).modelul propus de Rasch (1960) se bazează pe două ipoteze majore: atributul poate fi reprezentat pe o singură dimensiune în care oamenii și elementele sunt localizate în comun; iar nivelul persoanei și locația elementului sunt singurii predictori (probabilistici) ai unui răspuns corect., Formula pentru a modela această relație este:
ln (Pis / 1-Pis) = (BS – Di)
unde Bs este parametrul persoană și Di locația elementului.
Cu polytomous date, formula de Rating scale model este (Andrich, 1978):
ln (Pnik / Pni(k‑1)) = Bn ‑ Di ‑ Fk
în cazul în care, Pnik este probabilitatea ca persoana n răspunsul este categoria k;
Pni(k‑1) este probabilitatea ca de observare sau de răspuns este de k-1;
Bn este de calificare, atitudine, caracter… Di este locația elementului i;
Fk este punctul de tranziție (pas) între k și k-1.,acest model este utilizat pe scară largă în analiza scalelor cu format Likert, în care toate elementele sunt răspunse cu același set de categorii ordonate. Analiza funcționalității categorii de răspuns a urmat criteriile propuse de Linacre (2002): (a) o frecvență suficientă și regulată de distribuție de categoriile alese; (b) media de măsuri în funcție de categorie ar trebui să monoton merge până în scala de evaluare; (c) nici o categorie ar trebui să arate inadaptat, și (d) punctele de tranziție (etape) trebuie să crească uniform.,
modelul fit (cu statistici reziduale pearsoniene) și unidimensionalitatea scorului au fost apoi evaluate., Deși strict unidimensionalității nu se realizează în practică (Zickar & Broadfoot, 2009), analiza componentelor principale ale reziduurilor permite să evalueze dacă lipsa unidimensionalității este suficient de mare pentru a amenința scorul de valabilitate; mai puțin stricte criteriu este Reckase e (1979, apud Zickar & Broadfoot, 2009), conform căruia la sută din varianța explicată ar trebui să fie de peste 20% și nu ar trebui să fie un al doilea factor dominant.,funcționarea diferențială a elementului (DIF) indică lipsa valabilității, deoarece probabilitatea unui răspuns este determinată de alți factori decât constructul măsurat. În prezent, analiza DIF este un pas obligatoriu în validarea unui test. În consecință, am efectuat analize DIF în ceea ce privește sexul și Vârsta (30 sau mai puțin și mai mult de 30). Procedura implementată în winsteps estimează, pentru fiecare element, diferența dintre dificultatea elementului din fiecare grup (focal și referință)., Contrastul se realizează cu formula propusă de Wright și Panchapakesan (1969):
t = Bf Br / (SE2f + SE2r)1/2
în cazul în Care Bf Br sunt locuri de elemente pentru țintă și grupuri de referință, și SE2f și SE2r sunt pătratele lor tipice erori. Potrivit lui Wright și Douglas (1975), valorile DIF care degradează măsurile corespund diferențelor (BF Br).5 logit-uri. Cu toate acestea, corecția Bonferroni este recomandată în prezent pentru a calcula diferențele semnificative a posteriori (Linacre, 2010)., în cele din urmă, Anova-urile factoriale au fost efectuate pentru a testa diferențele (impactul) în funcție de sex și vârstă în scorurile modelului Rasch. Anterior am confirmat că ipotezele pentru utilizarea testelor parametrice, adică distribuția normală (testul Kolmogorov-Smirnov) și omogenitatea varianțelor (testul Levene), au fost completate.
rezultate
fiecare sistem de categorii a îndeplinit criteriile Linacre (2002), după cum se poate observa în tabelul 1. Odată verificată adecvarea categoriilor, unidimensionalitatea a fost pusă la încercare. Dimensiunea BAI Rasch, analogă unui prim factor într-o analiză comună a factorilor, a explicat 41.,2 % din varianță: nu este optim potrivit Linacre (2010), dar încă acceptabil următoarele Reckase (1979, apud Zickar & Broadfoot, 2009). Rezultatele STAI-state, STAI-trait și Zung au fost similare cu cele ale BAI, cu 47.6%, 46.2% și, respectiv, 38.9% varianță explicată. Astfel, scorurile sunt în esență unidimensionale.în ceea ce privește potrivirea modelului, nu s-au găsit elemente care să depășească 1.,5 Infit și / sau Outfit, cu excepția BAI item 16 (frica de moarte), STAI-state item 4 (umplere obosit) și item 7 (în prezent, sunt preocupat de posibile probleme), și Zung item 19 (nu pot obține decât o odihnă bună în timpul nopții). Misfit sever a fost găsit doar pentru elementul 24 (aș vrea să fiu atât de fericit pe cât par alții) și Zung item 13 (pot inspira și expira cu ușurință). Elementele rămase au avut valori în jurul unității (Linacre, 2009).
fiabilitatea elementului a fost foarte mare pentru fiecare scară, aproape de 1.00. În ceea ce privește fiabilitatea persoanei, BAI (.,79) este rezonabil de bun, STAT-Stat și stat-trăsătură sunt foarte bune (.91 ambele) și Zung (.71) este moderată. Aceste valori au o oarecare asemănare cu α-ul Cronbach al teoriei clasice. Tabelul 2 prezintă rezumatul rezultatelor BAI.
Tabelul 3 prezintă reprezentarea combinată persoană-element BAI. Se poate observa că persoana medie este mult mai mică decât elementul medie, care arată nivelul scăzut de anxietate al eșantionului.
niciun articol nu a prezentat DIF legat de sex și doar două au prezentat DIF legate de vârstă: postul 32 și postul 18 ( -.54 logits și -.65)., Aceste elemente nu au funcționat în mod egal pentru participanții de mai jos și peste 30, chiar dacă au avut același nivel de anxietate. Acestea ar trebui excluse din test dacă rezultatele sunt reproduse în studiile ulterioare. scopul nostru principal a fost să realizăm o validare inițială a BAI pentru populația portugheză și să o comparăm cu alte măsuri de anxietate aplicate de obicei (STAT, Stat și Zung). Un model psihometric cu proprietăți optime, Modelul Rasch rating scale, a fost utilizat pentru a testa funcționalitatea sistemelor de categorii de răspuns., Acest lucru este rareori luat în considerare de teoria clasică a testelor în care determinarea categoriilor este de obicei a priori. Toate scalele evaluate au arătat o bună funcționare a categoriilor după criteriile Linacre (2002).inventarul anxietății Beck este o scală cu caracteristici psihometrice bune, iar în unele contexte, cum ar fi cea clinică, în care simptomele fiziologice sunt importante, mai potrivite decât alte scale utilizate în Portugalia., BAI a prezentat fiabilitatea persoanei (similar cu Cronbach α) rezonabil de bună, dar slabă decât consistența internă prezentată în versiunea originală (Beck et al., 1988) și în unele țări precum Brazilia (Cunha, 2001) și Spania (Sanz & Navarro, 2003).deși mai multe studii indică existența mai multor factori în BAI (Beck & Steer, 1990, 1991; Cox și colab., 1996; Steer și colab., 1993), probele studiate anterior provin din populații diverse, astfel încât generalizarea este riscantă., Din punct de vedere practic, o măsură unidimensională are sens atunci când unul dintre factori este clar dominant. Analizele noastre arată că BAI, STAT-Stat, STAT-Stat și Zung pot fi tratate ca unidimensionale.cu doar câteva excepții, potrivirea modelului de articol a fost suficient de bună. În BAI și stat, nu s-au găsit obiecte cu inadaptare severă. În ceea ce privește persoana severă-model misfit, nu a fost niciodată peste zece la sută. De asemenea, estimările de fiabilitate au fost suficient de mari pentru fiecare scară., Este de remarcat faptul că, deși BAI măsuri nu prezintă fiabilitate mai mare (al Persoanei de Separare de Fiabilitate) decât celelalte anxietate măsuri, acest instrument prezintă cel mai mic procent total de misfit element și cel mai mic procent de severe misfit persoane.
niciun element nu a prezentat DIF legat de gen și doar două elemente din statutul de stat și statul stat au prezentat DIF legat de vârstă. În ceea ce privește impactul, femeile au avut în medie valori de anxietate mai mari, ceea ce este în concordanță cu literatura științifică (Grillon, 2008)., În ceea ce privește vârsta, BAI, STAI-trăsătură și Zung a arătat că tânăra subeșantion au avut valori mai mari de anxietate, rezultatele care sunt, de asemenea, în concordanță cu cercetările anterioare (Spence, Rapee, McDonald, & Inaram, 2001). având în vedere că instrumentele au fost inițial concepute pentru a măsura intensitatea simptomelor de anxietate, în special simptomele fiziologice (Beck et al., 1988; Leyfer și colab., 2006; Spielberger și colab., 1970; Zung, 1971), nu este surprinzător faptul că majoritatea participanților au fost sub intervalul mediu al variabilei., Se poate observa că reprezentarea combinată persoană-element este o modalitate utilă de a compara nivelurile de anxietate și de a comunica rezultatele.inventarul de anxietate Beck este o măsură utilizată pe scară largă în cercetarea internațională, dar nu este utilizată în Portugalia pentru lipsa evaluării caracteristicilor psihometrice. În acest studiu, BAI a arătat o bună dovadă de valabilitate și fiabilitate.cea mai mare contribuție a acestei cercetări a fost aceea de a permite cercetărilor viitoare din Portugalia să utilizeze BAI ca instrument pentru evaluarea anxietății, ca construct în general., Acest lucru este de mare importanță, odată ce anxietatea a fost asociată cu un risc crescut pentru alte boli și joacă un rol important în calitatea vieții în general, precum și în ceea ce privește capacitatea de a conduce în viața de zi cu zi normală. În plus, tulburările de anxietate implică costuri individuale și sociale ridicate tind să fie cronice și pot fi la fel de invalidante ca tulburările somatice (Lepine, 2002). o limitare a acestui studiu a fost faptul că nu s-a utilizat o probă clinică, fiind sugerată pentru studiile viitoare utilizarea probelor clinice, cu afecțiuni medicale sau psihiatrice.,Andrich, D. A. (1978). O formulare de rating pentru categoriile de răspuns ordonate. Psychometrika, 43, 561-573.
Beck, A. T., & Steer, R. A. (1990). Manual pentru inventarul de anxietate Beck. San Antonio, TX: Psychological Corporation.
Bond, T. G., & Fox, cm (2001). Aplicarea modelului Rasch. Lea.
Cunha, J. A. (2001). Manual da versão em português das Escalas Beck. São Paulo, SP: Casa do Psicólogo.
Grillon, C. (2008). Anxietate mai mare susținută, dar nu frică fazică la femei în comparație cu bărbații., Emotion, 3, 410-413. Linacre, J. M. (2009). Winsteps (versiunea 3.68) . Beaverton, sau: Winsteps.com.
Rasch, G. (1960). Modele probabilistice pentru unele teste de inteligență și realizare. Copenhaga, Danemarca: Institutul de Cercetare Educațională. Piatra, M. H. (2003). Construcție la scară substanțială. Jurnalul de măsurare aplicată, 4, 282-297.
Zung, W. (1971). Un instrument de evaluare pentru tulburările de anxietate. Psihosomatica, 12, 371-379.
